В информационных сумерках движемся к Х съезду мари. Часть 2

IMG_0249-1

Юрий Ерофеев

Несколько дней пришлось “убить” на то, чтобы как-то разобраться в динамике и сравнительных показателях численности марийского населения по итогам переписей 2002 и 20010 г.г.

Несмотря на то, что расширился раздел опросного листа новыми графами, в частности, касающимися выделения населения по национальности и владению русским языком по субъектам РФ, а также владения языками (кроме русского) других национальностей по республикам, автономной области и автономным округам и т.д., меня в определенной степени расстроили возникшие цифровые разночтения. Ибо они показали, что в ходе организации самой переписной работы были допущены немалые погрешности.

Степень моего расстройства дошла до того, что я вынужден был приобрести новый калькулятор. Тем не менее, результаты моих подсчетов все равно оказались не такими, какими они отражены в госстатистике.

Прежде всего, камнем преткновения стали две узловые цифры, касающиеся общей численности марийцев в Российской Федерации. Официальные выводы, обнародованные по итогам этих двух переписей 2002 и 2010 годов, зафиксировали то, что на день их проведения в стране проживало соответственно 604298 и 547605 человек наших соплеменников. То есть, убыль за восемь лет возросла на 56693 чел. Причем, все это нашло неоднократное подтверждение и в научных публикациях, в том числе и в первой части моей статьи, так как я ничуть не сомневался в их правдивости.

Смятение началось, когда вышеназванные общие цифры не стали стыковаться с официальными показателями по сумме всех 83 регионов (края, области, республики, автономная область и автономные округа) Российской Федерации, за исключением Крыма и Севастополя, ставшими самостоятельными российскими субъектами уже после 2010 года.

Скажу больше, марийцы за 2002г. дополнительно проходят по ряду других автономных округов, ныне объединившихся в порядке укрупнения с некоторыми регионами. Так, например, по Коми-Пермяцкому — 43 чел, Таймырскому — 54 чел., Эвенкийскому — 36 чел., Корякскому — 28 чел. (всего — 228 чел.)

Безусловно, все это впечатляет с одной стороны, но с другой — заставляет серьезно задуматься над их будущностью в плане возможной утраты в перспективе.

А может, пока не поздно, хотя бы в электронном виде выполнить т.н. “Атлас расселения марийцев в компактном и дисперсном виде на территории всей Российской Федерации”?

В результате подсчета данных переписей отдельно по федеральным округам (8) и всем 83 субъектам РФ у меня получились следующие цифры о марийцах: 613455 чел. — 2002г. и 557152 чел. — 2010г., которые вывели возникшую демографическую разницу убыли по стране — 56303 чел.

Как видно, все три показателя указывают рост в пределах 10 тыс. человек относительно официально объявленных. Где тут правда, трудно судить, хотя я трижды перепроверял расчеты и ошибок кроме недостающих 11 чел. не нашел. На каком уровне и на какой стадии возникла погрешность, равная пяти делегатским мандатам, сказать не могу. Читательница Марина утверждает, что данная цифра касается марийцев всего мира. Можно было бы с этим согласиться, но она заложена в итоговом показателе по сумме региональных данных.

Предложенная таблица уникальна сама по себе. Она позволяет каждому сделать свои сравнительные подсчеты на любой вкус, чтобы взглянуть на марийский мир ХХI столетия как на общую совокупность, так и в ракурсе территориальных частей.

Почему я выделил федеральные округа? Потому, что кроме природно-климатических, социально-экономических, этнических, культурных и иных характеристик, там имеется аппарат президентской власти, который по собственной инициативе или под воздействием общественного мнения, так или иначе, обязан активно участвовать в реализации “Стратегии государственной национальной политики в Российской Федерации”, рассчитанной до 2025г.г., утвержденной Указом В.В.Путина от 19.12.2012 года. И не только лицезреть за происходящими процессами, но и принимать меры, исключающие нарушения норм ФЗ при подготовке и проведении марийского национального съезда, особенно на его соответствие демократическим основам.

К сожалению, президентские наместники идут в который раз на поводу у его организаторов, не вникая, что те, не имея правовых полномочий, действуют вопреки закону, игнорируя интересами иных общественных сил, в не меньшей степени озабоченных судьбой народа.

Итак, перед вами данные о марийском населении в масштабах Российской Федерации и по отдельным её регионам по результатам переписей в 2002 и 2010г.г. (Дается в сравнении).

№п/п Наименование округа и субъекта 2002 2010 +/-
Центральный 9565 8717 -848
1. Белгородская обл. 208 154 -54
2. Брянская обл. 118 89 -29
3. Владимирская обл. 1010 766 -244
4. Воронежская обл. 336 253 -83
5. Ивановская  обл. 830 751 -79
6. Калужская обл. 241 227 -14
7. Костромская обл. 221 187 -34
8. Курская обл. 105 79 -26
9. Липецкая обл. 148 120 -27
10. Московская обл. 2554 2555 +1
11. Орловская обл. 128 85 -43
12. Рязанская обл. 286 214 -72
13. Смоленская обл. 225 215 -10
14. Тамбовская обл. 112 74 -38
15. Тверская обл. 545 435 -110
16. Тульская обл. 217 159 -58
17. Ярославская обл. 302 254 -48
18. Москва 1979 2100 +121
Северо-Западный 8573 6494 -2079
1. Карелия 362 242 -120
2. Коми Респ. 3202 2280 -922
3. Архангельская обл. 644 545 -99
4. Ненецкий А.О. 33 84 +51
5. Вологодская обл. 268 192 -76
6. Калининградская обл. 448 310 -138
7. Мурманская обл. 1037 852 -185
8. Новгородская обл. 150 105 -45
9. Ленинградская обл. 981 755 -226
10. С-Петербург 1288 1022 -266
11. Псковская обл. 160 107 -53
Южный 12302 8757 -3545
1. Адыгея 184 130 -54
2. Калмыкия 121 99 -22
3. Краснодарский кр. 2733 1970 -763
4. Астраханская обл. 484 338 -146
5. Волгоградская обл. 6028 4233 -1795
6. Ростовская обл. 2752 1987 -765
Северо-Кавказский 1334 885 -449
1. Дагестан 88 33 -55
2. Ингушетия 4 7 +3
3. Кабардино-Балкария 81 56 — 25
4. Карачаево-Черкессия 62 37 -25
5. Северная Осетия 168 84 -84
6. Чеченская Респ. 171 114 -57
7. Ставропольский кр. 760 554 -214
Приволжский 511929 473015 -38914
1. Башкортостан 105829 103658 -2171
2. Марий Эл 312178 290863 — 21315
3. Мордовия 227 153 -74
4. Татарстан 18787 18848 +61
5. Удмуртия 8985 8067 -918
6. Чувашия 3542 3648 +106
7. Пермский кр. 5395 4121 -1274
8. Кировская обл. 38930 29598 -9332
9. Нижегородская обл. 7757 6415 -1342
10. Оренбургская обл. 1372 900 -472
11. Пензенская обл. 224 177 -47
12. Самарская обл. 3889 2982 -907
13. Саратовская обл. 3983 2927 -1056
14. Уляновская обл. 821 658 -163
Сибирский 13760 9166 -4594
1. Респ. Алтай 54 31 -23
2. Бурятия 390 214 -176
3. Тыва 66 32 -34
4. Хакасия 729 444 -285
5. Алтайский кр. 715 515 -200
6. Забайкальский кр. 496 349 -147
7. Красноярский кр. 5104 3314 -1790
8. Иркутская обл. 1439 931 -508
9. Кемеровская обл. 1548 1094 -454
10. Новосибирская обл. 1661 1111 -550
11. Омская обл. 729 541 -188
12. Томская обл. 829 590 -239
Дальневосточный 3886 2771 -1115
1. Якутия 634 455 -179
2. Камчатский кр. 307 222 -85
3. Приморский кр. 1151 776 -375
4.  Хабаровский кр. 604 431 -174
5. Амурская обл. 542 360 -182
6. Магаданская обл. 155 90 -65
7. Сахалинская обл. 316 222 -94
8. Еврейская А.О. 103 63 -40
9. Чукотский А.О. 74 152 +78
Уральский 52106 47374 -4759
1. Курганская обл. 411 311 -100
2. Свердловская обл. 27863 23801 -4062
3. Тюменская обл. 11023 11042 +19
4. ХМАО 7309 7289 -20
5. ЯНАО 1815 2078 +263
6. Челябинская обл. 3695 2895 -869

 

(Таблица в виде doc)

Касаясь убыли марийского населения в процентном отношении за восьмилетний период между переписями 2002 и 2010 годов, в первых рядах идут Федеральные округа, объединившие регионы с дисперсным проживанием марийского этноса. Так, в Сибирском и Северо-Кавказском ФО уменьшение составило 33,30 и 33, 36 процента. Далее, по степени убыли расположились Южный, Дальневосточный и Северо-Западный федеральные округа с минусовыми показателями соответственно 28,8; 28,7; 28,25%. Меньше всего численность марийцев сократилась в Приволжском 7,6%, Центральном — 8,96% и в Уральском ФО — 9,14%, хотя в абсолютных цифрах на их долю приходится 44521 человек, что составляет 79% от общего состава по России.

Статистика свидетельствует и о том, что в стране есть регионы (8), где произошел рост постоянно живущего марийского населения. К ним относятся Москва (+121 чел.), Московская область (+1), Ненецкиий А/О (+51), Ингушетия (+3), Татарстан (+61), Чувашия (+106), Чукотский А/О (+78) и Ямало-Ненецкий А/О (+263). Конечно, это крохи, но тем не менее, данные регионы привлекательны для рабочей силы, а часть из них являются непосредственными соседями Марий Эл.

Всего же за данный период из нашей Республики выехало за её пределы 21315 человек марийцев и 31566 человек русских, что в сумме равно 52881 или 7,6% от общего числа жителей. Наличие марийского населения в разных пропорциях на территории всей РФ, однако, остро ставит вопрос о сохранности его в условиях, когда историческая Родина — РМЭ находится далеко и не проявляет о нём материнской заботы. Речь идет о марийцах в 70 субъектах РФ, в большинстве своем неструктурированных в общественные организации, поскольку утратили или утрачивают способность на свою самоорганизацию на принципах этнической солидарности. Пройдет некоторое время и часть из них может окончательно отказаться от своей т.н. “марийской родни”, ассимилировавшись с другими народами и, прежде всего, русскими.

Данный процесс начинается с утраты языка. Прошедшие переписи наглядно показывают, что из числа марийцев — участников опроса, скажем, в 2002 году лишь 74,67% ответили, что родным языком для них является марийский и что они владеют им. Спустя восемь лет этот показатель уже уменьшился почти на 8% и составил 66,7%. И если “проспать”, не замечать этого, то к концу принятой в стране “Стратегии государственной национальной политики” до 2025 г. марийское население может реально уполовиниться.

Демографическая наука заметила, что в ходе переписи в 2010г. в регионах с марийским населением, прежде всего, дисперсного проживания, все более исчезает осознанное деление марийцев на горных, луговых и восточных. Во-вторых, доля младшей возрастной группы (от 0 до 19 лет) в возрастном составе по сравнению с 2002г. уменьшилась. Это позволило отнести марийцев к категории “седеющих” народов. Сократилась и доля старшей возрастной группы (60 лет и выше). Сегодня марийский этнос отнесен к группе “старость-заметный уровень” вместе с татарами, чувашами и т.д.

В группу “старость-значительный уровень” вошли удмурты, коми-пермяки, бессермяне, мордва и другие. А завершающую группу среди прочих этносов составили карелы, вепсы, финны, которая названа “старость-высший уровень”.

Об этом говорит и среднее число детей, рожденных в 2002 и 2010 годах в расчете на 1000 женщин репродуктивного возраста, и по категориям: 25-29 лет, 30-34 лет, 35-39 лет, 40-44 лет.

п/п

Этнос 2002г. 2010г.
25-29 30-34 35-39 40-44 25-29 30-34 35-39 40-44
1. Марийки 1160 1641 1965 2176 1017 1491 1788 1445
2. Чувашки 1074 1566 1846 2052 926 1412 1694 1839
3. Татарки 988 1447 1733 1888 854 1334 1598 1722

 

Рождаемость от марийских женщин, хотя и выше чувашских и татарских, тем не менее, в рамках всех возрастных групп в 2010 году по сравнению с 2002 г. ниже: 25-29 лет — минус 143; 30-34 лет — минус 150; 35-39 лет — минус 177; 40-44 лет — минус 231. Всё это вместе с ассимиляцией будет способствовать снижению марийской популяции в России.

Могут ли национальные общественные объединения включить данные вопросы в свою повестку дня, в том числе и съездовского уровня? Думаю, читатели интернета предметно выскажутся на данный счет. А на предстоящем всемарийском форуме в рамках секционной дискуссии проявят себя и делегаты.

Безусловно, демография роста зависит от господдержки, включая, скажем, использование т.н. “материнского капитала” и т.д. Но и от общественных организаций нужны встречные инициативы, в т.ч. в постановке перед государственными и муниципальными органами обоснованных программ. (Более подробно своё видение по части мер я изложил в своей статье накануне Всемирного конгресса финно-угорских народов в Таллинне (2002 г.), вошедшей в мою книгу “Возвращение долга”).

Что касается марийцев, живущих в дисперсном состоянии в российских регионах и не проявляющих особый интерес к общественной самоорганизации, то пришло время предпринять активные шаги, подключив имеющиеся возможности на федеральном и межрегиональном уровнях. Чего, например, стоит депутату Госдумы Л.Н. Яковлевой, а ныне и президенту ФНКА, направить обстоятельные письма губернаторам — главам регионов с просьбой о помощи в создании очагов марийской культуры на местах за счет приобщения к этому живущих там этнических марийцев, на базе которых в перспективе могут появиться местные и региональные НКА. Такую же миссию способны выполнить и члены Совета Федерации от РМЭ К.И. Косачев и Н.Л. Дементьева. Пора их, как говорится, по полной нагружать национально-общественной проблематикой и особенно по части привлечения к этому вновь образованное Агентство по делам национальностей.

Разворот на работу с регионами данной группы следует ожидать от МОД “Марий мер канаш”, которое всё время на словах выступает от имени всего марийского народа, нередко позиционируя себя чуть ли не в масштабе планетарного уровня, а фактически “ютясь” в рамках всего 13-14-15 регионов.

О программных задачах в плане расширения своего влияния на марийский этнос вновь заявила РОО “Марий Ушем”. Но очень плохо, когда некоторые известные функционеры, ликвидируя их филиалы в регионах, зачищают тем самым площадку под создаваемые национально-культурные автономии. В этом плане подобные действия можно приравнять к понятию о национальном вредительстве. Не снимает с себя такую обязанность и руководство МАОО “Марийский мир-21 век”.

Большую роль в пробуждении этнического самосознания в регионах могут сыграть “десанты” творческих коллективов разной направленности и марийская филармония, а также научные экспедиции культурологов, демографов, социологов, фольклористов, лингвистов и т.д. Всё это стоит предметно обсудить на дискуссионных площадках предстоящего форума, не забыв про расширение книгоиздания на марийском языке. К этому необходимо активно подключиться и представителям традиционной марийской религии.

Мне кажется, что можно сократить количество делегатов от РМЭ и ряда других регионов — постоянных участников съезда и за счет освободившихся мест каждому из числа 70 субъектов РФ предоставить по одному делегатскому мандату. А вице-премьеру Васютину М.З. решить проблему расходов на проезд конкретных владельцев их в обе стороны (!). Ибо время для смелых, неординарных действий наступило. И не надо придумывать для них статусы наблюдателей, вошедших в общественный обиход из сферы дипломатии, бизнеса и т.д.

Важно включить дисперсные ряды марийского этноса как можно быстрее в полноценную и полнокровную жизнь! (Продолжение следует)

Юрий Ерофеев,
г. Москва

9 комментариев

Filed under Дискуссионный клуб, Статьи

9 responses to “В информационных сумерках движемся к Х съезду мари. Часть 2

  1. просто критик

    Не смешите Ю. Ерофеев. Делегаты будут как им надо.

  2. krot

    делегатов уже выбрали, осталось провести формальные выборы на местах. Там уже каждый знает, что должен говорить и за кого надо голосовать. Чужих не пропустят.

  3. йошкаролинец

    Прочитал с удовольствием! Проведена большая социологическая работа, очень интересные цифры. Значит народ мари стареющий и вымирающий. Есть одна вещь что неипонял. Мы стареющие и вымирающие прежде всего из-за чего? Ассимиляции или других объективных причин? Какую роль первую или не первую в процентном соотношении влияет на наше исчезновение ассимиляция? Интересно было бы сравнить нашу статистику этого с другими ФУ-народами РФ.
    И моё мнение предлагать Васютину чтобы из Марий Эл финансировали проезд в обе стороны дальних делегатов выглядит фантастично.

    • Марина 1

      Мы стареющие и вымирающие — по экономической причине, низкому уровню жизни!
      Юрий Иванович, у меня конечно же не было этой развернутой таблицы и начала я поднимать архивы по девятому съезду, только потому, что была »гробовая тишина» в интернете! Было очень странно , что организаторы девятого съезда брали за основу данные переписи 2002 года! Попыталась найти причину. Постаралась хоть как-то привлечь внимание на эти моменты.
      Юрий Иванович! Основная борьба предстоит в республике, начиная со следующей недели. Пожалуйста, помогите, как вообще организуется оргкомитет по подготовке к съезду? Кто туда входит? Полномочия!?
      На сходах в районе по выбору делегатов на съезд, должны ли избираться секретариат, председательствующий и т.д.Кто имеет право подсчитывать голоса за того или иного кандидата в делегаты?

      • Делегат

        ПРОЦЕДУРА ПРОведения районного схода стандартная. 1.Объявление в газете или иным доступным способом, главное чтобы об этом мероприятия знали как можно больше граждан.Объявление дает инициативная группа в районе или же единый график представляет в республиканскую газету оргкомитет съезда, Может и Марий Ушем. Кто первый проведет сход или собрание на соответствующей территории и охватит большее число тот и представит своих делегатов. На одной территории нельзя проводить два и более сходов.
        2. На сходе выбор по воле присутствующих председательствующего, секретариат.
        3. Выдвижение кандидатур, можете выдвинуть себя самостоятельно.
        4. Голосование лучше тайное, списком — отмечаете в списке тех кого считаете достойными. К примеру, у Вас квота 3 делегата, отмечаете троих. Счетная комиссия сосчитает и сход утверждает результаты голосования.
        5. Заполняются анкекты на избранных делегатов и решение отправляется в оргкомитет.
        В Йошкар-Оле может быть проведены сходы только по районам. Три района — три схода и никаких производственных участков или по учебным заведениям.

  4. Сай! Политика и культура никогда не вернут народ на путь консолидации . Повернуть народ к воссоединению может только личная выгода да именно банальная личная выгода на бытовом именно бытовом уровне. Надо что бы марийцу было выгодно быть мари .

  5. Алексей

    Съезд — очередная тусовка активных пенсионеров и людей, которым скоро на пенсию. Что-нибудь выполнили из решений прошлого съезда, позапрошлого съезда или предыдущих съездов? Вот хочется знать динамику … Или снова болтологией будут на съезде заниматься. Предлагаю выполнение решений нового съезда возложить на активистов, пусть действуют… Активисты вы готовы? Время выбрало вас … Родина вас не забудет. И так далее …

    • Марина 1

      Спасибо за ответы, Делегат!
      Алексей, ты так резко реагируешь на вопросы о съезде! До моей пенсии ещё пол моей жизни надо проработать.Активистов призываешь к действиям, а сам? В кусты?

      • Из другой деревни

        Съезд надо проводить где угодно, только не в Марий Эл. Может толк и будет.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s