Диссертация vip-чиновника из Марий Эл является плагиатом

15 января 2015 года научное сообщество “Диссернет” опубликовало итоги постраничного анализа диссертации Уполномоченный по правам человека в Республике Марий Эл и преподавателя кафедры конституционного и административного права юридического факультета Марийского государственного университета Ирины Сергеевны Татариновой. Диссертация Ирины Татариновой на соискание степени кандидата педагогических наук является плагиатом, утверждает Александр Фридом в своем блоге.

Михаил Швецов – сын министра образования Марий Эл, назначенный ректором Марийского государственнго университета, в котором работает vip-чиновник Ирина Татаринова, также является обладателем “липовой” диссертации. Причем диссертация ректора Михаила Швецова является плагиатом диссертации у другого ректора Эдуарда Цатуряна. А диссертация ректора Цатуряна является компиляцией, т.е. плагиатом, исследований известного российского ученого Е.В. Омельченко. Подробно об этой удивительной истории в псевдонаучных кругах Марий Эл читайте в статье “Ректор у ректора дубинку украл” эксперта Диссернета Андрея Ростовцева.

Особо подчеркнем, что в марте 2013 года научное сообщество “Диссернет” опубликовало аналитическую статью Александра Фридома о том, что в автореферате высокопоставленного чиновника Ирины Татариновой выявлены многочисленные факты плагиата. Но лишь в конце 2014 года удалось провести постраничный анализ диссертации Ирины Сергеевны Татариновой.

Защита диссертации на тему “ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ВУЗОВ” по специальности 13.00.01 состоялась 14 июня 2012 года в диссертационном совете (521.027.01) негосударственного высшего учебного заведения “Московский психолого-социальный университет”. Ведущей организацией выступил Тверской государственный университет.

Научным руководителем является Глебова Любовь Николаевна- член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, бывший член Совета Федерации, а в настоящее время руководитель Русского объединительного союза соотечественников (Россотрудничество).

Официальными оппонентами являются Лобанова Елена Владиславовна – проректор по развитию негосударственного высшего учебного заведения «РосНОУ» и Лазуткина Лариса Николаевна – начальник отдела по лицензированию и государственной аккредитации Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева.

Объем диссертации Ирины Татариновой составляет 139 страниц, из которых:

– 25 страниц занимают оглавление, введение, список литературы, приложения, таблицы, рисунки

– 99 страниц являются плагиатом

– 15 страниц являются оригинальным текстом, который возможно принадлежит Ирине Татариновой.

Основными источниками для плагиата в диссертации Ирины Татариновой являются следующие научные работы и публикации:

– Концептуальные основы аккредитации образовательных систем – диссертация на соискание степени доктора педагогических наук Мотовой Галины Николаевны. Защита состоялась в 2004 году в Йошкар-Оле по специальности 13.00.01.

– В.Сенашенко, Г.Ткач, Болонский процесс и качество образования // ALMA MATER Вестник высшей школы. 2003 №8

– Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А, Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики // Опубликовано в журнале «Социология образования», 2008, №6

– Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. N 1021-р г. Москва

– Клейман И.С, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ // Пермь 2009

– В.Г. Наводнов, Е.Н. Геворкян, Г.Н. Мотова, М.В. Петропавловский, Аккредитация высших учебных заведений в России / Учебное пособие // Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2008

– официальный сайт Национального центра общественно-профессиональной аккредитации http://www.ncpa.ru/index.php?id=118&Itemid=18&lang=ru&option=com_content&view=article

В настоящее время Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (письмо от 16.10.2014 № 13-4019) рассматривается вопрос о лишении ученой степени кандидата педагогических наук Татариновой Ирины Сергеевны.

Результаты постраничного анализа данной диссертации, выполненный экспертами Диссернет, свидетельствуют, что она является результатом некорректного заимствования опубликованных ранее монографий и учебных пособий, а также информации из открытых источников в сети интернет. Постраничный анализ текста диссертации, источники, использованные для некорректного заимствования и таблица заимствований выложена также на сайте ДИССЕРНЕТ: http://www.dissernet.org/expertise/tatarinovais2012.htm.

Кроме того, был обнаружен факт подлога с информацией о публикациях автора, что также свидетельствует о грубейшем нарушении Порядка присуждения ученых степеней.

В перечне публикаций соискателя, указанном в автореферате http://www.mpsu.ru/dissertation_councild521027_01_list указаны 4 работы:

Первые две статьи содержат разночтения в названиях публикаций и информации об указанных страницах. Третья статья – явный подлог, т.к. она не публиковалась.

В сентябре 2014 года Диссертационному совету (Д 521.027.01) негосударственного высшего учебного заведения “Московский психолого-социальный университет” было предложено лишить ученой степени Татариновой И.С, не доводя скандал до ВАК России. Однако руководство “Московского психолого-социального университета” заявило, что факт отсутствия публикаций у Ирины Татариновой – это вина ученого секретаря Диссертационного совета, и она будет уволена. Указанные факты некорректного заимствования (99 страниц диссертационной работы) могут рассматриваться как «свободное цитирование». Заключение об оригинальности ЭБД Российской государственной библиотеки (№ 2014-ИМt-12215) члены Диссертационного совета испугались даже рассматривать – заявив, что нужна предварительная экспертиза.

В соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней заключение Диссертационного совета должно быть направлено на рассмотрение в Экспертный совет ВАК по педагогике и психологии.

Вместе с тем, эксперты Диссернета, провели анализ состава членов Экспертного совета ВАК по педагогике и психологии. Есть вероятность возможного предвзятого и необъективного решения вопросу Ирины Татариновой, т.к. из 46 членов Экспертного совета ВАК 8 членов имеют самое непосредственное отношение к негосударственному высшему учебному заведению “Московский психолого-социальный университет”, в том числе 4 из них являются членами Диссертационного совета Д 521.027.01.

В частности, членом Экспертного совета ВАК по педагогике и психологии является Фельдштейн Давид Иосифович – первый ректор Московского психолого-социального университета (МПСУ), главный редактор журнала «Мир психологии», член редакционного совета журнала «Известия РАО», издаваемые МПСУ. Оба журнала входят в перечень ВАК, учредитель НП «Академия педагогических и социальных наук», которая является учредителем МПСУ.
В экспертный совет ВАК входит Полякова Ольга Борисовна – доцент кафедры педагогической психологии МПСУ, она же секретарь Экспертного совета ВАК.

В экспертный совет ВАК входит Букатов Вячеслав Михайлович – член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры педагогики МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Донцов Александр Иванович – член редакционного совета журнала «Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования», издаваемый МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Дубровина Ирина Владимировна – член редколлегии журнала «Мир образования – образование в мире», издаваемый МПСУ (входит в перечень ВАК), где «печатались» работы Ирины Татариновой.

В экспертный совет ВАК входит Егорычева Ирина Дмитриевна – член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры социальной психологии.

В экспертный совет ВАК входит Лельчицкий Игорь Давыдович – член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры педагогики МПСУ, член редакционного совета журнала «Известия РАО», издаваемый МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Лукацкий Михаил Абрамович – ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой). Он также является главным редактором журнала «Новое в психолого-педагогических исследованиях», издаваемый МПСУ (входит в перечень ВАК), где согласно автореферату Татариновой была напечатана её научная статья, но в реальности статья в указанном номере журнала отсутствует.

Учитывая очевидный конфликт интересов, Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов должен решить вопрос о не предоставлении права голоса восьми членам ЭС ВАК по педагогике и психологии, имеющих непосредственное отношение к МПСУ, при решении вопроса о лишении ученой степени кандидата педагогических наук Татариновой Ирины Сергеевны.

PS: Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук и депутат Государственной думы Российской Федерации Иван Грачев в ближайшее время направит официальное письмо Председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову, а также министру образования и науки России Дмитрию Ливанову, с просьбой взять под особый контроль решение вопроса о лишении степени кандидата наук высокопоставленного чиновника из правительства Марий Эл Ирины Татариновой.

В отличии от скандальной ситуации с плагиатом в диссертации у Михаила Швецова – сына министра образования Марий Эл, который является ректором Марийского государственного университета, чиновники не смогут отказать в рассмотрении жалобы на плагиат в диссертации Ирины Татариновой, так как не прошло еще три года с момента защиты диссертационного исследования.

Александр Фридом

Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл