Диссертация vip-чиновника из Марий Эл является плагиатом

Ирина Татаринова15 января 2015 года научное сообщество “Диссернет” опубликовало итоги постраничного анализа диссертации Уполномоченный по правам человека в Республике Марий Эл и преподавателя кафедры конституционного и административного права юридического факультета Марийского государственного университета Ирины Сергеевны Татариновой. Диссертация Ирины Татариновой на соискание степени кандидата педагогических наук является плагиатом, утверждает Александр Фридом в своем блоге.

Михаил Швецов — сын министра образования Марий Эл, назначенный ректором Марийского государственнго университета, в котором работает vip-чиновник Ирина Татаринова, также является обладателем “липовой” диссертации. Причем диссертация ректора Михаила Швецова является плагиатом диссертации у другого ректора Эдуарда Цатуряна. А диссертация ректора Цатуряна является компиляцией, т.е. плагиатом, исследований известного российского ученого Е.В. Омельченко. Подробно об этой удивительной истории в псевдонаучных кругах Марий Эл читайте в статье “Ректор у ректора дубинку украл” эксперта Диссернета Андрея Ростовцева.

Особо подчеркнем, что в марте 2013 года научное сообщество “Диссернет” опубликовало аналитическую статью Александра Фридома о том, что в автореферате высокопоставленного чиновника Ирины Татариновой выявлены многочисленные факты плагиата. Но лишь в конце 2014 года удалось провести постраничный анализ диссертации Ирины Сергеевны Татариновой.

Tatarinova_01

Защита диссертации на тему “ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ВУЗОВ» по специальности 13.00.01 состоялась 14 июня 2012 года в диссертационном совете (521.027.01) негосударственного высшего учебного заведения “Московский психолого-социальный университет”. Ведущей организацией выступил Тверской государственный университет.

Научным руководителем является Глебова Любовь Николаевна- член-корреспондент РАО, доктор педагогических наук, бывший член Совета Федерации, а в настоящее время руководитель Русского объединительного союза соотечественников (Россотрудничество).

Официальными оппонентами являются Лобанова Елена Владиславовна — проректор по развитию негосударственного высшего учебного заведения «РосНОУ» и Лазуткина Лариса Николаевна — начальник отдела по лицензированию и государственной аккредитации Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева.

Объем диссертации Ирины Татариновой составляет 139 страниц, из которых:

— 25 страниц занимают оглавление, введение, список литературы, приложения, таблицы, рисунки

— 99 страниц являются плагиатом

— 15 страниц являются оригинальным текстом, который возможно принадлежит Ирине Татариновой.

Основными источниками для плагиата в диссертации Ирины Татариновой являются следующие научные работы и публикации:

— Концептуальные основы аккредитации образовательных систем — диссертация на соискание степени доктора педагогических наук Мотовой Галины Николаевны. Защита состоялась в 2004 году в Йошкар-Оле по специальности 13.00.01.

— В.Сенашенко, Г.Ткач, Болонский процесс и качество образования // ALMA MATER Вестник высшей школы. 2003 №8

— Карпенко О.М., Бершадская М.Д., Вознесенская Ю.А, Показатели уровня образования населения в странах мира: анализ данных международной статистики // Опубликовано в журнале «Социология образования», 2008, №6

— Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. N 1021-р г. Москва

— Клейман И.С, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ // Пермь 2009

— В.Г. Наводнов, Е.Н. Геворкян, Г.Н. Мотова, М.В. Петропавловский, Аккредитация высших учебных заведений в России / Учебное пособие // Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2008

— официальный сайт Национального центра общественно-профессиональной аккредитации http://www.ncpa.ru/index.php?id=118&Itemid=18&lang=ru&option=com_content&view=article

Tatarinova_02

В настоящее время Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (письмо от 16.10.2014 № 13-4019) рассматривается вопрос о лишении ученой степени кандидата педагогических наук Татариновой Ирины Сергеевны.

Результаты постраничного анализа данной диссертации, выполненный экспертами Диссернет, свидетельствуют, что она является результатом некорректного заимствования опубликованных ранее монографий и учебных пособий, а также информации из открытых источников в сети интернет. Постраничный анализ текста диссертации, источники, использованные для некорректного заимствования и таблица заимствований выложена также на сайте ДИССЕРНЕТ: http://www.dissernet.org/expertise/tatarinovais2012.htm.

Кроме того, был обнаружен факт подлога с информацией о публикациях автора, что также свидетельствует о грубейшем нарушении Порядка присуждения ученых степеней.

В перечне публикаций соискателя, указанном в автореферате http://www.mpsu.ru/dissertation_councild521027_01_list указаны 4 работы:

Первые две статьи содержат разночтения в названиях публикаций и информации об указанных страницах. Третья статья – явный подлог, т.к. она не публиковалась.

В сентябре 2014 года Диссертационному совету (Д 521.027.01) негосударственного высшего учебного заведения “Московский психолого-социальный университет” было предложено лишить ученой степени Татариновой И.С, не доводя скандал до ВАК России. Однако руководство “Московского психолого-социального университета” заявило, что факт отсутствия публикаций у Ирины Татариновой – это вина ученого секретаря Диссертационного совета, и она будет уволена. Указанные факты некорректного заимствования (99 страниц диссертационной работы) могут рассматриваться как «свободное цитирование». Заключение об оригинальности ЭБД Российской государственной библиотеки (№ 2014-ИМt-12215) члены Диссертационного совета испугались даже рассматривать – заявив, что нужна предварительная экспертиза.

В соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней заключение Диссертационного совета должно быть направлено на рассмотрение в Экспертный совет ВАК по педагогике и психологии.

Вместе с тем, эксперты Диссернета, провели анализ состава членов Экспертного совета ВАК по педагогике и психологии. Есть вероятность возможного предвзятого и необъективного решения вопросу Ирины Татариновой, т.к. из 46 членов Экспертного совета ВАК 8 членов имеют самое непосредственное отношение к негосударственному высшему учебному заведению “Московский психолого-социальный университет”, в том числе 4 из них являются членами Диссертационного совета Д 521.027.01.

В частности, членом Экспертного совета ВАК по педагогике и психологии является Фельдштейн Давид Иосифович – первый ректор Московского психолого-социального университета (МПСУ), главный редактор журнала «Мир психологии», член редакционного совета журнала «Известия РАО», издаваемые МПСУ. Оба журнала входят в перечень ВАК, учредитель НП «Академия педагогических и социальных наук», которая является учредителем МПСУ.
В экспертный совет ВАК входит Полякова Ольга Борисовна — доцент кафедры педагогической психологии МПСУ, она же секретарь Экспертного совета ВАК.

В экспертный совет ВАК входит Букатов Вячеслав Михайлович — член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры педагогики МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Донцов Александр Иванович — член редакционного совета журнала «Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования», издаваемый МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Дубровина Ирина Владимировна — член редколлегии журнала «Мир образования – образование в мире», издаваемый МПСУ (входит в перечень ВАК), где «печатались» работы Ирины Татариновой.

В экспертный совет ВАК входит Егорычева Ирина Дмитриевна — член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры социальной психологии.

В экспертный совет ВАК входит Лельчицкий Игорь Давыдович — член Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой), профессор кафедры педагогики МПСУ, член редакционного совета журнала «Известия РАО», издаваемый МПСУ.

В экспертный совет ВАК входит Лукацкий Михаил Абрамович — ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Диссертационного совета Д521.027.01 МПСУ (где состоялась защита Ирины Татариновой). Он также является главным редактором журнала «Новое в психолого-педагогических исследованиях», издаваемый МПСУ (входит в перечень ВАК), где согласно автореферату Татариновой была напечатана её научная статья, но в реальности статья в указанном номере журнала отсутствует.

Tatarinova_03

Учитывая очевидный конфликт интересов, Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов должен решить вопрос о не предоставлении права голоса восьми членам ЭС ВАК по педагогике и психологии, имеющих непосредственное отношение к МПСУ, при решении вопроса о лишении ученой степени кандидата педагогических наук Татариновой Ирины Сергеевны.

PS: Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук и депутат Государственной думы Российской Федерации Иван Грачев в ближайшее время направит официальное письмо Председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову, а также министру образования и науки России Дмитрию Ливанову, с просьбой взять под особый контроль решение вопроса о лишении степени кандидата наук высокопоставленного чиновника из правительства Марий Эл Ирины Татариновой.

В отличии от скандальной ситуации с плагиатом в диссертации у Михаила Швецова — сына министра образования Марий Эл, который является ректором Марийского государственного университета, чиновники не смогут отказать в рассмотрении жалобы на плагиат в диссертации Ирины Татариновой, так как не прошло еще три года с момента защиты диссертационного исследования.

Александр Фридом

Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл

20 комментариев

Filed under Статьи

20 responses to “Диссертация vip-чиновника из Марий Эл является плагиатом

  1. Аноним

    Не достаточно Путину ж*** лизала и вот результат.

  2. Пуры вады

    Таким образом можно сделаьт вывод, что русские в Марий Эл со своими плагиат-дипломами и докторскими диссертациями «самые профессиональные» в конкурентом отношении к марийцам. Вероятно, марийцы еще не настолько обнаглели, чтобы пистать плагиаты. Но пора, пора! Нельзя отставть от примера большого «брата».

  3. Алексей

    Вот что я хочу сказать. Диссертации и любые научные труды и статьи всегда пишите сами. Если подходить к работе серьёзно и делать много правильных логических выводов, то можно написать диссертацию по общественным проблемам без особых проблем. Поскольку общество медленно, но постоянно развивается. Не нужно лениться, делайте хорошие логические выводы, многократно проверяйте их и хорошая диссертация может появиться. Плагиат иногда пишут даже в Германии. Вот почитайте 2013 год: «Канцлер ФРГ Ангела Меркель выразила «полное доверие» своей близкой соратнице, министру образования Аннетте Шаван, которую совет философского факультета Дюссельдорфского университета лишил ученой степени за плагиат при написании диссертации, сообщил на брифинге в среду пресс-секретарь правительства Штеффан Зайберт.» http://apexstar.at.ua/news/angela_merkel_verit_ministru_obrazovanija_obvinjaemoj_v_plagiate/2013-02-06-619

  4. вспомните как эта д*ру

    Фзачищала правозащитную организацию человек и закон! кому они помогли? шалангину, лебедеву, пирогову, толмачёву, танакову? никому! очень удобно брать западные деньги и помогать маркелову?! к что такого? сытый добрый красивый изображаешь оппозицию и ничего в реале не получается! вот тебя маркеловские чиновники слабых тупо нахваливают)))))
    http://7×7-journal.ru/item/53368

  5. прамай

    Прикольно — попалась-таки Ирина на плагиате! ) вот чему учат марийских студентов такие «преподаватели»?!

  6. Пуры вады.

    Она кажется и по правам человека в Марий Эл что-то делает?

  7. Аноним

    Преступления в науке должны наказываться также как уголовные и не должно быть срока давности…. Похоже весь МарГУ становится скопищем плагиатов. С головы все гниет?
    Воровство мешка картошки это меньшее преступление (когда не было есть во время войны), по сравнению с духовным воровством в наше время, когда без диссертации чиновнику у кормушки тоже не прожить???

  8. ронго

    Уважаемые, за плагиат что сделали с Татриновой Ириной, уволили или понизили в должности или выгнали с РМЭ, она же приезжая?

  9. венецианец

    орден дадут . Дружбы народов 3 степени

  10. Пуры вады.

    Тут интересный материал о том, что в РФ кризис уже прошел, о диссертациях-плагиатах, о голоде в Поволжье в 1920-е годы, об электричках и конечно же о войне на Украине.

    Не лишне почитать: http://echo.msk.ru/programs/code/1488398-echo/

  11. качиньский

    Фу . эхо мачы еще читать .

  12. Аликсендер

    Качиньский — не читатель, качиньский — писатель…

  13. Елена

    Я не поняла, а кто выразил претензии? Авторы , у которых мадам-ученая позаимствовала отрывки? Или она покусилась на чью-то интеллектуальную собственность? Пока мы видим только «Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук и депутат Государственной думы Российской Федерации Иван ??????????Грачев». Может, Грачеву, заняться своими непосредственными обязанностямии не лезть со своим уставом в чужой монастырь?

  14. палыше

    Елена, но разве можно красть, даже зная, что никто этого не увидит?

  15. Смотрящий

    Человек, который берет чужое называется вором.
    А где должны сидеть воры?

  16. ПАХАН

    Если б воры у нас сидели—думские кабинеты пустовали бы! радуйтесь, что марийский профессор ….какая разница каким способом? разберитесь сначала с головой рыбы!….

  17. Shatun

    Эта чиновница — «марийский профессор» — и сама ворует и детей теперь воровать учит. Уполномоченный по правам человека не только не защищает права, а наоборот их попирает.

  18. Аноним

    Что пристали к бедной незамужней женщине? Подумаешь диссертацию списала. С них не убудет — нато они и ученые, еще напишут. Жить то как то надо. С госслужбы выгонят. Куда идти? Вот и будет студентам сказки рассказывать.

  19. Смотрящий

    Пусть сначала крест снимет. Ибо сказано в писании … «не укради!»

  20. Посторонний

    Интересно, а когда отберут ученую степень, уйдет в отставку? Или с новой силой будет «защищать права человека»? Хороший тест на бестыжость. И тест на религиозность: можно ли верить в Бога и красть потихому?!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s