Арбитражный суд Марий Эл не признаёт государственный марийский язык

Судья Толмачёв А.А.

Судья Толмачёв А.А.

Государственными языками в Республике Марий Эл является
марийский (горный, луговой) и русский язык.
ст. 15 Конституции РМЭ

Задайтесь вопросом: «А как у нас судьи соблюдают Конституцию Республики Марий Эл?» Однозначного ответа не получите. Впрочем, давайте проверим.

В 2011 году, в Йошкар-Олинском городском суде выяснилось, что нет переводчика горномарийского языка. Судье пришлось отложить судебное заседание, перенести на длительный срок, чтобы найти переводчика. Нашли только в МарНИИ. Ответчиком выступали: Администрация г.о. «Город Йошкар- Ола», ООО «ДУ№11», ОАО «ЖЭУК «Южная». Соответственно судья принял сторону власти. Ни один представитель Администрации не владел ни горным, ни луговым языками.

Пришлось подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РМЭ. На первом же заседании выяснилось, что из данной судебной коллегии судьи не владеют марийским языком. Но Конституцию РМЭ в Верховном Суде соблюдают. Перенесли заседание суда. На следующем судебном заседании председательствующий был со знанием марийского языка и переводчика горномарийского языка предоставили без волокиты чётко и быстро.

А как обстоит дело с переводчиками в Арбитражном суде РМЭ? Случай не заставил ждать.

В далёком 1992 году я обменял приватизационные чеки (ваучеры) на акции ОАО «Марбиофарм». Мало того, что руководство предприятия и Совет директоров обманывало меня и других акционеров не выплачивая дивиденды, так ещё летом 2013 года неправомерно отказало мне в участии на общем годовом собрании акционеров. Подал исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания по всем вопросам повестки дня.

Не буду описывать, как осуществлял регистрацию и подсчёт голосов на собрании из 5 человек в зале регистратор из Москвы(?), как не предоставляли материалы в бывшем Витаминном заводе, не пропускали дальше проходной своего «СВЕРХсекретного» объекта, как скрывали владельца, кто является акционером более 90% акций; как не допустили акционеров в качестве свидетелей на судебное заседание. Не буду писать какие пунктвы ФЗ «Об Акционерных обществах» нарушены ответчиком. Речь не об этом, да и утомлять читателя нет желания. Скажу лишь фамилию судьи- Заместитель Председателя Арбитражного суда РМЭ Толмачев А.А. На судебном заседании 5.12. 2013 г. все мои ходатайства (о вызове свидетелей, о привлечении соответчика и.т.д.) судья отклонил, а документы ответчика приобщались к делу.
«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы» Ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Осталось ещё одно моё ходатайство — о предоставлении мне переводчика горномарийского языка. Если раньше для меня Арбитражный Суд РМЭ был на недосягаемой высоте, то после слов судьи Толмачёва А.А.: «Вы русский язык знаете?» У меня от обиды за свой родной язык потемнело в глазах, а потолки Арбитражного суда РМЭ показались ниже городских судов. Всё! Это уже оскорбление, и дальнейшее моё присутствие немыслимо. В знак ПРОТЕСТА я покинул зал судебного заседания. Вслед от представителя ответчика неслось тихо, как шипение: «Надо проверить у него школьный аттестат. Изучал ли Шалангин русский язык»…

А ведь согласно п.2, ст. 68 Конституции РФ:
Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.

На действия судьи Толмачёва А.А. подана жалоба в Квалификационную коллегию судей ВС РМЭ. Оттуда жалобу перенаправили снова в Арбитражный суд РМЭ, председателю А. Ф. Бакулину — непосредственному руководителю А. А. Толмачева. Не зря многие считают «гнилой» судебную систему.

На данный момент, на незаконное решение, вынесенное судьёй Толмачёвым А. А. подана апелляционная жалоба в Волго-Вятский судебный округ. Судебное заседание состоится 26 февраля в 11:00

Будем бороться!

Юрий Шалангин,
Независимое движение

62 комментария

Filed under Статьи

62 responses to “Арбитражный суд Марий Эл не признаёт государственный марийский язык

  1. Мда...

    Даже в царской России в суде предоставляли переводчиков… Судебный орган (!), который сам должен следить за соблюдением законов наплевал на эти законы! Это очень хорошо показывает, что значат законы в РФ, особенно относительно прав, языка, культуры нацменьшинств. Здесь чистой воды дискриминация по национальному признаку! И я думаю Шалангину надо дойти до Евросуда!

  2. Аноним

    Пуры вады. Коммент Tsikma дорц

    Тӧр ылеш Юрий Шалангин. Мары йӹлмӹм пӓлӹшӹм цилӓ инстанциштӹ тергӹмӓн, уке гӹнь чиновниквлӓ вӹкӹнӓ шӹвӓлӹт дӓ мӓмнӓм ташкал эртӓт. Йӹлмӹна верц пыт шалгыман! Ана шалгы гӹнь, йӹлмӹнӓ тӹц ямеш.

    • Ю. Шалангин

      Пуры вады Tsikma. Тау пуры шамакланда. Лачок, когон шалгаш келеш. Кынам лида халаштына, вашлиалаш келеш.

  3. Алексей

    М-да, а ты с ним на пару пойдёшь до евросуда? Или просто сидишь и указываешь кому докуда ходить? Самое лёгкое дело в этой жизни — это указывать другому куда идти. М-да, ты сам сначала сходи до евросуда и потом расскажешь, как там в Париже легко. Я посмотрю на тебя. Я тоже могу всем указывать, что делать. Вам язык важен или результат в суде? I think, the main thing is a result in a court. М-да, ты мне лучше укажи где по-закону можно деньги стырить…

  4. Мда...

    Уважаемый, Алексей. Я предлагал г-ну Шалангину, если надо, дойти до Евросуда. Прежде чем подать жалобу в Евросуд, надо пройти все судебные инстанции в РФ, пока он дошел до Волго-Вятского окружного суда. Я не юрист и не правозащитник, чтобы ему помочь практически, и не олигарх (денежно). Но можете не сомневать я по своей линии уже начал его поддерживать. А Вы что так забеспокоились, что я Шалангину предложил дойти до Евросуда?

  5. Алексей

    М-да, в чём ваша поддержка?

    • аяр умдо

      Алексей,
      потенциальная жертва уголовного кодекса, выбери себе статью, какая понравится и тырь деньги, немного фантазии…вопрос глупый — где? примазаться тебе надо в «сером доме», там всё по закону, быстро смекнёшь, научат.
      Слишком много вопросов источаешь.

  6. образ

    Уважаемый Шалангин! Есть Конституция РМЭ, РФ.
    Ваш случай -прецендент для приведения в надлежащий порядок исполнение процедур , любых следственных действий на марийских государственных языках! Переводчики должны быть предусматриваемы для исполнения процедурных действий не только на суде !
    Есть примеры , когда на стадии трудовых споров с усппехом используется родной язык.
    Другое дело, что переводчиков -специалистов со знанием специальной терминологии судебные и иные инстанции не готовят.
    Есть МарГУ, есть институт национальной культуры и межкультурных коммуникаций… есть иные возможности. Есть юрфак наконец-то, который обязан готовить кадры со знанием марийских языков!
    Декан, он же первый проректор по учебной работе МарГУ Сидоров Олег Алексеевич! Весь процесс подготовки в его руках!
    Спрос и с него!

  7. Jin

    Дык, Йошкар-Ола уже уже Йошкабадом стала. Тут не марийский будут, а чурковский продвигать

  8. ВВВ

    Шалангин! Создателем Арбитражного суда Марий Эл считается горномариец Е. Васютин, брат министра М. Васютина. Он же был председателем Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Что же Е. Васютин не позаботился о соблюдении законов в своей родной республике? Сами виноваты. Что ж на зеркало пенять, если рожа крива?

    • Аноним

      Тут надо еще добавить, что все просрал Зотин

    • Георгий Победов

      Так это, родного брата м.Васютина хоронили в прошлом или позапрошлом году?

    • ЛомЭр

      И что? Даже если это так, по-вашему, не надо исправлять ситуацию? Вот уж поистине мещанскую позицию озвучили :))

      • Георгий Победов

        «Даже если это так», то получается ВВВ на покойника сваливает проблемы Арбитражного суда с переводчиком горномарийского языка и таким судейством. Побойтесь Бога (а атеисты — дальнейшей судьбы)

        • ВВВ

          Шалангин-Победов! Разве я сказал об исправлении ошибки? Евг. Васютин допустил такую ошибку, которую невозможно исправить. Вот ты, Шалангин-Победов, совершил тоже фатальную ошибку и твоя дочь погибла. Разве сейчас ее к жизни вернешь? Такую же фатальную ошибку совершили братья Васютины и Фемида в РМЭ погибла.

          • Ю. Шалангин

            ВВВ наверное из фсб или маркеловский. Если начитались Долгова,то сначала убедитесь лично кто такой Шалангин и Победов. Я не могу быть Георгием Победовым, мы слишком разные.
            Перестаньте мне тыкать. В Семёновке вместе не лежали. Если пробелы в воспитании и образовании у вас, то это проблемы ваших родителей и лично ваши.
            Кто позволил трогать мою покойную дочь?? презренный аноним-ввв
            ничего не боитесь??? Если не трус, настоящее имя? Хочу встретиться и объяснить про погибшую дочь. Одному из луговых.недавно доходчиво объяснил…
            НИКОГДА НЕ ТРОГАЙТЕ ПОКОЙНИКОВ! Касается всех, не только этого провокатора ввв.. Все там будем, кто раньше, кто поздно.

            • ВВВ

              Вы, Шалангин-Победовы, иэ Семеновки? А из какой палаты?Привет корешам передаш?

              • Георгий Победов

                ввв, как там в палате Маркела? Хорошо кормят, на прогулку выводят?
                Если прогулки нет, то скоро будут. Подождите. А фамилия твоя не Викторов?

                • ВВВ

                  Шалангин-Победов — сиамские близнецы? Маркелов вас держит в аквариуме и кормит с ложечки? Поэтому вы так пиарите его?

                  • Георгий Победов

                    Я то в отличие от тебя — анонима борюсь не первый год с маркеловцами. Пустолайка, он и есть пустолайка, только кнопки давить.

                    • ВВВ

                      Георгий Победов — это вымышленные имя и фамилия, т.е.аноним. Ты под видом анонима борешься с Маркеловым?А любой аноним не борется, а прячется. Ты, как аноним, просто болтун и пустолайка? И способен только кнопки давить? Или, все-таки, ты не аноним и тебя зовут Шалангин? А вот Шалангин — борец.

            • Аноним

              как уже всех достали черемисы….

  9. ГОРНОМАРИЕЦ

    Вся языковая политика, касаемая марийских языков, однобокая, все делается, что бы горномарийского языка не было, и в этом «благородном» деле преуспевают наши луговые «……..» на всех мерлоприятиях официальных конечно НА республиканском уровне ни когда и ни где не увидишь надписи тем более таблички на горномарийском языке ..Иногда главный мариец всех марийцев так ниочемный человечек, присылает свои поздравления в горномарийскую газету на не понятном нам языке, на луговом, он дебил что ли? нет это не уважение к нам к горномарийцам..А так все понятно коли рожа крива, пеняй…….

    • РУССКИЙ

      Тут уже не попахивает, а воняет межнациональной рознью. А еще нас называют националистами. А сами глотки друг-другу готовы грызть.

      • ГОРНОМАРИЕЦ

        воняет от вас от свиней…

        • РУССКИЙ

          Достойный ответ марийца. Точнее, «чистокровного» горномарийца. Сами себя позорите, уважаемые.

        • Аноним

          вы ошиблись…замените «вас» на «нас»
          так будет точнее….)))

  10. ГОРНОМАРИЕЦ

    ты себя опозорил, когда оставил свой каммент…вот она беда русских лезут везде и всюду, вопрос в другом вас кто-нибудб об этом просил…нет, тогда не пзди своими камментами

    • РУССКИЙ

      И вот с такими «патриотами» как ГОРНОМАРИЕЦ марийцы хотят навести порядок в республике.

    • Родственник Георгию

      Внимание!!!!! Сегодня — 15 февраля, в 15:30 в нашем замечательном городе- Йошкар- Оле, на встрече обманутых от приватизации с 1992года (ваучеры), была образована ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА жителей РМЭ и зародилось новое ДВИЖЕНИЕ: «ЗА ПОСТРАДАВШИХ от ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ». Присутствовало на встрече около 100 человек. Также была принята Стратегическая задача в осуждении незаконной приватизации предприятий Марий Эл и всей России, поддержание курса НАЦИОНАЛИЗАЦИИ промыщленных предприятий и с/хозяйства; возвращение денежных средств и дивидентов бывшим владельцам Приватизационных чеков (ваучеров) и акционерам, вложивших ваучеры, с учётом реальной стоимости ваучера. Также утверждены ТАКТИЧЕСКИЕ задачи. УСПЕХОВ новому ДВИЖЕНИЮ!!!

  11. Ронго

    Тут арбитражным судом четко нарушена права человека, вот в чем вопрос. Конституция РФ (основной закон, который принят всенародным референдумом) указывает, что перед законом все равны. Спрашивается где равноправие, когда суд принимает такое решение. По видимому госпожа А.А.Толмачева не дружит с основным законом государства и сеет межнациональную рознь. За это с нее двойной спрос. Не плохо бы данный факт осветить на страницах печатных издании СМИ. Интернета нет о многих обывателей, а жители Республики Марий Эл должны знать своих героев и делать вывод за что они платят налоги. Я всегда говорил и говорю: «В России никогда не было порядка и не будет до тех пор пока все граждане и члены всех властных структур не будут соблюдать все принятые законы». А если этого не будет страна всегда будет прозябать в нищете и хамстве». Самое главное мы избрали депутатов, которые за эти 20 лет на принимали столько законов, в которых сами заблудились. Если закон принят, то эти же депутаты должны следить, что бы они исполнялись. Им сейчас такую зарплату сделали, такую зарплату надо отрабатывать с полна.

    • Аноним

      так и заявление (жалобу или как там) надо было подавать на горномарийском языке, а не на русском, поэтому какие могут претензии к арбитражному суду.

      • Ю. Шалангин

        Уважаемые! В названии статьи админом сайта ( умышленно или случайно) допущено изменение. Моя статья называлась: » Судья Арбитражного суда не признаёт марийский язык ………….;». То есть изменили название и весь смысл поменялся. Я ни в коем случае не хочу говорить про всех судей Арбиторажного суда. Речь идёт о судье Толмачеве А.А., а не «Толмачёве А.А.»
        Тут некоторые специально хотят разжечь скандал между горномарийцами и русскими. У меня очень много друзей среди русских, поэтому моя статья написана не для националистических высказываний. а показать на примере, что не соблюдается в судах Конституция Республики МарийЭл. А исковое заявление можно написать на любом государственном языке Марий Эл. И претензии у меня к тому,что согласно Конституций, участнику процесса, по его ходатайству не предоставляются переводчики. Отсюда высказывание ввв не корректно и ошибочно. Брата Васютина не трогайте. Судьи обязаны соблюдать КОНСТИТУЦИЮ национальных Республик!

        • А разве не Вы пишете в своей статье «А как обстоит дело с переводчиками в Арбитражном суде РМЭ? Случай не заставил ждать». И что судья Толмачев никак не связан с Арбитражным судом?

  12. Ронго

    Вношу поправку «господин А.А.Толмачев» а не «госпожа А.А.Толмачева». Юрию Шалангину- коль начал глаголить на марийском языке и продолжай глаголить и писать на марийском. А то получается начал кукарекать и не до кукарекал, продолжил квохтать. Так нельзя в таких щипетильных вопросах, вводиш в заблуждение читателей, сам в кусты. Ой как нехорошо.

    • Георгий

      По- моему, кто тут кукарекает не по делу, как раз ронго. Даже мужчину с женщиной спутал. ГЫ-ГЫ-Гы!

  13. Дмитрий

    Относительно переводчика абсолютно солидарен с судьёй!
    Давайте почитаем закон, раз уж тут все его так свято чтят:
    Ст.12 Арбитражного процессуального кодекса
    «1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации.
    2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.»

    Вопрос к автору: насколько я понял, Вы владеете русским языком. Об этом же Вас спросил и судья,так? Теперь назовите хоть одно законное основание для предоставления Вам переводчика?

    Второй вопрос автору: вы своими требованиями и этой статьёй кому и что хотите доказать? Извините конечно, но другого слова, кроме как «показуха» у меня на ум не приходит. Зачем людей в заблуждение вводите?

    • Ю.Шалангин

      Администратор сайта! Вы изменили название статьи и смысл поменялся. Одни понимают по- вашему, другие в крайности ударились. Тут не знаешь что думать, может «подставляете».
      А ронго нам мешал ещё. на выборах своими неуклюжими коментами в защиту маркелова. А сейчас он лёг спать в Москве, а пытается проснуться в Марий Эл, забывая, что поезд стоит в депо.
      Сначала пытались стравить с русскими, теперь с луговыми. Не получится, уважаемые! На акции протеста луговые марийцы вместе со мной тоже выходили и продолжают многие поддерживать.
      Согласен с «образом»- вина руководства МарГУ, а именно проректора Сидорова, и.о. ректора Швецова. Только МарГу может обучать студентов горномарийскому языку.
      Дмитрий, защитник судьи толмачева! Я, в совершенстве не владею русским языком. И в суде такие выражения на русском, что без знания горномарийского языка не обойдусь.Так что судья именно и нарушил п.2 ст.12 : «2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.»
      А почему Дмитрий не учитываете, что судья нарушил ст.15 Конституции Республики Марий ЭЛ, А ведь Горномарийский язык является Государственным языком Республики и он обязан был отложить судебное заседание и обеспечить переводчика.. Но судья, без указания причины, отклонил моё ходатайство о предоставлении переводчика. Хотя объяснил, почему мне необходим переводчик.
      А » показуха» и разруха у вас. Привыкли,чтобы было только на русском. Теперь знайте, что есть ещё марийский ( горный, луговой).
      И, надеюсь, что найдутся другие, которые тоже будут требовать соблюдения Основного Закона — Конституции.

      • Дмитрий

        Ю.Шалангин, по пунктам
        1.Вы здесь пишите очень развернутые комментарии по-русски, я не наблюдаю у Вас недостаток его знания. Более того, Вы сами писали, что судья спросил Вас, знаете ли Вы рус. яз, после чего, по вашим словам, Вы демонстративно покинули зал заседания. Я комментировал то, что было написано. Что и как конкретно Вы говорили на процессе озвучено не было, поэтому не надейтесь, что кто-то из комментаторов должен это знать.
        2. Судья не нарушил ст.15 Конституции РМЭ, докажите обратное. В законе чётко сказано, что судопроизводство ведется на русском языке. Всё. без исключений. Любая конституция/устав субъекта федерации это норму закона не изменяет.
        3. Вы ошибочно полагаете, что я пытаюсь каким-то образом унизить марийский язык. Это совсем не так. Я хоть носителем и не являюсь, учил его в школе, проблем это у меня не вызывало, учил его на отлично и также считаю, что коренные языки необходимо сохранять и охранять. Но из Вашего сообщения я увидел просто голословные крики о несправедливости и унижении языка.

        Если хотите, что бы тут все вошли в Ваше положение — напишите обстоятельно что и как произошло, а не обрывистые вырезки из истории. Из того,что Вы написали изначально, я не увидел никакого неуважения и предвзятого отношения к Вам со стороны суда.

        PS прошу также обойтись без националистический высказываний в мой адрес, я, заметьте, марийский народ ни в чем не обвинял в своих комментариях, а высказался по конкретной ситуации.

    • Александр

      Черепку посраться надо, вот ивсе. Говно черемисское закипело. И суд уж не важен.

  14. Ронго

    Георгий ты не воспитанный. Я просто статью Ю.Шалангина прочитал поверхностно и прокомментировал её на спех и признав свою ошибку исправил, а тебе как недалекому захотелось по ржать. Запомни «ржет тот, кто ржет последним». Уважаемый Юрий Шалангин ты прилично грамотный и прекрасно владееш русским языком, решил поиграть в принцыпиальность по вопросу марийского языка. А заявление в суд написал на каком языке, на русском? Извени, тогда нет никаких вопросов к суду. Я прочитал высказывание одного мудрого человека. Он сказал:»Три вещи определяет человека: труд, честность, достижение; три вещи разрушают человека: вино, гордыня, злость». Вот в твоих действиях Юрий хотелось бы отметить: честность, гордыню и злость. Будь здоров уважаемый в сохранении и приумножении родного горно-марийского языка, кстати в котором 50% употребляемые в разговорной речи слова происходящие от русского языка. Ты на это не обращал внимание, если нет то послушай разговорную речь своих земляков.

    • Георгий Победов

      Стыдно смотреть на Ронго. Сначала он поддерживал горномарийцев, теперь уже критикует, на сторону » госпожи или господина» перешёл.
      Ронго, если не читал статью и критикуешь, куда ни шло. Но как можно не обратить на фотографию, где изображён мужчина при галстуке и чёрной судейской мантии. Поэтому и приходиться » поржать».

  15. ВВВ

    Предположим, что строители строят дом. И ставят дом на хороший прочный фундамент. И если под какой-то угол дома не поставили фундамент(забыли, не удостоились — решили, что для марийцев так сойдет), то этот дом недолго простоит.Накренится и упадет. При создании Арбитражного суда Марий Эл Евг. Васютин забыл о марийском языке. Решил, что можно обойтись без марийского языка и теперь на суде марийцы плачут. Т.е. Васютин совершил ошибку, которую сейчас надо исправлять. Наверное, это будет сейчас не очень-то и просто. Или я драматизирую ситуацию, все очень просто?

  16. Аноним

    Добрый день. Не хочу никого обижать и задевать, просто хочу опровергнуть слова автора статьи ( » Оттуда жалобу перенаправили снова в Арбитражный суд РМЭ, председателю А. Ф. Бакулину — непосредственному руководителю А. А. Толмачева. Не зря многие считают «гнилой» судебную систему.») Мне просто стало любопытно, неужели действительно жалобу взяли и перенаправили непосредственно руководителю судьи. Прежде чем голословно обвинять кого-либо, можно просто ознакомиться с необходимыми нормативно-правовыми актами, забиваю в поисковике в интернете необходимый запрос, пожалуйста: «В соответствии с п.1, ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, в редакции от 17 февраля 2009 года, 12 февраля 2010 года, 25 мая 2010 года, 11 апреля 2012 года) при поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей самостоятельно ЛИБО о направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
    Как я понимаю, председатель квал.коллегии направил жалобу председателю соответствующего суда. Что явно является правомерным.

  17. Аноним

    Шалангин молодец! Судья именем Российской Федерации подставил все российское правосудие и государство в целом. Думается, данный вопрос дойдёт до Европейского Суда.

    • Георгий Победов

      Внимание! Аноним с ником «ввв» засланный троль маркела.
      Вот доказательство ( его высказывание):
      /А Маркелов пишет стихи, ставит памятники известным людям(от поэтов и до государей), строит стадионы, строит церкви, строит дворцы, построил Кремль! Пройдет еще десять лет и народ будет гордиться им/

      • Юрий Шалангин

        Контраргумент «защитникам» судебной системы в России

        Получен ответ из Арбитражного суда РМЭ по поручению Квалификационной коллегии судей РМЭ ,за подписью Председателя Арбитражного суда РМЭ А. Ф. Бакулина от 13.02.2014. за №А38-25/14-ПС
        «По поручению Ккс РМЭ проведена проверка ….В жалобе изложены доводы о нарушении судьёй Толмачевым А. А. норм процессуального законодательства при рассмотрении искового заявления гражданина Шалангина Ю. В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров. По утверждению заявителя, судьей необоснованно отклонены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, вызове свидетелей и привлечении к участию в процессе переводчика. Кроме того, по мнению Шалангина Ю. В., судьей нарушено право заявителя на получение копии аудиозаписи судебного заседания.
        Жалоба признана нобоснованной.
        Итак, в соответствии с пунктом 2.7 Положения «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников Арбитражного суда Республики Марий,
        а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов», если в обращении, поступившем от лиц, участвующих в деле, в котором приводятся доводы и обстоятельства разрешенного судом дела и оспариваются решения и выводы суда, которые в установленном законом процессуальном порядке могут быть рассмотрены только вышестоящими судебными инстанциями, то обращение возвращается заявителю. Тем самым
        отсутствуют основания для оценки доводов жалобы о нарушениях при рассмотрении судебного дела.
        Изложенные в жалобе суждения могут быть проверены арбитражным судом апелляционной инстанции. 10.01.2014г. в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Шалангина Ю. В. на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от12.12.2013 по делу № А38.. Проверка законности судебного акта будет осуществлена Первым Арбитражным апелляционным судом в судебном заседании, которое назначено на 26.02.2014
        Оптический диск, содержащий аудиозапись судебного заседания, направлен Шалангину Ю. В. по почте заказным письмом с уведомлением и получен заявителем лично 06.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлнением.
        Таким образом, оснований для принятия каких-либо мер не имеется. Жалоба неправомерна.»
        P.S. Председатель не учитывает, что Ходатайство о повторной выдаче аудиозаписи предоставил суду ещё в прошлом году — 24.12.2013г.
        Второе- Если бы я не обратился в апелляционную инстанцию, на что бы сослался Председатель Арбитражного суда РМЭ, и если моя Жалоба «неправомерна», то без доводов- голословное утверждение.

        • Палынем

          Что-то я здесь не нашел http://arbitr.ru/
          Обычно арбитражный суд все свои решения сюда выкладывает — от граждан у него секретов нет. Сделай ссылку на это решение, чтобы не быть голословным.

  18. гость

    Арбитражный суд РМЭ. Решение Арбитражного суда от 12 декабря 2013 года. Дело № А38-4284/2013 г. Йошкар-Ола
    http://ras.arbitr.ru/
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

    424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    РЕШЕНИЕ

    арбитражного суда первой инстанции

    «12» декабря 2013 года Дело № А38-4284/2013 г. Йошкар-Ола

    Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2013 года.

    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года.

    Арбитражный суд Республики Марий Эл

    в лице судьи Толмачева А.А.

    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.

    вынес на рассмотрение в судебном заседании иск и приложенные к нему документы Шалангина Юрия Вячеславовича

    к ответчику открытому акционерному обществу «Марбиофарм» (ИНН 1215001662, ОГРН 1021200771790)

    о признании недействительным решения общего собрания акционеров

    третье лицо открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, ИНН 7726030449)

    с участием представителей:

    от истца — лично Шалангин Ю.В.,

    от ответчика – Щербакова С.А., по доверенности,

    от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела без своего участия.
    УСТАНОВИЛ:

    Истец, Шалангин Юрий Вячеславович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ОАО «Марбиофарм», с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Марбиофарм» от 30 июня 2013 года. Истец полагает, что ему неправомерно отказали в регистрации для участия в оспариваемом собрании, тем самым лишив его права акционера на управление делами акционерного общества. В исковом заявлении также выражено несогласие Шалангина Ю.В. по всем вопросам повестки дня оспариваемого собрания (т. 1, л.д. 8-10, л.д. 62-65, 105-107).

    Ответчик, ОАО «Марбиофарм», в отзыве исковые требования не признал, считает, что Шалангин Ю.В. не подтвердил надлежащим образом статус акционера ОАО «Марбиофарм», поэтому он правомерно не был допущен к участию в годовом общем собрании акционеров ОАО «Марбиофарм». Оспариваемые решения общего собрания акционеров приняты в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (т. 1 л.д. 37, 70, 110, 112-114).

    В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы, изложенные в отзыве.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.».

    Третье лицо, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», в отзыве объяснило отказ в регистрации истца для участия в годовом общем собрании акционеров ОАО «Марбиофарм» тем, что для регистрации Шалангин Ю.В. предъявил паспорт гражданина РФ в то время как в реестре акционеров ОАО «Марбиофарм» сведения о Шалангине Ю.В. подтверждалась данными паспортом гражданина СССР. При указанных обстоятельствах регистратор счел невозможным идентифицировать Шалангина Ю.В. как участника ОАО «Марбиофарм» (т. 2 л.д. 35).

    Третье лицо в судебное заседание не явилось. Им заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон ходатайство удовлетворено арбитражным судом. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия третьего лица.

    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Марбиофарм» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 ОГРН 1021200771790 (т. 1 л.д. 16-26). Уставной капитал общества состоит из 1 730 768 обыкновенных именных акций.

    По итогам 2012 года акционерным обществом инициировано годовое общее собрание акционеров, которое состоялось 30 июня 2013 года.

    В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

    1. Утверждение годового отчета ОАО «Марбиофарм» за 2012 год;

    2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО «Марбиофарм» за 2012 года;

    3. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление дивидендов) и убытков ОАО «Марбиофарм» по результатам 2012 финансового года;

    4. Определение численного состава Совета директоров ОАО «Марбиофарм»;

    5. Избрание членов Совета директоров ОАО «Марбиофарм»;

    6. Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО «Марбиофарм»;

    7. Утверждение аудитора ОАО «Марбиофарм»;

    Собрание состоялось 30 июня 2012 года по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Карла Маркса, 121.

    Итоги проведения собрания отражены в протоколе об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Марбиофарм» в протоколе годового общего собрания акционеров от 3 июля 2013 года.

    В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – закон об акционерных обществах), функции счетной комиссии при проведении собрания выполнял регистратор общества – Открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» на основании договора от 26.10.2004 (т. 2 л.д. 7-11).

    Согласно протоколу об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Марбиофарм», акционеры принимали участие в собрании путем личного участия (5 человек), также к участию в голосовании были допущены ранее заполненные бюллетени. Всего было зарегистрировано 96,8658% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в собрании. Протоколом подтверждено наличие кворума по все вопросам повестки дня (т. 2 л.д. 17).

    Полагая, что решения общего собрания акционеров были приняты с существенным нарушением положений Закона об акционерных обществах, Шалангин Ю.В. как акционер, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

    Проверив законность и обоснованность исковых требований Арбитражный суд Республики Марий Эл не находит оснований для их удовлетворения.

    Согласно пункту 2 статьи 31 Закона N 208-ФЗ акционеры — владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

    Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом («золотая акция»), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (статья 51 Федерального закона).

    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ и уставом ОАО «Марбиофарм», сообщение о проведении собрания может быть опубликовано в печатном издании республиканского значения – газете «Марийская правда» или ином печатном издании (т. 1 л.д. 144). Сообщение о проведении собрания опубликовано акционерным обществом в газете «Марийская правда» (номер от 5 июня 2013 г.) (т. 2 л.д. 14).

    Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг Шалангин Юрий Вячеславович на дату проведения собрания и на дату судебного разбирательства являлся акционером ОАО «Марбиофарм», обладающим 3 (тремя) обыкновенными именными акциями и являлся лицом, имеющим право на участие в общем собрании (т. 1л.д. 95).

    Истец в назначенное время прибыл для участия в собрании, но вопреки правилам пункта 4.9 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2012 N 24341), не был зарегистрирован компанией-регистратором в качестве участника собрания акционеров.

    По данным Управления ФМС России по Республике Марий Эл Шалангин Юрий Вячеславович ранее был документирован паспортом гражданина СССР серии IV-ЕС № 518452, однако, в связи с достижением им 45 летнего возраста ему был выдан паспорт гражданина РФ серии 8804 № 721050, оформленный 19.01.2005 Заводским отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы (т. 1 л.д. 97).

    В силу пункта 1 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

    При указанных обстоятельствах отсутствие в предъявленном Шалангиным Ю.В. паспорте отметок о ранее выданных паспортах не может являться законным основанием для отказа в регистрации Шалангина Ю.В. в качестве участника общего собрания акционеров.

    Между тем неучастие истца в общем годовом собрании акционеров ОАО «Марбиофарм» не признается судом самостоятельным основанием незаконности решений, принятых на собрании акционеров.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

    Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

    Участники собрания акционеров проголосовали по вопросам повестки дня подавляющим большинством голосов (от 96,86 % до 99,84%) (т. 2 л.д.17-19).

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, вышеназванные нормы Закона об акционерных обществах, а также разъяснения, содержащиеся в упомянутом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда, арбитражный суд считает, что голосование Шалангина Ю.В., обладающего 0,00017 % акций, не могло повлиять на принятие решений на собрании акционеров, результаты которого он оспаривает.

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений общего собрания акционеров ОАО «Марбиофарм» недействительным.

    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ ее размер составляет 4000 руб. 00 коп. В удовлетворении иска отказано полностью.

    На основании статей 102, 110 АПК РФ и статьи 333.17 Налогового кодекса РФ в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.

    Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска отказать полностью.

    Взыскать с Шалангина Юрия Вячеславовича (25 августа 1956 года рождения, место рождения Республика Марий Эл, Горномарийский район, л/участок Кого Яр, место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пирогова, д. 55А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

    Судья А.А. Толмачев

  19. Тятяй

    Человека не допустили к участию в собрании на основании, что у него паспорт СССР, а нужен паспорт РФ, а судья Толмачев перевел на другое основание. Это же как надо вертеть законом ! ! !

  20. Вачис

    Лично у меня к Арбитражному суду претензий нет. Действительно там сидят умные, грамотные, открытые, доступные и объективные специалисты. Нам тоже сейчас приходится отстаивать интересы своего бизнеса через Арбитражный суд — воюем с Медицинской страховой компанией. Несмотря на Решение Арбитражного суда о взыскании с Медицинской страховой компании энной суммы, она до сих пор не хочет выполнить Решение Арбитражного суда — подала апелляционную жалобу. Но Апелляционный суд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения. Ждем, когда Решение Арбитражного суда вступит в законную силу. Но хрен их заставишь так просто, даже на основании Решения суда, раскошелиться. Думаю, что они настроены дойти до банкротства, но Решение арбитражного суда не выполнить. Надо менять систему, а не судью.
    Юра, ты почему также с Газпромом не судишься или ты его акции уже продал? Там тоже принимают решение без твоего участия.

    • Преподаватель

      Юрий Шалангин на правильном пути. Интересно, что Волго-вятский суд вынесет. А Вачис путат Арбитражный суд ямальский. В статье говорится о Марий Эл. Он такую проблему поднял, ещё и с Газпромом предлагаете Юрию воевать. А самому слабо?
      Вачис солидарен, надо менять полностью сгнившую систему.

      • Ю. Шалангин

        Вячеслав, здравствуй! Почему не позвонил и не заехал? Такая идея Хорошая есть, Но здесь нельзя обсуждать, всё. контролируется.
        Как настроение у людей на Севере?
        Насчёт Арбитражного суда, сегодня рассматривался вопрос. Пока не знаю, что вынес 1 апелляционный суд. Хоть и не разрешили
        видеоконфенец-связь, но поддержать пришло около 30 чел к зданию Арбитражного суда.. Давление идёт- последний раз приставы отобрали половину пенсии,незаконно, даже апелляцию не посмотрели.. У нас нескучно. Коррупция сильная, но у вас ;намного и в разы больше.

        • Вачис

          Юра, привет! Приехал в Йошкар-Олу поздно, начиная от Нижнего Новгорода был сильный туман, дождь, слякоть.. Когда ты звонил, я был в районе Чебоксар. Остановился у родственников в деревне, недалеко от Йошкар-Олы. Новый Год встретил в Москве. В Москве жил до 13 января. Короче, весь отпуск путешествовал на машине. Проехал где-то 8000 км: НУР-Сургут-Екат-Чайковский-Ижевск-Казань-Нижний-Чебоксары-Владимир-Москва и обратно через Йошкар-Олу и Бирск. Кто-то тут интересовался моим внуком. Внук с дочкой сейчас отдыхают в Мексике. Сын и еще два внука в НУРе ( У меня их три- два внука и внучка). В НУРе морозы были под 50. Сегодня вообще тепло — где-то минус 20.

          • Ю. Шалангин

            Привет Вячеслав! По- хорошему завидую с внуками. Поздравляю дед Слава! Да много намотал КМ, Сам мечтал в Финляндию съездить, видимо не суждено. Н.У. открыт, нет?

            • Вачис

              Когда обратно ехал, погранцов и казаков нигде не было. Даже гаишники не попадались — одни камеры стационарные. Я тоже мечтаю проехаться по Европе — съездить этим летом в Черногорию и Хорватию.

              • saiver

                Смотрю по твоей хроники: любишь кататься по Европе и комментировать других. Займись нужным — создай местный евро-азиатский словарик по природе.

  21. Юрий Шалангин

    ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
    http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Резолютивная часть
    г. Владимир Дело № А38-4284/2013
    «26» февраля 2014 года
    Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
    председательствующего судьи Родиной Т.С.,
    судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
    при ведении протокола судебного заседания
    секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
    Шалангина Юрия Вячеславовича, открытого акционерного общества
    «Регистратор Р.О.С.Т.» на решение Арбитражного суда Республики Марий
    Эл от 12.12.2013 по делу № А38-4284/2013.
    Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
    апелляционный суд
    П О С Т А Н О В И Л:
    решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по
    делу № А38-4284/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы
    Шалангина Юрия Вячеславовича, открытого акционерного общества
    «Регистратор Р.О.С.Т.» — без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный
    суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
    Председательствующий судья Т.С. Родина
    Судьи Н.А. Назарова
    Н.А. Насонова

    • Семон

      Бросайте это грязное дело.Вас просто используют эти шакалье. Здоровье важнее. Съездите в Финляндию или куда-нибудь и отдохните.

      • Ю. Щалангин

        Бросать не дают. Прокуратура возбудила в отношении меня дело якобы за оскорбление юриста ОАО «Марбиофам» Щербаковой. На завтра уже вызвали в мировой суд г. Йошкар-Олы. А за границу ехать нет финансов, может на сбор клубники. Кроме этого идёт прессинг со стороны полиции. Мотивация у них _ в связи с событиями на Украине.

Добавить комментарий