Что движет кандидатом при выдвижении на должность президента? Желание властвовать! Декларируемая им совершенно искренне потребность послужить благу народа, которой они все мотивируют свою претензию на высший пост государства, не выглядит достаточно убедительной. В самом деле, легко ли поверить, что нужды какого-нибудь избирателя, которого кандидат никогда и в глаза не видел, оказались бы настолько близки его сердцу, что помощь этому «избирателю» сделалась смыслом его жизни, целью всех его забот? А ведь «избиратель» – это и есть тот, кого иначе можно назвать «народ».
Мотив же личной власти для кандидата звучит куда более правдоподобно. Никто из кандидатов не хочет оказаться под властью другого. Каждый хочет властвовать сам.
Но ведь и «избиратель», пусть даже и не отдавая себе в этом отчета, хочет того же. Он тоже желает быть свободным и никому не подвластным. Он тоже хочет власти себе. Разве что, в отличие от любого из политиков, власти не над другими, а над самим собой. И он мог бы сказать: «Я сам хочу управлять собою, самостоятельно распоряжаться продуктами моего труда. Свою жизнь я хочу выстроить сам, без оглядки на чиновника и, не нуждаясь в его согласии».
Но возможности жить самостоятельно у «избирателя» нет. Даже если он и не захочет избирать себе властного Президента, ему его выберут другие. Да он и не знает, что может быть свободен от власти. Ему об этом никто не сказал, его не научили этой свободе те, кто вызвался быть его учителями. И в итоге его стихийная, неосознанная тяга к свободе сублимируется в отторжение власти. В отторжение, принимающее разные формы, пассивные и активные, постоянно испытывающие бюрократическую систему на устойчивость.
Что обычно декларируют кандидаты в ходе своей предвыборной компании?
1. Обещание победить коррупцию. Эту задачу ставят едва ли не в центр своей предвыборной программы
Каким образом предлагают решить проблему коррупции?
Во-первых, разоблачением взяточников и беспощадным их преследованием. Эта мера, конечно, выглядит внушительно, грозно, но на деле она совершенно неэффективна. Взятку трудно доказать. Редко кто из взяткодателей готов сотрудничать с правоохранительными учреждениями, поскольку дача взятки позволяет ему решить проблему, а сотрудничество в лучшем случае надолго консервирует ее, а в худшем – делает вообще неразрешимой.
Во-вторых, повышением заработной платы чиновников. Но это, скорее, может повлечь лишь ослабление интереса к мелким взяткам и рост аппетита к более крупным.
И, в-третьих, ограничением круга вопросов, решение которых зависит от прихоти чиновника. Только эта мера и является по-настоящему действенной. Но ее эффективность создается как раз за счет умаления бюрократической власти, за счет сужения области ее применения и расширения простора для деятельности человека, в которой он не подчинен государству. Бюрократы, то есть чиновники (власть) на это не пойдут. Пока в обществе господствует принцип, согласно которому чиновник должен иметь власть, должен будет оставаться и предмет приложения этой власти, то есть область человеческой деятельности и человеческих отношений, подконтрольная чиновнику и зависящая от его воли. А значит, сохранятся и условия взяточничества, разве что не столь широкие.
Конечно, у общества велико желание очиститься от той парши, которую представляет собой коррупция. Откликаясь на него, кандидаты (будущие чиновники, т.е. сами взяточники), взывают (к кому?) с призывами искоренить это зло, демонстрируют готовность вступить в боевые отряды по борьбе с тем, что составляет для них главную ценность их властвования (то есть, по борьбе с самими собой).
Все их декларации – не более чем словесная манифестация лояльности обществу, которая практиковалась и прежде, которая никого не способна напугать и ничего не способна изменить.
Но ведь, с другой стороны, надо сознавать, что коррупция является цементом, связывающим в монолит все звенья и этажи государственной пирамиды. Круговая коррупционная порука создает режим личной преданности подчиненного своему начальнику, а следовательно, режим наиболее эффективного и удобного удовлетворения амбиций начальника, ради чего он и стремился изо всех сил занять свое кресло. Если бы удалось по волшебству вытравить из государственной жизни это явление, всякое кресло тут же лишилось бы своей магнетической привлекательности, кирпичи пирамиды разошлись и она бы попросту рухнула. Просто взять и отнять у чиновника возможность воровства и взимания подношений, не поменяв ничего в устоях государственной конструкции, означало бы вызвать коллапс государства с катастрофическими последствиями для общества.
Это невозможно, пока чиновник остается носителем власти над народом.
2. Обещание «социальной справедливости»
Для любого человека справедливым является лишь то, что он сам считает таковым. С тем, что кажется справедливым другому, он далеко не всегда готов согласиться. Но только в свободных отношениях людей может сложиться тот «стандарт справедливости», который, будучи признан ими, должен был бы стать законом, обязательным и для них самих, и для государства. «Источником справедливости» в обществе может быть только человек, а не власть. Но это вновь возвращает нас к мысли о том, что царство справедливости есть царство демократии, а не бюрократии. Между тем, кандидат, обещая его стране, оговаривал свое обещание условием сосредоточения в своих руках высшей государственной власти. «Вы получите справедливость, только если дадите мне власть, изберете меня Президентом».
Стремясь к власти, каждый кандидат, будто нарочно, обещает обществу избавление именно от тех проблем, которые являются неизбежным следствием этой власти!
3. Обещание обеспечить законность и правопорядок в стране
Государствам одних стран ответственность может быть присуща в большей мере, обеспечивая лучшее состояние правопорядка, других – в меньшей мере, но нигде она не позволяет достичь того уровня законности, в котором нуждается общество, который в полной мере отвечал бы его запросам. Условием искоренения преступности является не укрепление власти Президента и государства над обществом, а обретение обществом власти над государством и Президентом.
«Я верю в свой народ!» – заявляет каждый кандидат. Но как можно верить в народ, лишенный государством воли, подчиненный государству, не имеющий самостоятельности, ищущий, кому бы отдать власть над собой! В народ, обманутый ложно понятыми словами о свободе и демократии, никогда не знавший ни того, ни другого! Что стоит эта расхожая формула лести избирателям?
С другой стороны, народ, избрав себе Президента, тем самым как бы декларирует: «Я верю в этого человека!» Но как можно верить в того, кто не сознает, что все проблемы, за которые он обещает взяться избирателям, растут из одного корня – государственной власти, – и что пока крепок этот корень, проблемы можно отодвигать, гасить, сглаживать, но заведомо невозможно окончательно избавиться от них.
Выбирая Президента в качестве носителя высшей власти, мы одновременно делаем выбор и относительно себя – мы выбираем себе участь «холопов» этой власти. И всякий раз, разочаровавшись в своем избраннике, мы начинаем лелеять надежду на выборы грядущие. Мы остаемся пленниками этого порочного круга, пока не знаем, как разорвать его.
Лишь «счастливой преданностью рабству» можно объяснить «идиотизм веры» в то, что выборы властителя есть «почетное право свободного гражданина» и непонимание того, что право это на самом деле не «почетное», а позорное, постыдное, оскорбительное. Эта вера и составляет суть мифа о «долге избирателя», мифа о «свободном, демократичном» выборе Президента.
Впереди нас ожидают выборы Главы Республики Марий Эл. Действующий Глава Леонид Маркелов заявил, что он снова собирается стать во главе республики. Из множества кандидатов нам нужно сделать правильный выбор, что будет очень затруднительно при административном давлении со стороны Главы, который не оправдал наших надежд за 12 лет правления и
Что мы получили за годы его правления?
Может он победил коррупцию? Но мы с вами наблюдали, как он защищает в СМИ коррумпированных чиновников, попавшихся на взятках. Видели, как он лоббирует интересы олигархических семейных кланов. Видели, как банкротились крупнейшие предприятия региона в угоду коррумпированных чиновников.
Может он добился «социальной справедливости»? Но как мы объясним повальное закрытие школ, больниц, библиотек? Как объяснить навязывание одной веры в ущерб другим, в стране, где свободное вероисповедание? Как объяснить огромную пропасть между городом и селом, когда город превращают в усладу для барского глаза, а село втаптывают в грязь? А ведь именно село нас кормит. Как объяснить то, что в Республике находят поддержку только те общественные организации, которые поддерживают интересы власти, а не общества? Как объяснить огромную пропасть по зарплате между чиновниками и населением? Зарплата чиновника выплачивается из бюджета, формируемого налогами, которые платим мы с вами. Чиновники сделают все, чтобы поднять зарплату себе, но ничего не сделают для того, чтобы мы не считали последние копейки, ожидая следующую зарплату.
Может он добился обеспечения законности и правопорядка в Республике? Тогда как объяснить то, что из Конституции Республики Марий Эл изъяты статьи, позволяющие досрочно отстранить Главу? Как объяснить, что региональные законы, принимаемые марийскими парламентариями (в основной массе, приближенные к хозяину) противоречат Федеральным законам? Как объяснить беззаконие в отношении тех, кто проявляет недоверие к власти?
Можно задать Маркелову Л.И. тысячу вопросов, как и почему, но ответов от него мы не получим. Как не получим от него и конкретных действий по стабилизации и развитию экономики региона. Не получим мы от него и действий по социальному развитию региона.
Неужели избиратель снова «наступит на грабли», оказав поддержку действующему Главе Республики Марий Эл? Неужели Вам мало 12 лет его правления, чтобы понять, что дальше так продолжаться не может?
Выбор за Вами. Делайте выводы…
Председатель общественной организации «Марий Ушем»
(«Союз мари») в Советском районе Республики Марий Эл
Станислав Волков
Pingback: Миф о выборах президента и глав регионов России | Гражданская Оборона
Станислав, по зарплате госслужащим и рабочим гражданской профессии вы немного дали бы разъяснение, как вы это понимаете. А то вы все свалили в одну кучу.
Да не ожидают нас впереди выборы Главы РМЭ. Маркел остаётся ещё на 1 год (административный ресурс в лице минакова и клементьева продлил). Статья преждевременна.
Уважаемый Георгий! Хоть я Вас и не знаю лично, но у меня складывается впечатление, что Вы недовольны в отношении всех. Будь то хоть действующая власть, хоть оппозиция к власти. Поэтому, трудно понять человека, когда не знаешь чего он хочет. А по тому, как болезненно Вы реагируете на критику в Ваш адрес, я не могу даже приблизительно определить Вашу роль во всем этом движении. Если Вы внимательно читали статью, то Вы должны были заметить, что я не указал конкретную дату выборов, поэтому НАС ОЖИДАЮТ ВЫБОРЫ. А на счет преждевременности статьи Вы противоречите самому себе. В статье «Свободные выборы в России — миф или реальность» Вы написали: / …И что перед выборами возмущаетесь? С 2009 г. МОЛЧАЛИ???, а теперь такими умными, поучительными статьями хотите что-то доказать…/ Однако здесь Вы заявляете, что статья преждевременная. Поэтому, со всем уважением к Вам, предлагаю Вам написать свою статью и выставить ее на всеобщее обозрение во время…
Болезненно как раз С. Волков воспринимает критику. Да выборы главы РМЭ вас ожидают только осенью 2015 года, а выборы Президента России вообще в далёком, …. Поэтому статья преждевременная. А в своём коменте, в другой статье Волкова, я написал про выборы депутатов в Госсобрание РМЭ в 2014 году. Не ПУТАЙТЕ, уважаемые! А я посоветую автору статьи подумать, почему не получается в Марий Эл досрочно уволить Маркела.
Уважаемый Георгий! Вот Ваши слова в статье «Свободные выборы в России — миф или реальность». Цитирую: /…Если С. Волков не знает, то скажу- выборы главы РМЭ не будет в этом году…/ В следующий раз, пишите комментарии в тему. Если статья не устраивает Вас, это не означает, что она не устраивает других… Я не знаю Вашего уровня интеллекта, но я старался писать простым и доступным языком. Если Вы не поняли суть статьи, то тут я бессилен. Напишите статью в своем понимании сути проблемы. Мы внимательно ознакомимся с Вашей точкой зрения. Но судя по Вашим многочисленным комментариям на сайте МариУвер, Вы везде пытаетесь навязать свое мнение. В народе про таких говорят «сует везде свой нос». Нужно профилироваться в узком направлении. Если я не понимаю сути какой то темы, то я не суюсь туда для того, чтобы лишь «пометить территорию» своим присутствием. Со всем уважением…
Станислав, ты прав, я тебя поддеживаю. Судьба Главы зависит от результатов выборов в Госсобрание. В РМЭ сейчас банально нет новой силы. Народ устал от ЕР, ее рейтинг постоянно падает, ОНФ у нас нет, другие партии-ппустышки тоже всем надоелии. Может ваши мысли как бы предугадывают или провоцируют создание в республике союза-объединения всех здоровых сил, здравомыслящих людей. Не реагируйте на непонятных завистлливых критиканов. Действуйте и пишите еще.
Государство взяло на себя обязательство оплачивать труд работников бюджетной сферы (пенсионеры, мед. работники, преподаватели, библиотекари и т.д.). Их заработная плата формируется из бюджета, как и заработная плата чиновников. Но… Чиновники поднимают себе зарплату, чтобы предотвратить коррупцию, что по своей сути нонсенс. Государство тем самым неосознанно подтверждает, что власть коррумпирована. Лозунги, поднять зарплату чиновникам, чтобы покончить с коррупцией, всего лишь очередная профанация. Чиновники не задумываются о том, что низкая зарплата бюджетников влияет на качество их услуг (хотя они из последних сил стараются качественно делать свою работу). У чиновников не возникает мысли, поднять зарплату бюджетникам с целью повышения качества услуг. Я уже не говорю о благосостоянии населения. Отсюда и идет, социальное неравенство среди населения. Придет чиновник в больницу, ему отдельная палата, с телевизором и кондиционером, а придет бабушка-пенсионерка, ее в коридорчик можно, на кушеточку… Вот такой вот парадокс, вот такая вот пропасть…
Президентом РМЭ назначат Ларису Яковлеву, а кырыкмырык перепишут в чавашмары и присоединят к Чаваш републик. Вот такой мой прогноз.
Было бы неплохо подкрепить этот прогноз фактами. Гидромицентр тоже постоянно ошибается. У них погода меняется по пять раз за день… Что уж тут говорить о политической «погоде». Кто то видит Яковлеву президентом, кто то Шемякина… А Маркелов вообще себя считает бессменным руководителем. Сколько людей, столько мнений…
С.Волков правильно, грамотно ставит акценты ситуации в Марий Эл.
О предстоящих выборах, возможных претендентах на должность Главы нужно думать и вносить предложения в структуры занимающиеся процедурными вопросами именно СЕГОДНЯ.
Давайте не опускаться до оскорбительных выпадов в адрес комментаторов -читателей !
Можно подумать ,что Победов что-то знает, умеет и может решить в выборных делах кроме разжигания скандала, выражения своих эмоций в нелицеприятной форме.
Стыдно читать …
Стыдно за народ мари, что его представитель во всемирной сети , пользуясь Интернетом , болтает как последняя базарная тетка.
Отвергая — предлагайте, не знаете -смолчите и учитесь выражать свои мысли грамотно.
Волкову флаг в руки! И вперед!
С, Волков снова не принял критики. и не пытается понять, почему Маркел держится. А без имени и ошкуэ стыдно не за меня , а за вас , что до сих пор ничего не сделали реального, а ещё прячетесь под анонимами. Да кого боитесь? Вы никому точно не нужны. А в выборных делах есть очень грамотные ребята. Которые в отличие от некоторых интернет-героев не прятались во время выборов, а прокатили «Едим Россию».
Уважаемый, Георгий! Вы знаете что такое НЛП? Если не знаете, то не мешайте работать, а если знаете, то помалкивайте, раз не видите в тексте приемы НЛП… Вы мне так всю работу загубите, своими комментариями. Что Вы за человек? Зациклились на Маркелове, хоть кол на Вашей голове теши, а Вам все невдомек… Я не виноват в том, что Вы не понимаете скрытого смысла статьи… Нас в военном институте учили ведению информационной воины и управлению подсознанием человека. Уж не знаю, чему Вас учили в Ваше время… Для Вашего просвещения: есть борьба открыта (с митингами, лозунгами, майданами и т.д.) — это то, что вы делаете, а есть борьба скрытая (информационная)… Повторю еще раз, я Вас не поучаю, а просвещаю… И если Вы не компетентны в каких либо вопросах, прошу Вас «не суйте свой нос куда не следует». Вы себе этим авторитет не поднимите, а скрытую работу других людей загубите… Все уже давно поняли, что Вы из себя представляете, но зачем лишний раз напоминать об этом? Чем тогда Вы лучше Маркелова? Он на каждом углу вещает, какой он замечательный и Вы, со своими криками в интернете подобны ему… Вот я какой хороший, а Вы все по норам сидите… Успокойтесь уже… Рассуждайте не эмоциями, а здравым мышлением…
— 100! С. Волкову. Абсолютно не способен воспринимать критику. Не слишком ли много за последнее время » скрыто» работающих? За 13, а не за 12 лет правления Маркела ничего не изменилось. И что добились, «просветители»? Бла-бла-бла. на этом сайте. У марийского народа очень много умно рассуждающих, с блестящим образованием, а марийский народ стоит на грани полной ассимиляции, нищета и безработица; в правительстве РМЭ, мэрии, бизнесе,руководстве силовых структур, судов доминируют другие народы. Вот и ещё один, наступающий на «те же грабли». Сколько протестов в прошлом году провели «Марий Ушем» или Горномарийское землячество?? Не слышали…..
Критикан Вы наш Григорий… В народе говорят: «Умный промолчит, дурак не поймет». Судя по тому, что Вы умеете только кричать, не понимая самой сути, то можно сделать однозначный вывод…
Статья как раз вовремя. И пора этим вопросом заняться всему гражданскому обществу республики, не горячитесь,Георгий. Вас тут многие критиковали, иногда и по делу, но и понять Вас можно- главное Вы не равнодушный человек. И уверен в Новой республике таким людям, как Вы найдется достойное место. Теперь по сути. Нам эти выборы нужны прежде всего для того, чтобы его (общества) кандидат преодолел «административный фильтр». У нас, как не странно, не плохая позиция. Безуспешные попытки нынешнего главы республики в Москве получить статус «врио» и уйти на досрочные выборы в сентябре провалились. Я это знаю. Поэтому выборы во все уровни законодательной власти приобретают особую ценность. Во-первых, как говорил, появляется возможность провести своих депутатов, которые обеспечат прохождение «муниципального фильтра» для альтернативного Маркелову и его компании кандидата в «президенты». А во-вторых, поверьте, как человеку знающего расклады,появляется возможность проявить для Москвы и Кремля альтернативного Маркелову «политика». Там конкретно на него существует запрос. Главное, это решить конструктивно, не впадая в процессе на личностные и партийные, национальные принадлежности. Поверьте -партии в сегодняшнее время просто инструмент. Коммунисты -крестятся)) о чем еще вести разговор? Если у нас одна цель- сменить воровскую, доведшую население республики до обнищания власть — здесь все средства хороши. И я буду с коммунистами, если они против Маркелова. Идеология здесь не причем. Нужно четко понимать противника и действовать, а противник серьезный. Понятно, что за ним и миллиарды наворованных за 12 лет рублей и сложившаяся элита и прилипалы к госбюджету. Они включат все. Другое дело их слабость-в их силе. Рынок, в том числе политический, имеет свою глубину. Просто купить 500 тыс. устлавших от них избирателей не получится. Значит нужно будет давить и подтасовать, что нельзя делать без поддержки силовиков, с которыми у Маркелова пока не лады, за исключением городского СК. Но и это до поры-до времени. Главным сигналом, получением «добра» на переназначение — это «кнопка силовиков». И это сразу все почувствуют. С другой стороны, если не утомил, можно приветствовать и назначена из Кремля. По крайней мере, уверен, прекратятся чудачества(мягко говоря) в городе и республике. Так что, дорогие мои земляки, год предстоит веселый и как не странно многое зависит от нас.
Алексей согласен со многими вашими высказываниями. Есть и но…
/Во-первых, как говорил, появляется возможность провести своих депутатов, которые обеспечат прохождение «муниципального фильтра» для альтернативного Маркелову и его компании кандидата в «президенты». /
Нужно 51% новых депутатов. что при сильном административном ресурсе нереально, или очень и очень затруднительно.
— Насчёт силовиков ошибаетесь. мвд и прокуратура всегда на выборах содействовали ( тайно или открыто) необходимые власти %;
— Категорически против назначенца из Кремля. Хватит, досыта наелись путинским наместником. Только НАРОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ!
—
Лариса Яковлева — наш президент! Костятина — минкультуры РМЭ! Даешь веревку 5 км и фильм про жен горных мари!
Георгий, во первых, согласно законодательству преодолеть «муниципальный фильтр» позволит 9 проц. От общего числа депутатов, что конечно тоже много , но вполне достижимое условие. Во- вторых, давайте будем реалистами и не будем отрицать того факта, что республика, при сегодняшней налоговой политике дотационнная, и здесь не вина того же Маркелова. С Москвой любой новый губернатор обязан!!!! Уметь строить отношения, для блага населения Марий Эл.
Даже 9% среди депутатов-единороссов очень и очень проблемно будет.. А 51% я имел ввиду для принятия законов — нереально столько настоящих депутатов выбрать. И что «с Москвой любой новый губернатор обязан». Да, главу республики, а не губернатора народ должен и обязан избирать, а не ждать, когда не спрашивая народ назначают » кота в мешке», что противозаконно. За выборы главу РМЭ и мэра люди мёрзли на митингах.
Георгий, сейчас выборы не Путина, а после недавней встречи Володина с » губернаторами» Поволжья, и его установка на максимальное снижение фальсификаций. Можно сделать только один вывод: времена грядут тяжелые, экономика валится и власти нужно разделить ответственность. Это накладывает и на оппозицию свою долю здравого смысла. Поэтому сейчас главное — конструктив. И Кремль здесь союзник. Долгов , этом плане, в правильном направлении, только осторожнее с национализмом.Разрушить федерацию ни кто не позволит и я, как офицер, в том числе. А вот по вопросу национальной самоидиентичности коротко отмену, чтобы потом вопросов не было- «русский»-это прилагательное, мариец, чуваш, татарин- существительное….Вот на сегодня для всех и решение национальных вопросов. Другое дело, мое личное мнение мы все должны любить малую свою Родину,- от сюда появится любовь и к Большой. Сделаю все, если удастся, чтобы мы, работая в городе, жили в деревне. Кто понял- спасибо.
Поро!
Не обращайте внимание на Георгия.
Он — просто балабол. Маркеловский он.
Ребята не на сайте вести пропаганду, а надо вести ее среди масс. Надо бороться за умы и сознание людей. Все кто хочет перемены, после выдвижения кандидатов в депутаты, надо довести до сознания избирателя КТО ЕСТЬ КТО из депутатов. А то у нас народ всегда склонен к выбору депутатов из числа начальников и бизнесменов, мыслями что депутаты из категории названных сословии «хоть они то что то сделают для их благополучия народа.
Вот тут то и сработает против нас административный ресурс. Собрать избирателей, с целью доведения до их сознания информации, нам не дадут чиновники. Проверено. Для агитации подвластных партий и кандидатов чиновниками будут выделены огромные ресурсы (люди, деньги, время, помещения) с целью задавить ГОЛОС ПРАВДЫ. Наш с вами голос…
Лайд, отдельное вам спасибо,
Станислав, ты опять залы помещения, сборы. Этого никто не позволит. Пропаганду надо вести повсеместно, при встрече с людьми на улиц, на работе, в магазине, да везде где угодно.
Масштаб не тот… Нет у нас людей и времени… Доводить нужно до большой массы людей, это психология. И власти это знают и этим пользуются. У них в руках СМИ, административный ресурс, а у нас только интернет и мелкие собрания.
Кстати, о выборах и политике.
Недавно Александр Фридом разразился новой публикацией исключительной важности, о том как русские и татарские националисты создают в Марий Эл новое промаркеловское движение. Читать и иметь в виду обязательно. Пригодится.
http://no-korrupcia.livejournal.com/40894.html
“Политическая проституция” или маркеловские олигархи начали готовить себе запасную “партию власти”.
Инфа! А где вы там марийских нациков нашли? Там только политические проститутки (а это термин не оскорбление), близкие к олигархам Маркелова, которые готовятся к выборам пиарить маркеловских чинуш и олиграхов
А разве я что-то писал про марийских националистов?? В комментарии я их и не вспоминал. Вы наверное невнимательно прочли. Так что никаких «марийских нациков» я там не находил. Ссылку оставил для ознакомления что происходит во вражеском стане.