Долгов об обращении с требованием отставки Маркелова

Поучительный урок на зрелость

Михаил Долгов Мне удалось ознакомиться с текстом «открытого заявления», направленного «инициативной группой» Президенту РФ, в котором от имени жителей Республики Марий Эл (более 3000 подписей) выражается просьба досрочно отстранить от занимаемой должности Главу РМЭ Маркелова Леонида Игоревича по следующим основаниям (излагаю так, как это содержится в заявлении):

— многолетнее отсутствие института Уполномоченного по правам человека в республике;
— уничтожение и воровство главного природного богатства РМЭ – леса;
— лоббирование представителей Правительства Республики в Совете Федерации и депутатов ГД РФ от партии «Единая Россия» приезжих москвичей (? – смысл не ясен);
— разрушение государственного сектора экономики в промышленности и сельском хозяйстве;
— нечестные выборы в Государственную Думу РФ 04.12.2011г. (фальсификация итогов голосования, административный ресурс и т.д.);
— ухудшение социально – экономической политики в Республике Марий Эл;
— огромные долги Федеральному Центру;
— нецелевое использование бюджетных средств;
— ущемление прав коренного народа – мари;
— коррупция в сфере государственной власти;
-спаивание населения Республики Марий Эл.

Каждое из вышеназванных оснований в той или иной степени подкреплены многочисленными примерами (фактами), взятыми, в том числе, из открытых источников (СМИ, интернет). Кроме того, перечислены собственно проводимые акции (пикеты, митинги, сборы подписей, направление обращений в инстанции и т.д.).

При внимательном изучении текста обращения нетрудно заметить, что автор или авторы не знакомы с соответствующими статьями Конституции РФ и РМЭ.
Во-вторых, чувствуется, что в их рядах нет опытных юристов, в результате чего документ, если его так можно называть, страдает серьезными изъянами с точки зрения своего юридического оформления и изложения, правовой классификации фактологических материалов, что, возможно, и явилось основой, исключившей его дальнейшее продвижение на «доклад». Короче говоря, есть масса фактов, сумбурно изложенных и требующих основательной проверки или перепроверки с привлечением немалого количества лиц.

В результате, письмо-обращение не сработало в плане получения ожидаемого эффекта. В то же время организаторы – исполнители его, бия в грудь, демонстрировали себя в качестве авангарда единственных борцов с установившимся в РМЭ режимом автократии. А заодно упрекали других, особенно из организации «Марий Ушем», за бездействие, хотя именно их открытое письмо на имя В.В. Путина послужило основанием для принятия Указа Президента РФ «О праздновании 100 – летия образования Республики Марий Эл».
А так по факту налицо «замороженная» общественно – политическая активность более чем трех тысяч граждан, поверивших в результативность и целесообразность предложенной акции, которая на выходе оказалась, можно сказать, «нулевой».

Поэтому я приглашаю читателей вместе разобраться в обозначенной теме.

Первое. В результате конституционных «зачисток» за годы маркеловского правления из текста Основного закона РМЭ изъяты некоторые нормы, касающиеся не отстранения от занимаемой должности, как это представляют члены «Инициативной группы», а досрочного прекращения полномочий в начале Президента, а в последующем Главы Республики.

Так, в базовом тексте Конституции РМЭ, принятой в 1995г., среди случаев досрочного прекращения полномочий Президента Республики присутствовала норма «отрешения от должности» (статья 80), в которой прописывались основания для этого, в частности, указывающие на возможное наличие в его действиях признаков государственной измены или совершения иных тяжких преступлений, подтвержденных решением Верховного Суда и заключением Конституционного Суда Республики. При этом решение о выдвижении обвинения должно было быть принято Госсобранием двумя третями из числа избранных депутатов. А сам акт отрешения от должности мог считаться состоявшимся, если бы за него проголосовали 4/5 депутатов мариэловского парламента.

Однако, норма отрешения от должности уже в первый год маркеловского президентства была изъята из Конституции РМЭ, хотя она, как таковая, продолжает сохраняться до сих пор в Конституции Российской Федерации, а также Татарстана, Башкортостана, Удмуртии, Мордовии, Коми Республики и т.д., где в числе оснований названы и иные случаи. То есть, на сегодняшний день, ссылаясь на действующую Конституцию РМЭ, по сути можно говорить только о досрочном прекращении полномочий Главы Республики в случаях:

— его смерти;
— его отставки по собственному желанию;
— признания его судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
— признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;
— вступления в силу в отношении его обвинительного приговора суда.

Последующие основания появились в последнее время и являются как бы «спущенными сверху рекомендациями», поскольку они присутствуют в текстах Конституций многих субъектов РФ. Речь идет:

— об отзыве Главы РМЭ в установленном порядке избирателями, зарегистрированными на территории Марий Эл;
— о выезде за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;
— об утрате гражданства РФ;
— о приобретении гражданства иностранного государства, подтверждающего право постоянного проживания на территории иностранного государства;
— а также об иных основаниях, предусмотренных федеральным законодательством.

Таким образом, к заявленным действиям «Инициативной группы» для случаев досрочного прекращения полномочий Маркелова как главы РМЭ больше всего подходит процедура отзыва в установленном порядке избирателями (а не жителями, как это говорится в коллективном письме), зарегистрированными на территории Республики, порядок реализации которой определен законом, принятым 18 октября 2012г. Госсобранием РМЭ.

Хотя, как ни печально это прозвучит, осуществление на практике данный затеи для «Инициативной группы» почти что невозможно по причине сложности процедуры, требующей наличия серьезных организационных и материальных ресурсов, наличия грамотных юристов, а также активистов – общественников. Она разве что под силу мощным политическим партиям и то с оговоркой.
Закон требует четкого определения оснований для отзыва, коими по нему могут быть двух видов:
а) нарушение Главой Республики законодательства РФ и РМЭ, факт совершения которого должен быть установлен Верховным Судом Республики;
б) неоднократное, грубое, без уважительных причин невыполнение Главой РМЭ своих обязанностей, также установленное Верховным судом РМЭ.

Это совсем не то, что в действительности содержится в открытом заявлении, адресованном «Инициативной группой» на имя Президента РФ, где все собрано без особого разбора в кучу, базируясь на уже давно известных фактах, изложенных в СМИ, интернете и т.д.

Более того, требуется квалифицирующие определения выдвинутых обвинений в качестве оснований для отзыва со стороны Верховного Суда с указанием конкретных нарушений в части неисполнения своих обязанностей, перечисленных в Конституции РМЭ, среди которых, например, могут быть:
— ненадлежащее обеспечение прав и свобод граждан РМЭ, а также безопасности, законности, правопорядка;
— неисполнение законов РМЭ, а также бюджета республики возглавляемым им Правительством и т.д.

Для этого «Инициативная группа» по закону должна обратиться в Верховный Суд РМЭ с соответствующим заявлением о признании представленной доказательной базы в качестве оснований отзыва.
Далее «Инициативная группа» обязана зарегистрироваться в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) с предоставлением ей своего ходатайства, подписанного всеми членами «Инициативной группы», с приложением копий решения Верховного Суда, установившего конкретные нарушения Главой РМЭ федерального и республиканского законодательства, а также протокола собрания «Инициативной группы» с указанием уполномоченного лица.

Кроме того, к нему следует приложить заявления членов «Инициативной группы» о своем согласии войти в её состав. После чего ЦИК обязана проверить представленные материалы. В случае обнаружения фактов несоответствия, может отказать в регистрации группы.

Не менее сложным является следующий этап – непосредственного сбора подписей избирателей (а не просто жителей) на право объявления на территории РМЭ тайного голосования по отзыву Главы Республики. Количество необходимых подписей, поданных в ЦИК, должно составлять не менее 25% от общего числа избирателей в РМЭ. Затем уже предполагается проверка подписных листов. В случае признания подписей недействительными, ЦИК в принятом постановлении может отказать в проведении процедуры голосования.

Далее, при положительном решении ЦИК обязана передать документы на рассмотрение Госсобрания, которое, согласившись с ним, в течение 5 дней должно будет уведомить федеральные органы исполнительной и законодательной власти, а также сообщить самому Главе РМЭ о запуске процедуры голосования по отзыву последнего с назначением конкретной даты.

Прочитав это, каждый ужаснется, что при такой сложной процедуре никакого отзыва может не состояться, тем более, что вся разрешительная система находится в руках подконтрольных чиновников. И он будет прав! Но таков принятый мариэловскими депутатами год назад республиканский закон.

А ведь когда-то в отдельной статье 81 Конституции РМЭ была норма, предусматривающая в рамках досрочного прекращения полномочий Президента Республики отставку в связи с выражением недоверия со стороны Госсобрания. Однако эта статья была исключена уже в первые годы маркеловского периода.

В то же время, например, в нынешней Конституции Коми Республики в статье 86 присутствуют даже две нормы отрешения Главы исполнительной власти от должности: в одном случае — в связи с выражением ему недоверия Госсобранием Республики, а в другом случае — в связи с утратой доверия Президента РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (?!).
Такие же нормы отрешения от должности Главы Республики присутствуют в статье 71 Конституции Мордовии, где в числе оснований названы и установленные судом факты коррупции.

Возможно, когда-нибудь мы узнаем, почему Маркелову в отличие от соседей удалось по конституционному максимуму обеспечить свое долголетие на политическом Олимпе РМЭ? Почему случилось так, что, действуя согласно Конституции РМЭ, фактически нельзя досрочно прекратить его полномочия, если того не пожелает сам и не вмешается судебный приговор?
Рано или поздно юристы и политики обязаны будут дать исчерпывающий ответ на эту конституционную аномалию, хотя бы для того, чтобы данный вопиющий курьез не повторялся больше, став серьезным уроком как для федеральной власти, так и для тех, кто непосредственно живет и голосует в РМЭ или продолжает считать марийский край своей малой Родиной.

Если и обращаться с открытым письмом к Президенту Российской Федерации, то нужно спросить Владимира Владимировича, ссылаясь на статьи 4, 15 действующей Конституции Российской Федерации: почему Основной Закон страны не имеет верховенства на территории Республики Марий Эл и не в полной мере находит отражение в статьях Конституции данного региона, имея в виду отсутствие в них положений о досрочном прекращении полномочий Главы РМЭ по причине утраты доверия Президента РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей или выражения недоверия Госсобрания – высшего законодательного органа Республики по аналогичным основаниям.

Безусловно, можно спросить Президента страны и об этом – как понимать положение статьи 76 Конституции РМЭ, гласящее, что одно и то же лицо не может занимать должность Главы Республики Марий Эл более двух сроков подряд, имея в виду, что Маркелов Л.И. занимает её уже третий срок подряд и даже собирается вновь на четвертый срок?
Лично по моему разумению, в понятие «занимать должность» включается всё: и должностные полномочия, предоставленные в результате победы на выборах, а таких сроков уже было два, и должностные полномочия, полученные в результате назначения в соответствии с Указом Президента РФ Медведева Д.А. на третий срок.

Тем не менее, завершить свою статью всё же хочу с темы, обозначенной в начале – с открытого заявления «Инициативной группы», адресованного Президенту РФ как гаранту Конституции страны. С точки зрения формального, бюрократического подхода, в том числе прописанного и в законодательстве, попытка «Инициативной группы» достучаться до самого «верха» изначально была нереальной.
Я не занимался выяснением всех обстоятельств, не позволившим их петиции обрести искомый положительный результат. Но, как об этом было сказано выше, подвела правовая неграмотность в части формулирования согласно существующих конституционных норм поставленной цели – досрочное прекращение полномочий Главы РМЭ на основаниях, прописанных непосредственно в Конституции Республики Марий Эл (отзыв избирателей), так и на нормах, закрепленных в Основном законе Российской Федерации, полагаясь также на опыт соседних республик. Всё это действительно поставило «Инициативную группу» и подписантов открытого заявления в неловкое положение.

В какой-то степени их оправдывает то, что к началу сбора подписей (примерно 2010 год) в Конституции РМЭ не было еще нормы отзыва Главы Республики избирателями. Не было на сей счет и соответствующего Закона РМЭ, прописавшего порядок (процедуру) отзыва.

Вероятно, инициаторам стоило обратиться к опытным юристам за консультационной поддержкой или даже был смысл привлечь к участию в той или иной степени какую – либо правозащитную организацию.

В итоге же, на мой взгляд, превалировало тщеславие и амбиции организаторов (организатора) акции и подвела правовая нигилистическая наивность. А посему обвинять кого – то в том, что «нас не поддержали и т.д.» — это никчемное занятие.

Если «Инициативная группа» хочет добиться весомых, реальных результатов, а не имитировать политическую активность, то ей необходимо безотлагательно сосредоточиться на предстоящих выборах в 2014 году в Государственное Собрание Республики Марий Эл с целью продвижения в его состав своих сторонников, включая и сотрудничество в этом вопросе с другими общественно – политическими силами. Главное – не замыкаться в собственной скорлупе, претендующей якобы на роль самого достойного борца за интересы жителей республики.

Как стало известно из надежных источников, «Инициативная группа» интернациональна по составу. Хорошо и то, что значительную честь подписантов составляют русские, испытывающие те же тяготы, что и представители титульной нации – марийцы. Вызывает беспокойство, что среди них мало горномарийцев и татар, занимающих пока выжидательную позицию или даже, может быть, симпатизирующих сложившемуся в РМЭ статус-кво.

А что касается неудачной судьбы «открытого письма», то пусть данное событие станет полезным уроком для всех.

Михаил Долгов

51 комментарий

Filed under Дискуссионный клуб, Статьи

51 responses to “Долгов об обращении с требованием отставки Маркелова

  1. . Аноним .

    «А заодно упрекали других, особенно из организации «Марий Ушем», за бездействие, хотя именно их открытое письмо на имя В.В. Путина послужило основанием для принятия Указа Президента РФ «О праздновании 100 – летия образования Республики Марий Эл».»
    — Заявление «Мр.Уш» стало основанием президентского указа о праздновании 100 летия РМЭ? Очень интересно. А можно по-подробнее?

    «- признания его судом недееспособным или ограниченно дееспособным»
    — На основании сумасшествия 🙂

    «- об утрате гражданства РФ;
    — о приобретении гражданства иностранного государства, подтверждающего право постоянного проживания на территории иностранного государства;»

    — Принял гражданство Италии, приобрёл там себе дачу 😉

    «б) неоднократное, грубое, без уважительных причин невыполнение Главой РМЭ своих обязанностей, также установленное Верховным судом РМЭ.»
    — Он же никак не может выполнить майские указы путина! Вот вам конкретика!

    «- ненадлежащее обеспечение прав и свобод граждан РМЭ, а также безопасности, законности, правопорядка;»
    — то, что он людей необосновано по политическим мотивам и используя админресурс в психушку отправлял забыли что ли?

    «- неисполнение законов РМЭ, а также бюджета республики возглавляемым им Правительством и т.д.»
    — госдолг Марий Эл скоро достигнет 99% уровня!

    «… что одно и то же лицо не может занимать должность Главы Республики Марий Эл более двух сроков подряд, имея в виду, что Маркелов Л.И. занимает её уже третий срок подряд и даже собирается вновь на четвертый срок?»
    — Уважаемый Михаил! Подробнее изучите новый закон (вступивший в силу) о прямых выборах губернаторов. Как вы думаете почему на местах не сопротивлялись возвращению «народного избрания»? Вы же пишете про серьёзных юристов — обратитесь к ним! Так вот, там есть супер «прикольная» и «незаметная» норма, которая ведёт отчёт от принятия закона, то есть былые избрания и назначения на пост руководителя региона не считаются. Не верите? — Проверьте. Маркелов ещё 2-жды может избираться. Из-за этого в СМИ он и заявляет «чтобы осуществить все мои планы мне нужно лет10». Вот такая наглость 🙂

  2. Никитин С.П.

    «…Бия себя в грудь». блуждаем в трех соснах…

    • Борис

      В результате, письмо-обращение не сработало в плане получения ожидаемого эффекта.
      Откуда Вы знаете, сработало или нет, «неудачная судьба письма»? Статью написали , чтобы очернить жителей Марий Эл и оправдать письмо от » Марий Ушем». Такое впечатление.
      Тогда надо Долгову честно признать, что мариушемовское письмо больше

      страдает серьезными изъянами с точки зрения своего юридического оформления и изложения, правовой классификации фактологических материалов,
      И к сведению многих, письмо — обращение может быть, если от имени жителей, произвольной формы. И при чём тут Конституция РМЭ и избиратели? Автор статьи, находясь в Москве, сам заблудился в трёх соснах.

      • Ондрий

        Раз пишет, значит, знает. Самодеятельность не годится в таких вещах, как письмо в официальные инстанции. Факты должны быть не голословны (проверка задокументирована общественными комиссиями в составе того-то и того-то с их подписями или ссылка на опубликованные официальные документы в приложениях к письму) , требования четко прописаны, лексика — строгой. А так получилось письмо «на деревню дедушке».

        • Борис

          Ондрий, откуда упал? Какие общественные комиссии? М. Долгов не пишет о голословных фактах, наоборот:
          /Каждое из вышеназванных оснований в той или иной степени подкреплены многочисленными примерами (фактами), взятыми, в том числе, из открытых источников (СМИ, интернет). Кроме того, перечислены собственно проводимые акции (пикеты, митинги, сборы подписей, направление обращений в инстанции и т.д.)./
          Вроде ещё летом обсуждали сбор подписей, статьи. Никто не возмущался. Спустя столько времени, с какой целью автор статьи
          накинулся на Инициативную группу и жителей. Да, аналитики???????

  3. 1. Нравится это нам или нет, но мы можем конструктивно действовать только в рамках действующего законодательства РФ и РМЭ. Если законодательство РМЭ противоречит законодательству РФ — использовать правовой механизм, описанный М.А. Долговым. но это требует времени, которого на самом деле не так уж и много …
    2. В этой связи Михаил Алексеевич прав в том, всем конструктивным общественно-политическим силам, критически относящихся к тому, что творится уже 13 лет в РМЭ, «необходимо безотлагательно сосредоточиться на предстоящих выборах в 2014 году в Государственное Собрание Республики Марий Эл с целью продвижения в его состав своих сторонников»…
    3. Добавлю: не за горами выборы главы РМЭ 2015 года. От сотрудничества и взаимодействия этих же сил зависит, сможет ли изменится ситуация в РМЭ конституционным путём, или опять каждый кандидат как лебедь, рак и щука будет тянуть в свою сторону, а «воз» будет и «поныне там» с восседающим на нём Л. Маркеловым до «2000любого года» …

    • Евгений

      Очень интересно : горномарийцев обвинили в том, в чем инициативная группа обвиняла «Марий ушем». Ловко все переворачивается с ног на голову. Диву даешься, да и только. Можно подумать, что только в Москве могут дать точный анализ всему, что написано в глуши. Что касается москвичей, независимо от того, коренные они или приезжие, отношение провинции к ним сейчас как никогда отрицательное: обожрались и кроме того, как умничать, больше ни к чему не способны.

  4. rongo

    Уважаемые. Неоднократно писал, что закон есть закон, во всех сферах деятельности. М.А.Долгов вам разъяснил согласно конституции РФ и существующих законов порядок отзыва или отречение от должности Главы РМЭ и все. Сейчас кончились пора бла, бла, как некоторые любят говорить, если в чем то не согласны или что то не нравится. Как раз автор подчеркивает, должны быть существенные конкретные факты прошедшие через судебные органы и инициатива должна исходить от законных инициативных групп регистрированных в ЦИК. Это требование основного закона. А заявление подписанные группой людей, не подкрепленные фактами прошедшие через судебные органы, это действительно письмо на деревню к дедушке.

    • Георгий Победов

      Ну что, отставной москвич. Не надоело уже всем нервы трепать.
      Кто-то писал, что rongo = Калягин. Теперь понятно, почему зашищаете
      москвичей.

  5. Аноним

    блин дайте я тоже подпишу. я еще 1000 наберу подписей

  6. kocha

    он прав

  7. я!/\

    Долгов крассавчэгг! Занялся информационным подрывом. Простоо так без причины врываться в республику не зачем. Это политика. Зачемто ведь он этим занялся. Политический багаж есть, опыт есть, узнаваемости только нет. Народ его не знает. Дальше интернета ничего. Личного присутствия нет, заявлений мало, преддожений околоноля. Одга констатация и обзор того что произошло. Спасибо конешн за правдивую аналитику. А где решения задач? Повестка дня ваще непонятна. Пишу никак критик, Долгов мужик нормальный, но образ его крутится на уровне мудрого активного юзера. Мариувер и финугор сайты очень популярные, однако они не покрывают асе интересы общества и не для каждого доступны. То што продвинул тему про отсьавку маркелыча это здлрово! С другой стороны он общался с внесисьемной оппозицей заявлчя свой патриотизм и пропутинизм это мне непонятно. Общаться с категорическими люмпенами глупо. Успехов!

  8. Аноним

    Собака лает, караван идёт!

  9. rongo

    Все рассуждают как на колхозном собрании, без толково, лишь бы что то сказать. Прочтите статью Долгова еще раз и по внимательнее, тогда все встанет на свои места. А то получается как сказал АНОНИМ.

    • ИЗ Инициативной Группы

      — 1001 Долгову! Точно, информационный подрыв Инициативной Группы и плевок на жителей Марий Эл. Вот с какой целью? Чекистские приёмы, защита бездействия руководства «Марий Ушем», личная зависть или новый способ обрести популярность???

      • Ондрий

        Вы лучше примите конструктивную критику и сделайте для себя выводы — на будущее. В статье даны исключительно полезные рекомендации.

  10. Лайд

    Поро, Георгий!
    Стиль выдает. Юмо серлаге, если не так.
    В комментарии вашем такая же небрежность, как и раньше.
    Завидное постоянство.
    Но ведь расти тоже надо. Т.е. бороться и крепчать. А не только кричать.
    Зря на «Марий ушем» нападаешь, сам же когда-то писал, что многие из «Марий ушем» поставили свою подпись.

  11. безымянный

    Долгов не отнесся критически к проделанной работе инициативной группы. Он хотел спросить: для чего все это делалось? Если для шумихи и пиара, то так пойдет. А если ожидался какой-либо толк, серьезный результат, то с системой следует общаться на ее языке, Для этого нужно знать законы, механику бюрократии и капельку дипломатичности. Многие крупные силы не захотели сотрудничать с ИГ потому что там 2-3 «горячих вани» со сверхрадикальным самопозиционированием. Неразобравшись в вопросе действуют напролом. На конструктивную критику реагируют неадекватно, отвечают агрессивно эмоционально и всюду начинают обливать на тебя грязь. Ну невозможно до них достучаться, из-за этого связываться неохота. Такие кипишные выгодны власти, реальное КПД =0 и + ссорят всех между собой.

    • Георгий Победов

      Лайд, а ведь в твою защиту эта статья. Вот теперь расхлёбывать результаты трусости придётся и другим.
      Безымянный, не зная людей, зачем обливаете грязью. и оскорбляете. Я вас не оскорблял. Про какие крупные силы, объясните. Когда подписи собирали, разбегались как тараканы » великие» полководцы в свои подвальчики.

  12. Мариец

    Создается впечатление организации и интриги создаются для дискредитации марийского народа, чтобы усилить его агонию. Марий Ушемы, Мер Канашы, Ассоциации, Радыгины, Мочаевы — сборище неадекватов напыщенных и надменных. Молчите уже, противно смотреть на придурков всяких пустозвонов.

  13. . . . . . . .

    А я что говорю, что долговы, бесковы, никитины — они были и есть государевы псы.

  14. Георгий Победов

    Долгов Михаил! А вы поступили подло. Проспали. Не разобравшись, «проанализировали». Спустя год узнали только, что в РМЭ «конституционный коллапс». А мы в октябре прошлого года напрямую испытали проклятый закон » Об отзыве главы Марий Эл». Только ИГ выступила с резкой критикой данного » продукта» депутатов, в том числе и на интер- сайтах. Конституцию РМЭ и положение о регистрации ИГ заставили узнать. А вы, спустя пол- года после отправления в Администрацию Президента Рф обращения с подписями, и спустя год после принятия местного закона вздумали критиковать нас. А нас спросили, чем помогли, сами собирали подписи, рисковали? Нет., Тогда, какого … лезете в наши дела. Насчёт » нуле-
    вого» результата. Уважаемые жители Марий Эл!! Это благодаря вашим подписям Маркелу поставили «двойку» и в любое время он может сложить полномочия Главы региона. Досадно, что не получилось нам собрать более 10 тыс. подписей, но в этом не наша вина, простых тружеников, а тех, кто стоит во главе отделений партий, движений.
    Не поддавайтесь на провокации! Вы свой гражданский долг исполнили!
    P.S. Мари Увер, где статья председателя » Ответ Долгову». Почему не печатаете?

  15. Аноним

    «Если «Инициативная группа» хочет добиться весомых, реальных результатов, а не имитировать политическую активность, то ей необходимо безотлагательно сосредоточиться на предстоящих выборах в 2014 году в Государственное Собрание Республики Марий Эл с целью продвижения в его состав своих сторонников, включая и сотрудничество в этом вопросе с другими общественно – политическими силами.»

    Не следует взваливать задачу по продвижению своих сторонников на предстоящих выборах в 2014 году в Государственное Собрание Республики Марий Эл лишь на «Инициативную группу» в сотрудничестве с другими общественно – политическими силами. Будет правильнее попытаться сформировать коалицию сил способных противостоять административному ресурсу правительства республики возглавляемого Л,И,М, Что касается политических партий имеющихся на сегодня в республике, думаю трудно на кого-то опереться. Проводимые выборы потребуют больших финансовых затрат и не всем это по карману, тем-более существующие партии действуют по указке из Москвы. Поступит директива из Правительства РФ и Госсобрание вновь изберут прежним составом. Поэтому следует искать другие возможности. Возможно следует обратить внимание на партию «Гражданская платформа».

    • образ

      Уважаемые комментаторы! Давайте !разбор полета! письма инициативной группы Долговым М.А. считать за предложение в поддержку идей группы от избавления Марий Эл нынешннго Главы.
      Он подсказывает : как надо грамотно(!!!!, со знанием юридических норм и правил (!!!!) проводить такие политические акции.

      знает , о чем говорит и пишет.
      Важно и другое — подготвка и участие граждан Марий Эл в выборной кампании
      сути своими комментариями провел » мастер-класс» правового просвещения. Согласитесь, уважаемые, вы о таких нюансах знали. С
      Искать в его высказываниях изьяны «кто кого обидел» — бесполезная трата времени.

    • Георгий

      +100! Слышал только про «Гражданскую платформу». А подробнее где узнать?

  16. Лайд

    Поро!
    Ончалашда, шоналташда да моло шотыштат… — увер. Ко:лан гын — вашмут.
    Историко-литературный музей, «Марий ушем» рады сообщить вам о выпуске электронной версии книги С.К. Кузнецова «Святыни. Культ предков. Древняя история». Адрес ВКонтакте — http://vk.com/mari_columbus
    В Историко-литературный музей им. Валентина Колумба и в «Марий ушем» очень часто обращаются с вопросом о возможности приобретения этой книги. К сожалению, предоставить сегодня книгу в бумажном варианте мы не можем по причине её отсутствия. Но, учитывая большое количество запросов, мы решили оформить её в электронном виде. Надеемся, это в какой-то мере удовлетворит ваши потребности в ней. О возможном выпуске дополнительного тиража мы обязательно сообщим.
    Стоимость электронного варианта 130 рублей. Заказы высылайте на адрес kolumb-museum@yandex.ru.
    Ушештарена — чыла права аралыме.

  17. Аноним

    Верно.

    • Георгий Победов

      Вы лучше «разбор полёта» проводите со своими письмами. Возьмите Конституцию РМЭ и почитайте, никакого » мастер-класса», известные положения, статьи. ***
      Обсуждения односторонние.

      Одно из правил данного форума — не обсуждаем админа и правила комментирования.
      MariUver

    • Председатель Инициативной Группы

      Администратор сайта! Когда напечатаете мою статью от 7. 12. 2013г. » Ответ Долгову».????? Отправлено к вам с прикреплённым файлом.

      • . Аноним .

        Даже «председатель»? Хм! А зампреседателя есть? Секретарь какого-нибудь отдела? А отделов сколько? 🙂 У вас там, я гляжу, что ни член ИнцГруп, то с должностью какой-то 😉 Ох, всюду одни начальники — послать некого 🙁

  18. Адвокат

    Сторонникам «ИГ» следует вспомнить, что статья М. Долгова – это реакция на обращение Г. Победова через интернет к руководству МАОО «Марийский мир – 21 век» помочь в продвижении их «открытого письма». Она –то (статья) как раз и выполнила предназначенную цель, обратив внимание на письмо «ИГ» тех , кому было положено «принять к сведению». Да, в статье содержится определенный комментарий, который автор обозначает как поучительный урок для всех. Но некоторые, не желая это замечать, увлеклись второстепенной риторикой, встав в позу незаслуженно обиженных. А другие решились подключиться, чтобы дезавуировать её основной смысл, увидев в этом для себя опасность.

    Крайне печально, если не считать позицию С. Калягина, «Ондри», «Безымянного», «Ронго» то, что в очередной раз всё свелось к примитивной перепалке, к упорному нежеланию, как говорит «Лайд», расти. В сегодняшней жизни без знания Права не обойтись, особенно тем, кто решил застолбиться на ниве общественно – политической деятельности.

    Статья Долгова не ставила целью обидеть, унизить «ИГ» или ограничить её инициативу или отнять у группы имеющиеся заслуги. Она просто не оставила без внимания просьбу Г. Победова помочь, деликатнее, без агрессии и понятнее.

  19. говорухинец

    На днях Путин встречался с представителями Общероссийского народного фронта, среди которых, как было видно на телеэкране, немало и тех, кто в который раз удачно пристроился к общей ситуации борьбы с недостатками в нашей жизни. Не хватало среди них только Маркелова, хотя может быть он просто не попал в кадр.

    Так вот, «Инициативной группе» нужно срочно прорываться в ряды данного фронта, искать выход на Говорухина. А кстати, кто представляет Марий Эл в этой общественной организации. Почему они молчат?

    • Георгий

      Говорухинцу! Онф в Марий Эл представляют продажные шкуры — чиновники. По- моему, актанаев из мин. культуры — верный маркеловец. А прорываться к С. Говорухину опять же связи нужны.

  20. Маркитан

    «ИГ», казалось бы, пользуется демократическими приемами, направляя результаты мини – референдума среди граждан РМЭ в Кремль. Далее видя, что их документ застрял, они обращаются к Долгову. Тот как порядочный человек решается им помочь через интернет – статью, которая, как видно со слов «адвоката» видимо, дошла до Управления внутренней политики администрации Президента РФ вместе с материалами «ИГ».
    И что мы видим далее? Члены и сторонники «ИГ» не восприняли комментарий Долгова в виде благих советов –пожеланий и встали в позу обиженных. И ни слова признания своей бесшабашности и правовой непросвещенности, не говоря уже о вежливой благодарности за проявленную человеческую чуткость.
    А теперь о сути. Безусловно, Маркелов построил не только а ля – Монако по архитектурному стилю, но и на наших глазах с помощью Госсобрания совершил конституционный сепаратизм, секвестируя верховенство федерального конституционного законодательства. Это ли не предмет для предъявления к нему претензий при формулировке оснований для отрешения от должности или по каким – то другим основаниям?
    Не хватает для законченного преступления введения собственной валюты (элмаркелы) и лёнинской национальной гвардии, чтобы объявить в центре России суверенное княжество с марийским парламентом.

    • Георгий

      Маркитану! / Члены и сторонники «ИГ» не восприняли комментарий Долгова в виде благих советов –пожеланий и встали в позу обиженных. И ни слова признания своей бесшабашности и правовой непросвещенности, не говоря уже о вежливой благодарности за проявленную человеческую чуткость./
      Теперь уже «помогли». Когда помогают, то помогают без такого шума. Даже сейчас хотите нас выставить «неучами.» Ешё раз разберитесь с текстом обращения, количеством собранных подписей, потом критикуйте.

  21. Аноним

    Маркелов, прикрываясь борьбой с марийским национализмом для своего утверждения в глазах Кремля, фактически покусился на государственный суверенитет России. Его деятельность – яркий пример диффузии власти, раковой опухоли государственного организма. Поэтому всё то, что он привнес на марийскую землю, следует рассматривать в комплексе, в т.ч. и как результат корпоративной сделки с Торшиным, Жуковым, а ныне с министром сельского хозяйства России Федоровым, которые выступают его «крышей». Стоит только убрать его, как вскроется масса примеров мошенничества, казнокрадства и самоуправства в которые вольно или невольно были втянуты сотни людей. Этим самым он извратил, испоганил человеческие души, сделав их рабами, обслугой своих личных интересов.

  22. Аноним

    Соглашусь, что Долгов совершенно правильно избрал путь оказания помощи Г. Победову – «ИГ», придав делу цивилизованно –юридическое звучание. Его статья, дошедшая до «верхов», реабилитировала инициативу «ИГ». Так что труд по сбору подписей не пропал даром! В данном случае, чиновники, думаю поняли, что перед ними не какой –то сброд агрессивных люмпенов

  23. Аноним

    Молодцы, Калягин и другие! Вы правильно мыслите в отличие от анонима или анонимов, которые цель своего присутствия в интернете видят в том, чтобы сбить нас с толку, посеять ссору.
    Вместо серьезного разговора по теме статьи Долгова, опять «манеш- манеш». Было бы хорошо, если бы к нему подключились юристы –специалисты по конституционному праву. Маркелов с Минаковым фактически лишили В.В. Путина полагаться на Конституцию Марий Эл. И выход из данной ситуации может быть либо через внесение поправок в Основной закон Республики, что бы соответствовал федеральному праву, либо опираться на иной арсенал имеющихся у Президента РФ средств по досрочному прекращению полномочий Маркелова.

  24. Крылов

    Что ни говори, а активным корреспондентам интернет – сайта удалось навязать маркеловцам свою повестку дня. Если совсем недавно они, будучи самоуверенными, лениво и мелкопакостно огрызались, то теперь по всему этнокультурному фронту решили демонстрировать свой позитив. Причем, «Мер канаш» здесь и не пахнет. На авансцену вышла вся мощь минкультовских организаций и прикормленной прессы. Их задача – создать образ солидарного единства народа и Маркелова. Более того, показать как «марийский кормчий» выводит племя черемисов на магистральный путь европейской цивилизации.

    И главным героем, режиссером – постановщиком и сценаристом выступает сам Правитель – он же талантливый поэт, заслуженный архитектор и первоклассный юрист, который планирует через год разрезать очередную красную ленту перед взором благодарной и восхищенной публики, прибывшей на открытие нового кукольного театра, где, возможно, в будущем пройдет всепланетарный форум лицедеев – кукольников. К этому случаю, родится и новая маркеловская Ода.

  25. Спиридон

    А вообще – то здорово, что наш замечательный край покрывается сетью прекрасных замков – творений зодчества, начиная с Шереметьевского, что на границе с Нижегородчиной. Не хватает только канала. А что? Может быть к 100 – летию МАО поднимем православный народ на его прорытие, соединив Красный город на Кокшаге с великой Волгой, чтобы пароходы и яхты олигархов свободно приплывали к нам? А на набережной у Кремля чтоб палили пушки в честь знатных заезжих гостей!

  26. Аноним

    Слежу за событиями в Киеве. Многие славянские народы, когда-то порабощенные германцами и австро-венграми, все получили свою народную свободу и государственность. Сейчас видим как от Московии семимильными шагами отделяется Украина…

  27. Леонидов

    Увлекшись темой разговора, взял и посмотрел в интернете на принятый Госсобранием Республики Закон «О выборах Главы РМЭ» от 21 июня 2012 года. И обнаружил, что в нем нет ни слова о кандидатурах – самовыдвиженцев на должность Главы РМЭ. Региональный Закон допускает выдвижение только тех, кто идет от избирательных объединений, политических партий. И всё! А где же возможность для самовыдвиженцев, о которых так шустро и громко трубили политики? Читаю ФЗ и вижу, что такая возможность должна быть оговорена в законодательстве главы РМЭ о выборах. А поскольку этого нет в тексте республиканского закона, то значит, что мечта претендентов – самовыдвиженцев на должность Главы РМЭ накрылась медным тазом!
    Это в очередной раз говорит о том, что Маркелов по – максимуму ограничивает возможность демократического избрания на этот пост достойных граждан, не входящих в партийные ряды. Вот вам маркеловская демократия наизнанку, что составляет суть политического режима, закрепленного в конституционном законодательстве с помощью депутатов Госсобрания. Наш коллективный правовой нигилизм создал все условия для укрепления единоличной власти ЛИМа. Когда нам говорят: нельзя жить во лжи, то следует иметь в виду, что лучшей преградой ей может быть только наша юридическая просвещенность.

  28. Рефери

    «ИГ» должна благодарить московских активистов за то, что на неё обратила внимание интернет – общественность, придав ей благопристойный вид и даже тем самым известность и даже те самым известность. Они пытались как – то «отмыть» тех, кто подвязался под псевдонимом «Победов», с тем, чтобы сделать из них вменяемых общественных партнеров, а не скандалистов. То, как они на это отреагировали, говорит о том, что они продолжают вести себя как «братья лейтенанта Шмидта».

    Это будет продолжаться до тех пор, пока группа или её руководители не предстанут перед нами в настоящем легальном образе, а это значит чувствовать персональную гражданскую ответственность за свои дела и поступки. Если этого не произойдет, то нет смысла потакать на сайте Mariuver и Finugor им раскручиваться. Если это Ю. Шалангин, пусть он честно скажет об этом и тем самым снимет с «ИГ» ореол ненужной подозрительности! Вполне возможно, что на сегодняшний день «Инициативной группы» как таковой и нет. Она могла быть временной, в частности, под сбор подписей. А так живучесть её достаточно сомнительна при таком политически не взвешенном руководстве.

    • Георгий Победов

      Предлагаешь легализоваться? А сам, что под чужим ником, Рефери, где ф.и.о., должность, звание? Интернет- революционером, как некоторые, не хочу быть, Да и статьи УК нет желания учить «при таком политически не взвешенном руководстве.» вашего Короля или Принца.

  29. Мари

    Спиридон, Вы наивный провокатор. Извините, но Ваша идея глупость. Даже сами не поняли, что написали.

  30. Железняк

    Молодцы, Калягин и другие! Вы правильно мыслите в отличие от анонима или анонимов, которые цель своего присутствия в интернете видят в том, чтобы сбить нас с толку, посеять ссору.

    Вместо серьезного разговора по теме статьи Долгова, опять «манеш- манеш». Было бы хорошо, если бы к нему подключились юристы –специалисты по конституционному праву. Маркелов с Минаковым фактически лишили В.В. Путина полагаться на Конституцию Марий Эл. И выход из данной ситуации может быть либо через внесение поправок в Основной закон Республики, что бы соответствовал федеральному праву, либо опираться на иной арсенал имеющихся у Президента РФ средств по досрочному прекращению полномочий Маркелова.

  31. Приветствую всех гостей сайта и участников обсуждения темы!
    Мое личное мнение о шумихе, которая возникла вокруг статьи Долгова М.А. — это пустое сотрясение воздуха словами. Я не оправдываю автора статьи за резкие высказывания типа «Поучительный урок на зрелость» и другие острые моменты, критика в свой адрес никому не нравится. Но я хочу сказать, что в данном случае критика в наш адрес полезна. Посмотрите, какая волна негодования обрушилась на автора статьи со стороны Инициативной группы (ИГ) и ее сторонников. Я считаю полезным сложившеюся ситуацию и для автора и для ИГ. Каждый сделает из этого урока правильные выводы. Ведь все мы знаем, что основная масса населения Республики ПОЛИТИЧЕСКИ И ЮРИДИЧЕСКИ малограмотна (либо совсем безграмотна). И очень трудно ориентироваться в законодательстве без грамотных юристов, услуги которых бывают очень дорогими. Но суть дела не в этом. Наш народ приучили жить по принципу — НЕ ЛЕЗЬ, БЕЗ ТЕБЯ РАЗБЕРУТСЯ. И они живут думая МОЯ ХАТА С КРАЮ. Но что интересно, все ждут чего то лучшего, не принимая в этом участия. Всегда надеются на кого то. Принцип ТЫ НАЧНИ, А Я ЕСЛИ ЧТО ПОДДЕРЖУ тут не пройдет. Чтобы искоренить эту зависимость у населения, в первую очередь нужно грамотно донести до народа цель, которую мы хотим достичь. Если руководители общественных групп и организаций будут лаяться и кусаться между собой, то что говорить о народе? Вот и складывается у них мнение, они между собой не могут разобраться, а пытаются нам что то объяснить. Поэтому, давайте спокойно примем ту критику, которая прозвучала в статье и в комментариях как в адрес руководителей ИГ так и руководителей Марий Ушем и проанализируем сложившуюся ситуацию.
    Хоть и являюсь сам председателем общественной организации «Марий Ушем» в Советском районе, но соглашусь с инициативной группой, что мы пассивны в политическом плане. Причина тут не в личностных качествах руководителях или не в желании работать. После реорганизации, основной целью организации является сохранение и развитие языка, культуры, традиции, повышения самосознания марийского народа. У многих сложилось мнение, что политическая активность организации осталась на том же уровне, что и несколько лет назад. Но все мы забыли, что основная масса членов организации перешла под давление под контроль правительства РМЭ. И это в основном интеллигенция. Организация фактически была обезглавлена и поставлена на колени. И что же Вы хотели? Что под постоянным административным давлением со стороны чиновников организация развернет свои существенно поредевшие ряды? Да это просто не возможно физически. Давление присутствует повсюду. Начиная с самого верха и заканчивая низом. Мое мнение заключается в том, что мы не сопоставляем наши желания с нашими возможностями. Да, соглашусь со всеми, что ситуация в республике критическая. Да, соглашусь, что пора менять руководителей. Но как мы это пытаемся сделать? Нахрапом. Тут принцип шапкозакидательства не пройдет. Здесь одним обращением с подписями не обойдешься. Что мы можем противопоставить административному ресурсу? И вот тут критика автора статьи как раз к месту. Я полностью с ним согласен, что к этому вопросу нужно подходить юридически грамотно. Впервые я столкнулся со своей юридической немощью, когда начал активную борьбу с директором Верх-Ушнурской школы Галкиным В.Ф. (на сайте МариУвер об этом есть статья «Грязная» политика в образовании Марий Эл) У меня и в мыслях не было выносить эту проблему на всеобщее обозрение. Я понадеялся на родителей и учителей. Но, из-за причин которые я указывал выше, зря понадеялся. Мощное административное давление и пассивность населения казалось загнали меня в тупик. Галкин В.Ф. постоянно акцентировал внимание на том, что пока у власти Швецова и Маркелов, никто его не уберет. И тогда я вспомнил мудрую пословицу — РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ. Собрав все юридические документы по нарушениям я обратился с проблемой к министру образования и культуры РМЭ Швецовой Г.Н. И вот тут начинается самое интересное, проблему в министерстве признают, но мало того, что ее не решают, так Швецова Г.Н. пытается прикрыть проблему. При личной встрече со Швецовой, я ей сообщил — у вас будут проблемы с Галкиным, но она проигнорировала мои слова. Казалось бы, дело снова встало. Но, деятельностью Швецовой в министерстве тоже не все довольны (а этих людей большая часть) и мне стали приходить электронные письма. И вот, в одном из этих писем, мне подсказали на что следует обратить внимание. И я обратил внимание на один закон. Согласно п.1 ст. 25.1 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 22.10.2013) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предельный возраст пребывания на гражданской службе — 60 лет. Гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, срок гражданской службы с его согласия может быть продлен по решению представителя нанимателя, но не свыше чем до достижения им возраста 65 лет. Федеральному гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, замещающему должность гражданской службы категории «руководители» высшей группы должностей гражданской службы, срок гражданской службы с его согласия может быть продлен по решению Президента Российской Федерации, но не свыше чем до достижения им возраста 70 лет (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 327-ФЗ).
    Согласно требованиям этого закона, предельный возраст пребывания на госслужбе превышен министром образования и науки РМЭ Швецовой Г.Н. (исполнилось 65 лет), министром спорта РМЭ Чумаковым В. М. (исполнилось 66 лет), заместителем председателя Госсобрания РМЭ Ивановым А.Н. (исполнилось 66 лет). На подходе министр сельского хозяйства Егошин А.Я. которому в марте следующего года исполняется 65 лет. Как видите, без юридических знаний я бы об этом даже и не узнал. А ведь назначал их Глава Республики Марий Эл Леонид Маркелов. Почему же он не выполняет требования Федеральных законов и не снимает этих людей с должности? Есть люди, которые следят за выполнение Федерального законодательства. Почему они не доложили Главе Республики, что пора менять этих людей? А может и доложили, но возникает вопрос, почему Маркелов Л.И. не убирает этих людей? А потому, что эти люди всегда помогали ему на всех выборах и в решении острых вопросов республики. Поэтому он и держит их до следующих выборов. НО… Возникает тут возникает угроза со стороны Москвы. В администрации президента РФ уже лежит мое обращение по фактам нарушения Федерального законодательства, прокуратура республики уже проводит проверки по данным нарушениям. И Маркелов Л.И. должен прекрасно понимать, что перед предстоящими выборами не стоит обострять отношения с Москвой. Ему легче избавиться от «проблемных» министров. И тут я понял одну вещь: начиная борьбу с директором школы Галкиным, я дошел до самого верха. Получилось так, что Галкин В.Ф. своим нежеланием покидать директорское кресло, подставил вышестоящих чиновников, начиная от министра, заканчивая главой. Все эти чиновники, с самого низа и до верха, боятся одного — ВЫНОСА СОРА ИЗ ИЗБЫ. Я писал в свое статье «Грязная» политика в образовании Марий Эл о «Потемкинских» деревнях. Наши чиновники превратили республику в одну из таких деревень. Они надеются, что смогут скрыть проблемы республики, полагая, что активисты остановятся на полпути под административным давлением. Но и чиновники ограничены законом. Хоть население и продолжают держаться принципа, ПОДОЖДЕМ, А ТАМ ВИДНО БУДЕТ, но своими действиями я дал людям веру, что чиновничий беспредел тоже имеет свои границы. Нужно лишь ЧЕТКО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭТИ ГРАНИЦЫ, а сделать это можно только если ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОБОСНОВАТЬ.
    Поэтому, давайте прекращать все эти склоки и обвинения. Если бы я принимал близко к сердцу все обвинения в мой адрес и брызгал слюной в ответ на каждое обвинение, то я так бы и остался со своей проблемой на уровне Галкина. Научитесь не только правильно принимать критику в свой адрес, но научитесь отстаивать сою точку зрения, применив грамотное обоснование своим действиям. А вся эта наша грызня и взаимные обвинения только на руку «грязным» политикам — авторитет то теряем мы! Делайте выводы…

  32. Ондрий

    Молодец, Станислав Волков, на своем примере очень наглядно объяснил, что менять нужно масштаб взгляда, охватывать проблему целиком, а не замыкаться на какой-то одной ее части.

  33. Аноним

    Уважаемые земляки, прочитал все комментарии на письмо- рекомендацию М.А. Долгова и пришел к выводу, что со всеми с вами никогда никакой каши не сваришь, *** вместо того, чтоб сделать правильный вывод с последующими предложениями об объединении в общий народный фронт и выработки правильных решении для последующих действии. Подчеркиваю, что в некоторых высказываниях есть зерно зрелости, но это недостаточно. Мое предложение: хватит друг другу кости перемалывать и читать себя ультроумным, лучше поддерживайте друг друга советами, вот от этого будет продуктивнее в общественном движении. Хватит все писать на русском. Все вы сами поднимаете вопрос об изучении родного языка, а сами троилите на русском. Все наши комментарии читают русские и злорадствуют, что меж нас нет согласия. Русские часто говорят, что у вас, марийцев, никогда ничего не получится, так как вы сами, как змеи, пожираете друг друга. А они правы. Чыланат тунемза шке шочмо йылмым и шке шонымаштам возыза марла.

    • Ик марий

      Йылме шотышто пеш чын возет, ала-молан шоныметын кугырак ужашыжым рушла серенат. Да марла возыметшым, мый, мутлан, марлаларак тыге каласем ыле:
      Чыланат шке шочмо йылмыдам тунемза да шке шонымашдам марла возыза.

  34. Аноним

    Чыным возет.

Добавить комментарий