Экс-депутат Верховного Совета МАССР о парламенте Марий Эл

(К 100-летию марийской государственности)

Юрий ЕрофеевДержа под общественным прицелом деятельность главы Марий Эл Л.И. Маркелова и его окружения, интернет-сообщество, к большому сожалению, напрочь забыло про республиканскую законодательную власть во главе с Ю. А. Минаковым.

Речь идет о Госсобрании, его депутатах и, естественно, о делах в виде нормотворческой «продукции», хотя в последних моих статьях достаточно полно было показано то, во что превратили мариэловские парламентарии Конституцию Республики, которая через 7 лет собирается отметить своё 100-летие на фоне практически исчезнувшей национальной государственности.

Исходя из сегодняшней обстановки, царящей в РМЭ благодаря нынешней исполнительной и законодательной власти, видимо, отмечать придется не столько торжество государственной национальной политики, а сколько справлять поминки по утерянному прошлому, во что определенный вклад внесли годы маркеловско-минаковского правления.

Мои статьи об этом публиковались на MariUver и Finugor, а также на других доступных интернет-сайтах. Откликов поступило не менее сотни. Правда, серьезных возражений по существу изложенного на уровне профессионального разговора не оказалось.

Почему? Возможно, потому что нечем было «крыть», поскольку материалы оказались слишком неожиданными и аргументированными с привлечением конституционного опыта соседних субъектов Российской Федерации. А возможно, те, кому были адресованы статьи, включая депутатов Госсобрания РМЭ, подумали: а стоит ли вообще обращать на них внимание, полагаясь на правило «собака лает, а караван идет». Однако, как долог будет путь этого каравана, никто пока не скажет …

Глядя на фотофизиономии сегодняшних «народных избранников» по одномандатным округам и партийным спискам от «Единой России», КПРФ, и ЛДПР, прошедших в республиканский парламент, просто не нарадуешься, какие они лощёные, гламурные, хорошо одетые при галстуках. Настоящее народившееся из пролетарских низов дворянское, служилое, чиновничье сословие!

Как минимум треть из них я давно знаю по своей прошлой работе в республике, не раз встречался и общался с ними. Среди них нахожу и тех, кто «служил» в комсомоле, КПСС, находясь в авангарде. А теперь все они составили оплот «Единой России», которая под напором людского недовольства начинает рушиться. Да так, что отцы-основатели перестают доверять ей, полагаясь больше на избирательный блок «Народный фронт». Сегодня всё большее количество политологов склоняется к мысли о том, что «Единую Россию» ожидают серьезные трансформации. Так что депутатов-единороссов по части регенерации тканей кожного покрова ожидают непростые времена.

В своей новой статье я предлагаю более принципиально вглядеться в образ законодательного собрания Марий Эл, понять, осмыслить параметры и направления его развития, опять же в сравнении с окружающим нас миром – региональными территориями.

Важным структурным его звеном являются профильные комитеты. К моменту прихода во власть Л. Маркелова и Ю. Минакова (конец 2000 г.) в составе Госсобрания второго созыва (06.11.1996г-08.10.2000 г.г.), возглавляемого М. Жуковым, насчитывались 9 комитетов:

— по законности и правопорядку;

— по государственному устройству (!), вопросам местного самоуправления и национальной политике;

— по экономической политике и налогам;

— по бюджету;

— по аграрной политике и развитию села;

— по социальной политике;

— по природным ресурсам и экологии;

— по образованию, культуре и делам молодежи.

Кроме того, был создан конституционный комитет.

В дальнейшем число комитетов и сфера деятельности их, как шагреневая кожа, стало сокращаться. Так, в период деятельности Госсобрания IV созыва (04.11.2004г – 11.10.2009г.г.) в нем уже функционировало лишь только 6 комитетов, в частности:

— по законодательству;

— по бюджету, налогам, финансам;

— по социальному развитию;

— по здравоохранению, культуре, спорту;

— по агропромышленному комплексу;

— по развитию производственного комплекса;

Лично мне представляется, наименования двух комитетов (по законодательству и развитию производственного комплекса) далеко не идеальны по смыслу, ибо законодательством призваны заниматься все комитеты вне зависимости от своей специализации. Если речь идет о государственном устройстве, конституции, то это одна сфера. Если об уголовном, уголовно-процессуальном, административном, арбитражном, гражданском праве – это другая область и т.д. Что же касается комитета по развитию производственного комплекса, когда параллельно присутствует еще и комитет по развитию агропромышленного комплекса, то здесь наблюдается определенный элемент тавтологии, обозначенный в туманно – расширительном толковании.

К сожалению, такой подход возобладал и при «нарезке» комитетов в рамках ныне действующего Госсобрания РМЭ, срок полномочий которого истекает осенью 2014 года. В числе комитетов на данный момент функционируют следующие:

— по законодательству;

— по бюджету;

— по социальному развитию;

— по здравоохранению;

— по развитию агропромышленного комплекса;

— по развитию призводственного комплекса.

По сравнению с 2000 годом из прежних функциональных законотворческих направлений Госсобрания РМЭ исчезли сферы, касающиеся государственного устройства, местного самоуправления, национальной политики, природных ресурсов и экологии, а также культуры, спорта и молодежи.

Более того, сохраняясь по численности, отдельные комитеты в своих обозначениях достигли пределов такой лаконичности, после чего невольно напрашивается вопрос: «А нужен ли вообще Маркелову парламент как таковой, только мешающий единоличному правлению?» Ведь не случайно в статье 4 Конституции РМЭ возникла норма, позволяющая исполнительной власти напрямую передавать часть своих полномочий на федеральный уровень, до чего никто из других регионов пока не додумался (?!)

Так, например, в Татарстане в составе Госсовета последнего созыва имеется 7 профильных комитетов:

— по госстроительству и местному самоуправлению;

— по законности и правопорядку;

— по бюджету, налогам и финансам;

— по экономике, инвестициям и предпринимательству;

— по социальной политике;

— по экологии, природопользованию и аграрным вопросам;

— по культуре, науке, образованию и национальным вопросам.

Кроме того, в Казани образовано 7 постоянных комиссий, в т.ч.

— по молодежной политике, формированию здорового образа жизни;

— по контролю за реализацией республиканской целевой программы «Развитие сельского хозяйства Республики Татарстана в 2008-20013г.г.»;

— по контролю за реализацией национальных проектов в области здравоохранения, образования, и доступного жилья (так называемая путинская предвыборная платформа).

А в Госсовете Удмуртии вместо Комитетов решили образовать депутатские комиссии (8):

— по здравоохранению, демографической и семейной политике;

— по социальной политике;

— по бюджету, налогам и финансам;

— по госстроительству и местному самоуправлению;

— по национальной политике, общественной безопасности;

— по агропромышленному комплексу, земельным отношениям, природопользованию и охране окружающей среды;

— по экономической политике, промышленности и инвестициям.

Кроме того, здесь при Госсовете также создан государственный контрольный Комитет как постоянно действующий орган.

Заслуживает внимания опыт Госсобрания Республики Башкортостан, состоящий из 7 комитетов:

— по госстроительству;

— по местному самоуправлению и общественным объединениям;

— по промышленности, транспорту, строительству, транспорту, строительству, связи и предпринимательству;

— по аграрным вопросам, экологии, природопользованию;

— по бюджету, налогам, финансам и собственности;

— по науке, образованию, культуре, спорту и делам молодежи;

— по социальной политике и здравоохранению.

Из практики других республиканских парламентов следует отметить, что в Чувашии в составе госсовета, например, функционируют среди прочих Комитеты по госстроительству и местному самоуправлению; по социальной политике и национальным вопросам; по экономической политике, агропромышленному комплексу и экологии. В Коми Республике создан специальный Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии. А в Мордовии в числе других – по экономической политике, предпринимательству и собственности; по местному самоуправлению; по аграрным вопросам, природопользованию и строительству.

Таким образом, представленная палитра их законодательной практики значительно обширней чем в Марий Эл. При некоторой стандартизации и повторяемости здесь преследуется учет национальных интересов в контексте решения наиболее важных задач федерального и республиканского значения, характерных для того или иного региона.

Здесь мы не видим комитетов по развитию производственного комплекса, за которым кроется неизвестно что. Практически везде фигурируют Комитеты, касающиеся природопользования, охраны окружающей среды, что особенно важно в условиях трудно разрешимых проблем Чебоксарской ГЭС.

Важное значение уделяется сфере законодательного обеспечения деятельности органов местного самоуправления, которые, как известно, не входят в систему государственной власти.

И, безусловно, нельзя не обратить внимания на так называемую гуманитарную сферу (наука, культура, образование, спорт и т.д.), на работу с молодежью и общественными объединениями в рамках строительства гражданского общества. Причем, в большинстве парламентов определены Комитеты, которым поручено на законодательном уровне заниматься национальными вопросами.

К большому сожалению, всего этого нет в функциональных обязанностях профильных Комитетов, сформированных в составе Госсобрания РМЭ. Создается впечатление, как будто оно находится в изоляции, отдельно от соседей, хотя формально соглашения о межпарламентском сотрудничестве заключены и с Татарстаном (2005г), и Башкортостаном (2009г.), и Чувашией (2006г.), и Удмуртией (2006г.), и Мордовией (2007г.) и иными субъектами РФ.

Так что же мешает оживить застывшую, закостенелую структуру, сохраняющуюся в неизменном состоянии уже в течение более десятилетия?

Неужели доктор наук, почетный член 4 международных и ряда российских академий, включая медико — техническую, автор 10 книг,170 печатных научных работ, дважды обладатель единоличного почетного титула «Председатель Законодательного Собрания года (2003, 2006 г.г.), имеющий 9 орденов, 35 медалей, 20 знаков, 35 почетных грамот, 19 званий, 18 благодарностей, Юрий Александрович Минаков – уроженец казачьей станицы Каневской Краснодарского края не понимает, что возглавляемое им Госсобрание РМЭ требует капитальной трансформации, учитывающей новые веяния в теории и практике законотворческой деятельности, где возрастает роль и значение гуманитарной сферы в рамках реализации общественных проектов и программ в плане их нормативно-правового обеспечения?

В этих целях, например, в составе Администрации Президента РФ появляется подразделение, ответственное за духовно-нравственное, патриотическое воспитание российских граждан и за работу с некоммерческими организациями (НКО), которым государство планирует увеличить финансово-материальную поддержку, чтобы те не пользовались зарубежной помощью, в т.ч. получаемой из США.

Лично мне даже кажется, что республиканский парламент давно утерял свою значимость в качестве самостоятельной ветви государственной власти, превратившись в служанку администрации главы республики и правительства РМЭ, постоянно опасаясь так называемого «грогги» (боксерский термин, фиксирующий удар в подбородок или челюсть), когда глава исполнительной власти может в любой момент инициировать «роспуск», а Госсобрание благодаря конституционным поправкам последнего десятилетия фактически лишилось возможности досрочного отрешения Л. Маркелова от власти.

Ю. Минаков, достигший в свои неполные 67 лет мыслимых и немыслимых высот и наград, которые постоянно пополняются всё новыми почётными званиями, тем не менее, превратился в публично незаметную фигуру, мало на что влияющую, хотя его ответственность за состояние реальных в РМЭ дел, вне всякого сомнения, высока с точки зрения общественных претензий к нему.

Примерно то же следует сказать и в отношении депутатского корпуса состоящего из 52 человек (26 –избраны по партийным списка от «Единой России», КПРФ и ЛДПР и 26 – по одномандатным округам при поддержке той или иной политической партии). Среди них немало тех, кто числился в депутатской обойме «ещё» с советских времен или с 90-х годов прошлого столетия. К слову, 21 депутат удостоен присутствия в «Марийской биографической энциклопедии» (автор проекта В.А. Мочаев).

Не умаляя их заслуг и вклада в развитие РМЭ, а также их богатого жизненного опыта, что для законодательной деятельности имеет немаловажное значение, вопрос их замены (ротации), на мой взгляд, приобрёл насущную потребность, ибо у некоторой части депутатов, что видно даже по названиям комитетов, утерялась всякая креативность.

Из них мало кто заметен в постановке новых, свежих законодательных идей или в критике существующих недостатков в деятельности властных структур РМЭ и общественных учреждений.

Явно забронзовели в своих сенаторских креслах представители исполнительной и законодательной власти РМЭ в Совете Федерации А.П. Торшин и Н.Л. Дементьева (является членом Комитета по бюджету и финансовым рынкам), которые, безусловно, лоббируют интересы Республики, а заодно информационно прикрывают Маркелова в российской прессе, создавая ему позитивный имидж в «высших» кругах.

Что касается контактов с нашим землячеством, то они игнорируют нас, «как класс», испытывая к нам неприязнь и боясь нелицеприятной критики в свой адрес, поскольку подчинены жесткой дисциплине, определяемой своим «работодателем», хотя когда-то, на ранних порах, Торшин предлагал свой кабинет зам. председателя верхней палаты российского парламента для проведений заседаний Совета землячества. Последняя моя встреча с ним в стенах Академии НХГС при Президенте РФ в октябре прошлого года была отмечена лишь дежурным приветствием. Напрашиваться на прием, когда нет встречного интереса к делам московских марийцев с их стороны, я не вижу смысла.

Возвращаясь к теме парламентских событий в РМЭ, нетрудно заметить, что там в целом царит «тишь и благодать». В отличие от Федерального Собрания РФ, где что ни день происходят сенсации, скандалы, разоблачения в коррупции и т.д., здесь в основном спокойно и пристойно, несмотря на то, что значительная часть депутатов – это руководители хозяйствующих субъектов (промышленность, строительство, аграрный комплекс, медицина, образование и т.д.), получающие бюджетное финансирование и иные государственные преференции, где возможны экономические преступления самой различной разновидности.

Тем более, в интернете проскальзывала информация о криминальных делах депутата Ю. Г. Буянова (финансовый директор ООО «Радан»), совершенных с участием советника Главы Республики В. Гомзина, но о конечных результатах их расследования мне не известно. При этом оба сохранились в прежних качествах.

Достаточно резонансным событием стала недавняя статья А. Фридома, опубликованная в интернете под заголовком «Рейдерский захват Мар ГУ», где параллельно приведена история с якобы липовой диссертацией депутата от «Единой России» М.Н. Швецова (член президиума регионального отделения партии и зам руководителя фракции единороссов в Госсобрании РМЭ), к которой проявили уже свой интерес и некоторые депутаты Государственной Думы РФ. Поскольку процесс общественного расследования данного факта принимает обороты, то, видимо, не должна оказаться в стороне и комиссия по этике, созданная в Госсобрании и возглавляемая депутатом Варченко Г.Т., которая согласно утвержденным этическим правилам от 29.04.2011г. обязана проверить наличие в докторской диссертации Швецова плагиата, компрометирующего члена парламентского сообщества и несовместимого с моральными критериями «народного избранника». Смею заметить, что Швецов не одинок в подобного рода депутатских прегрешениях. В интернет-статьях того же А. Фридома фигурирует и имя депутата Госсобрания, директора завода «Контакт» Л.В. Коробейникова, который будучи жителем Подмосковья, прибыл в Йошкар-Олу «поднимать» маркеловскую экономику, но, как считает автор статьи «Олигархи у власти в Марий Эл: финансовая империя Леонида Маркелова», не забыл и про свои личные миллионные интересы.

Так что работы для комиссии по этике предостаточно. Была бы только воля со стороны её руководителя (главы городской поликлиники № 1 г. Йошкар-Олы) и двух ещё членов – В.В. Свинина (глава Мари-Турекской райбольницы) и М.П. Шульпина (ген. директор ООО «Марийское предприятие производственной комплектации»). Все вышеуказанные фигуранты – Швецов, Буянов, Коробейников, так же, как и члены комиссии по этике, являются «единороссами».

Нынешний состав ГС РМЭ – наглядный пример встроенности бизнеса в структуру законодательной власти. Причем, если в Госдуме и Совете Федерации работу тут и там нельзя совмещать, то здесь всё по-другому. Правила запрета распространяется только на тех, кто находится на постоянной профессиональной депутатской должности (3 чел.) Все остальные (49) совмещают своё депутатство со своей основной трудовой деятельностью, в силу чего большинство членов Госсобрания так или иначе вовлечено в коммерческую сферу. По моим подсчётам примерно 60 % депутатских мест занимают генеральные, финансовые и иные директора заводов, строительных, транспортных, госэнергосбытовых, агропромышленных объединений.

Всего же на руководящих должностях, представляющих отрасли экономического, социального блока, находится примерно 79-80 % депутатов. Все они хорошо знают друг друга, притерлись, годами работая в Госсобрании. Здесь нет случайных людей. В рамках парламента сформировалась хозяйственно – административная элита, познавшая вкус власти, сцементированная корпоративной идеологией и психологией, приближенная к финансовым источникам, имеющая собственные взгляды на мораль и нравственность.

Здесь отсутствует представитель гуманитарного «цеха»: народный учитель, работник детского образовательного учреждения, известный ученый (не считая трех ректоров и докторов наук Романова Е.М., Макарова В.М, Швецова М.Н. и Минакова Ю.Л.) Нет деятелей культуры и искусства. Нет также юристов, представителей правоохранительных структур, правозащитных организаций, муниципальных образований и даже спортсменов, хотя Л. И. Маркелов в своём телевыступлении назвал Марий Эл «спортивной державой», основываясь на «липовых» данных министра спорта В. Чумакова о том, что 30 – 40 % населения республики постоянно занимается спортом. Однако вот на зимнюю Олимпиаду в Сочи, в отличие, скажем, от Удмуртии, Башкортостана, поедут два человека – оба республиканские функционеры, поскольку в РМЭ давно уже не готовят членов сборной команды страны по зимним видам спорта.

Единственным человеком в Госсобрании, представляющим марийское национальное движение, хотя депутатов мари в нем можно посчитать до десяти человек, оказался Иванов А.Н., избранный в октябре 2009г. в качестве депутата от «Единой России», затем удостоенный должности одного из заместителей председателя республиканского парламента (в материально – финансовом обеспечении приравнен к зампреду Правительства).

Беда «Мер канаш», «Марий Ушем» и «Марийского Национального Конгресса» в том, что их руководители и актив изначально недооценивали значения своего присутствия в парламентском сообществе. Не рассматривали его в качестве важнейшего инструмента для решения актуальных задач, касающихся развития общественной национальной самобытности и т.д.

Отсутствие целенаправленной, продуманной работы по расширению сферы общественного влияния на массы с использованием возможностей законодательной власти предопределило замкнутый, можно сказать, сектантский, ограниченный характер деятельности. Это понимание не изменилось и с приходом на пост «Оньыжи» Л. Яковлевой, когда поменялся состав руководства «Мер канаш».

Лично я считаю, что годы с 2008 по 2012 ничем не были лучше предыдущих лет с точки зрения мобилизации общественной энергии, а порой даже хуже. Они стали временем утраченных возможностей. Можно критиковать, как это делает Радыгин, оценивая нулевые годы со знаком минус. Но если спросить у людей о работе «Мер канаш» последнего времени, когда в его интересах был задействован даже административный и финансовый ресурс республики, то мнение окажется далеко не в пользу указанного периода.

Иванов, на мой взгляд, понимает остроту сегодняшнего положения, усугубленного организационно-структурной неразберихой, царящей в межрегиональном движении. Как правильно подметил М. Ассесоров, почему-то быстро исчезнувший с медиагоризонта, что, если принимать новый Устав, то он должен служить общественным интересам на десятилетия, чтобы им могли «пользоваться внуки», а не возвращаться каждый раз к нему по мере складывающихся конъюнктурных политических обстоятельств. Иванов, безусловно, зависим от своих чиновничьих и партийных «боссов». Способен ли он разрулить ситуацию, чтобы и власть удовлетворилась его общественной деятельностью, да и соплеменники в массе своей не считали его недостойным выразителем этнических настроений? Видимо, ближайшие апрельские дни как-то прояснят ситуацию по части наличия у него мужского характера, твердого национального стержня. Мне бы искренне не хотелось, чтобы его, извините за непарламентскую лексику, рассматривали как «тряпку».

При имеющихся полномочиях он мог бы сделать много серьезных дел, а не только возлагать цветы к памятнику А.С. Пушкина в день поэзии с горсткой лиц и с чтением стихов. А кстати, не забыли ли они посетить одновременно и памятники поэта – киноактера И. Кырла и поэта – прозаика – драматурга С. Чавайна?

Оценивая характерные особенности ГС РМЭ, нельзя не заметить, что 17,3 % депутатов связаны по работе с медицинской отраслью в ранге главврачей больниц, клиник, лечебных центров и так далее.

Возможно, такая однобокая профориентация, а точнее сращивание медицины с властью, в частности с законодательной, свидетельствует о том, что она приватизирована «Единой Россией» с помощью зампреда Госсобрания, руководителя регионального отделения партии В. И. Мухина, в прошлом главврача республиканской больницы.

При этом, как мне кажется, к «единороссам» на период избирательной кампании причисляются поголовно не только все медицинские работники, но и больные, находящиеся на излечении, которым активно внушается установка на то, как нужно правильно голосовать.

Любопытно, что «качественный состав» депутатов ГС РМЭ позволяет сделать предположение также о том, что значительная их часть возглавляют фирмы, организации, учреждения, связанные с предоставлением населению (электорату) различного рола услуг (газ, вода, электроэнергия, транспорт и т.д.), тем самым потребитель-избиратель вольно или невольно воспринимает свою зависимость от поставщика жизненно важных услуг, о чём, как правило, последний не забывает напоминать в период избирательных кампаний.

Кроме того, республиканская власть, формируя депутатский корпус из начальствующего состава, рассчитывает на способность будущих «хозяев» Госсобрания по максимуму мобилизовать свой подчиненный коллектив. А во-вторых, богатые депутаты спонсируют региональные отделения политических партий, которые расплачиваются со своими благодетелями мандатами «народного избранника».

Как считает Левада – Центр, 44 % опрошенных по стране респондентов полагают, что чиновник и депутат – это синоним преступности в той или иной мере, способные продать и предать Родину. Поэтому В.В. Путин, как никогда ранее, пытается обеспечить на базе регистрации общественного движения «Объединенный народный фронт» массовый приток во власть новых талантливых людей-патриотов – выходцев из «небогатых сословий», чем можно максимально воспользоваться. Вполне возможно, что в русле продолжающихся реформ и обновления «Единой России» нынешний состав Госсобрания РМЭ в таком виде – это последняя редакция отживающей политической системы.

Будучи законопослушными, не допуская и в мыслях какого-либо обмана и подвоха, мы не заметили, как в Конституции РМЭ за последнее десятилетие появились новации, позволяющие избираться в мариэловский парламент любому гражданину РФ, достигнувшему 21 года и обладающему избирательным правом, за одним исключением, чтобы он одновременно не был гражданином иностранного государства и не имел вида на жительство за границей.

Именно таким правом воспользовался 27 – летний А.М. Замиховский, уроженец Украины, ныне житель г. Москвы, избранный в состав ГС РМЭ по списку ЛДПР (партия набрала 9,7% голосов) и возглавивший фракцию «жириновцев». Эта партия таким же образом продвигала в состав Госдумы РФ последнего созыва уроженца Узбекистана Мирбадалаева, живущего в п. Килемары РМЭ, нигде в то время не работающего, о чем я писал осенью 2011г.

Пока мы будем дремать, надеясь на справедливое мироустройство, отдельные «варяжские гости» будут «завоевывать» наше жизненное и общественное пространство, пользуясь существующим конституционным правом.

В данной связи крайне важно отслеживать партийно-политический ландшафт на территории РМЭ. На сегодняшний день в Республике функционируют региональные отделения семи политических партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело». В стадии регистрации находятся отделения еще пяти политических партий: «Альянс – зеленых – народная партия», «Молодая Россия», « Новая Россия», «Города России» и российская экологическая партия «Зеленых». Вполне возможно, что в ближайшие год – два появятся новые политические организации, нуждающиеся в тиражном притоке активных граждан-сторонников. В этом плане «Единая Россия», безусловно, задействует созданный при Госсобрании молодежный парламент, имеющий свои ячейки в каждом районе республики и в вузах.

Перед лицом встающих во весь рост общественно – политических задач марийское национальное движение оказалось в «разобранном» виде, хотя иного и трудно было ожидать, ибо произошло четкое размежевание между сторонниками и противниками существующего маркеловского режима, что сказалось и на возросшей поляризации общественных сил. Причем, это противостояние будет нарастать, вовлекая в конфликт и региональные организации мари. В этой связи, видимо, гражданам Республики Марий Эл независимо от национальности и политической ориентации следует понять степень колоссальной ответственности за то, каким будет по составу следующее Государственное собрание шестого созыва, избрание которого состоится осенью 2014 года. Ибо ему предстоит принять решение о том будут ли выборы очередного главы Республики – прямыми с участием всего избирательного списка граждан либо через парламент по предложению Президента РФ?

По мнению Д. Медведева, большинство российских регионов всё же обратится к прямым выборам. Но в реальности может быть и по-другому…

В этих условиях первостепенное значение приобретает степень информированности руководителей Российского государства о положении дел в Республике, решаемой через систему активной «обратной связи» с участием простых граждан «небогатого сословия».

P.S. В порядке информации скажу, что депутатом Верховного Совета МАССР являлся в течение 5 лет (1975 – 1980г.г.), был членом комиссии по работе с молодежью в ранге ответственного секретаря. А возглавлял её В.Н, Карташов – главный редактор газеты «Марийская Правда». Кроме того, трижды избирался депутатом Ленинского и Заводского районов г. Йошкар -Олы и один раз депутатом Йошкар-Олинского горсовета. Так что кое-какие представления об этом я имею. Сравнивая прошлое и настоящее, скажу, что ранее выдерживался качественный состав депутатов, в т.ч. и по национальному признаку, особенно в части принадлежности к титульной нации. В нынешнее же время, возможно за исключением Татарстана, Башкортостана и Северного Кавказа по факту, квотирование по этническому принципу как норма, как мне известно, сохранилась для малочисленных народов, количество которых не превышает 50 тысяч человек. Короче говоря, решение вопроса официально отдано на откуп политическим партиям, а каждому кандидату в депутаты, идущему по одномандатному округу, приходится полагаться только на свои возможности и на мобильность наличествующих сторонников из числа общественных структур.

Юрий Ерофеев
01.04.2013 г.

г. Москва

26 комментариев

Filed under Дискуссионный клуб, Статьи

26 responses to “Экс-депутат Верховного Совета МАССР о парламенте Марий Эл

  1. Георгий

    Очень грамотная статья и поучительная. Выходит, все эти годы в ГосСобрании, в большинстве пройдохи и маркеловские льстецы. В любом случае, чтобы нормализовать ситуацию, необходимо сначала добиться » отрешения от марийского престола» не святого Леонида. Он узурпировал власть и создал послушный парламент!

  2. какшан марий

    Минаков на работу приходит не гос.делами заниматься.Он мемуары пишет.И длится это уж довольно долго.А как он боится Маркела!Это просто ужас!Даже если надо срочно исвязаться,сам никогда не позвонит Лёне,а поручает это замам.Жалко смотреть на этого ,казалось бы,уважаемого в Марий Эл руководителя.Ниже плинтуса опустили казака!Вот такие и нужны Лёне.Слабые,безвольные,при одном только взгляде хозяина готовые в штаны наложить.Обидно что ГС руководит такой человек

    • Элыксан

      Вот когда он был председателем горисполкома, то он был на своем месте. А сейчас он стал рабом Людовико Моро.

  3. Липчанин (моркинский)

    Добрый день.
    Наблюдая за процессами происходящими в нашей жизни, все больше убеждаюсь в том, что для сохранения себя в этом хаосе не менять свое лицо. Но для этого необходимо снять розовые очки, убрать шторы с глаз. Проснуться наконец.
    После развала союза, за короткое время бывшая советская номенклатура освоилась с полу демократической действительностью и стала работать на укрепление своих позиций.
    В общественно — политической жизни тусуется одна и таже колода деятелей, которые вспоминают о своих избирателях чаще всего накануне выборов. Не хочу обидеть достойных и уважаемых людей, но, увы, их мало и погоды они не делают.
    Народ всегда имеет такую власть, которую он заслуживает. Ибо идя на выборы, этой самой власти, он даже не задумывается о том, что это не выборы, а их иллюзия.
    Какая разница, какого пастуха выбирает овца? Хорошего или плохого значения не имеет. Ибо она всегда выбирает пастуха!
    Я знаю одно. Что все претенденты говорят о том, что они хотят сделать нашу жизнь лучше, а как изменится лично их при этом жизнь, они скромно умалчивают.
    Выборы — это форма найма на работу. Известно, что тот кто нанимает, называется хозяином, а кого нанимают работником. Следовательно, в момент выборов народ, как хозяин, нанимает граждан на должности….
    Иными словами вся власть принадлежит народу. Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностьям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Это сказалось бы на качественном составе народных избранников. Узаконенная ответственность охладила бы пыл некоторых людей (рвущихся во власть) и дала возможность проходить во власть людям нормальным.. Власть сейчас у чиновников и они стоят над народом.
    Маркс писал, что власть чиновников «Тайна». Тайна от народа.
    Государство служило бы народу, а не наоборот. Права личности имели бы приоритет над правами…Вот если мы с этим кошмаром справимся на бытовом уровне, на уровне местных властей в первую очередь, то тогда будет снята тема отношений человека и власти.

    • Болтачев Владимир

      Про пастуха Вы написали не совсем верно, потому что хороший пастух поведёт стадо туда, где есть пища и вода, а плохой — туда, откуда хороший вид на всё это, а достать нельзя. Вот так как-то.

      • Вачис

        стадо отличается от стаи тем, что стадо ведет пастух, а стаю — вожак, стадо выполняет волю пастуха, а вожак — волю стаи. если он не будет выполнять волю стаи, то назначат другого вожака..

  4. ЛомЭр

    Ерофеев чын ойла. Марий калык вуйлатыше органлаш чотрак шӱшкылтшаш. Лӱдде, вожылде.

  5. Аркадич

    Эн ту:н:жо: кок шотышто: мемнан элыште власть узурпироватлыме и марий национальный движений шеледен пытарыме — Марий Элыштат, Россий кудемыштат. Марий — влаклан угыч чумыргыман. Ончычак, Марий Элыште. Мый шонем, чыла марий движений — влакым ушаш Координационный Совет гайым ыштыман — официальныйым але неофициальныйым. Шыже марте мыланна ушныман. Чыла национальный движений тек ик семын «мурат». Тидлан ушан — шотан чулым, лу:ддымо: ен:ым муман. Могай движенийын лидерже саде Советыш огеш пуро, тудым кузе гынат вашталтыман.

  6. Аноним

    Поминки по прошлому, маркеловско- минаковское управление -время утраченных позитивных перемен …так ёмко обозначил автор статьи грядущее 100-летие РМЭ и современное состяние парламента .
    Солидарна на 100 процентов с Ерофеевым , что » возглавляемое Минаковым Госсобрание РМЭ требует капитальной трансформации, учитывающей новые веяния в теории и практике законотворческой деятельности, где возрастает роль и значение гуманитарной сферы в рамках реализации общественных проектов и программ в плане их нормативно-правового обеспечения.
    — Ю. Минаков превратился в публично незаметную фигуру, мало на что влияющую, хотя его ответственность за состояние реальных в РМЭ дел, вне всякого сомнения, высока …
    На мой взгляд его «научные труды» по градостроительству в Йошкар-Ола, истории развития парламентаризма в РМЭ за период марийской государственности — труд сотрудников аппарата, «перелопативших» архивные фонды РМЭ, Правительства, ГС, подготовившие «научно-исследовательский материал» для издания книг под авторством гл. составителя Минакова. На какие средства? За счет бюджета РМЭ. Кто этими «трудами» пользуется? … Это особый вопрос…для изучения следователями.
    — «Благодаря Минакову «республиканский парламент давно утерял свою значимость в качестве самостоятельной ветви государственной власти, превратившись в служанку администрации главы республики и правительства РМЭ, …
    — Благодаря конституционным поправкам (Минакова — Мякишева- Наумовой) последнего десятилетия Госсобрание лишилось возможности досрочного отрешения Л. Маркелова от власти. И это ПРАВДА ДНЯ!
    — Минаков с точности 1:1 выполнил задачу маркеловской «чистки» состава сотрудников аппарата Госсобрания из числа носителей марийского языка.
    Утрачена связь Госсобрания, депутатов с общественными организациями, движениями по вертикали и по горизонтали.
    Впереди выборы в ГС.
    Неужели и в этот раз в депутатском корпусе не найдется мест для представителей отраслей социального блока — образования, науки, культуры, представителей молодежи и национальных общественных объединений…
    Ведь предварительная роспись мест по округам, по партийным спискам, ф.и.о. будет совершаться в 2-х кабинетах- Главы Правительства и руководителя госсобрания. Все районники пройдут » обработку» в кабинетах «исполнителей » утвержденных мероприятий выборной кампании…
    Избиратели всех толков объединяйтесь за свои права избирать и быть избранными! Уже возможно среди вас-нас есть достойные претенденты на получение мандата депутата Госсобрания. Давайте предлагать- называть их имена в список будущих депутатов , а не варягов!!! Ведь из состава депутатов избирается спикер парламента. Кто сможет заменить Минакова?

  7. Аноним

    А. Очень своевременная и актуальная статья. С Ю. Ерофеевым согласен на 100%. Депутаты ГС во всем потакают руководителю Республики, боятся высказывать свое мнение(если они его имеют) …А что значат наши выборы, мы все прекрасно знаем. Руководители любого ранга делают все возможное, лишь бы протолкнуть в депутаты названную сверху фигуру, вплоть до подтасовки голосов. Нет у нас свободы выборов! И пока выборы будут проходить по партийным спискам, ни одного рядового педагога, врача, работника культуры, инженера (даже самого умного), мы не увидим в числе наших законодателей.

  8. У ронго

    Последний,кто из .депутатов ГС решился на критику ЛИМ это был депутат от Сов.р. Воронцов В.П.Это было в 04году.После него уже ни у кого не хватило смелости и просто элементарной порядочности хотя бы немного поправить зарвавшегося Лёню.А Воронцов сегодня потерял созданную своим трудом фирму и еле выживает.А будучи депутатом он сильно помогал в финансовом плане в первую очередь Сов.району.Но в09г.была жесткая установка Лёни Воронцова не допустить в ГС.И не допустили,приняв на вооружение все методы.Фальсификации,шантаж,угрозы,что только не делала адм. района.Но самое мерзкое то что против кандидата марийца по приказу сверху пошли сами марийцы,кто ещё вчера приходил к Воронцову с протянутой рукой!Настанет время и все они будут названы поимённо и пусть их внуки будут знать кто предал свой народ.А вы говорите марийцам надо смелее идти в ГС.Да,надо,не спорю.Но тут же откуда ни возьмись появится Галкин,стукач маркеловский,тут же прибежит Моторова лжемарийушем и др.мразь.И начнут своё черное дело!Трудно марийцам попасть в ГС.И в первую очередь из за самих марийцев,не понимающих что их используют против них же самих

    • Ик марий

      Это психология раба, марийцев вот уже более 500 лет держат за рабов, к реальной власти не подпускают. Иногда некоторых марийцев русские господа ставят надсмотрщиками над другими марийцами и подкидывают им косточки с барского стола. Вот раб, чтобы стать надсмотрщиком будет ж*** рвать, ползать, лизать обувь господина, неимоверно давить своих соплеменников, чтобы доказать русскому господину (Российскому государству), что он верен ему. Некоторых господин замечает и кидает косточки с барского стола. А мариец-надсмотрщик и рад и готов мать родную за эти косточки продать. Только вот этот надсмотрщик одного не понимает, что предателей и надсмотрщиков всегда просто использовали, никто их за людей не считал и не считает, прежде всего русский господин.
      Садлан Маркеловын кучемже пелен, ФСБ-ште улшо марий-шамыч пешыжак руш озалан келшаш тыршен ида тӧрштыл, окса верч вес марийым ида темде, кӧ пала кузе илыш савырнен шинчеш. Те вет мемнан дене моло марий-влак денак кодыда, руш озада-влак тендам нигунам айдемылан шотлен огытыл да огыт шотло.

  9. Tsikma

    Можно сделать вывод, что появление Маркелова в Марий Эл — трагедия и темные страницы жизни как для марийцев, так и для всех граждан Марий Эл. И раньше писал в своих комментариях, что его излишняя любовь почти к средневековому искусству и архитектуре, не идет в ногу со временем с 21-ым веком. Наш век должен быть демократический, с уважением разных культур и языков, без особого подчеркивания социальной разницы (я богат — ты беден) и в наше время нужно уважать оппонента, его политических взглядов и вероисповедания, а не так, как поступает капризный нарцисс-деспот Маркел. Сколько всего страшного натворил этот «безвинный агнец» за свое время правления в Марий Эл?

  10. Никитин С.П.

    Очень правильно обозначены стратегические вопросы. Согласен. Добавлю, что есть и повседневная работа на местах, для людей. Это деятельность под девизом — «Если общественная организация не помогла хотя бы одному марийцу — то для чего она нужна?» Лидеров, активистов можно вырастить только через конкретную систематическую работу, по степени усложнения — старший по дому, по улице, староста населенного пункта, депутат местного Совета — поселка, района; селькор; помощник депутата; член школьного родительского комитета. Даже старший пастух — человек следящий за очередностью выпаса деревенского табуна — тоже одно из направлений. Изменить жизнь можно, только изменив себя и то, что вокруг нас — соседей. Надо быть узнаваемым по конкретным делам, по крупицам. И такой человек будет нужен и общественным организациям и органам, и партиям. И не придется «раскручивать» пустышек. А то, что произошло с В.П. Воронцовым — то это на совести Мер КаНаша во главе с Яковлевой, Мочаевым и др. Надо же — «сьели» спонсора Мер КаНаш! Одного из немногих бизнесменов-марийцев, депутата Госсобрания. И к чему поездка Яковлевой в Суксун, для рассмотрения вопроса «о представительстве марийцах в органах власти»?
    Если, на самом деле в Марий Эл «антимарийская, марифобская власть» — то чиновники марийцы — скажите об этом прямо, и демонстративно уйдите в отставку. Не стремитесь «вытерпеть до пенсии», потому что самая «терпеливая» вещь — половая тряпка. А где ее место? Где место «бывших» «Больших» марийцев?
    В Собрании сочинений Валентина Колумба есть высказывание русского поэта об эпохе становления Ежова в Марийской республике — «надо несколько выдающихся марийских поэтов переселить в Москву, чтобы уберечь от репрессий…» (Примерно такая мысль) . Поэтому, вопрос сохранения выдающихся марийцев — это одна из главных задач для всех честных людей. Но ждать и уповать на милость свыше — уже нельзя.

  11. образ

    Уважаемые комментаторы!
    Давайте по делу высказываться. Без оскорбления. А то как в курятнике … Помните такую присказку ?
    Шкенан марий еНымак мыскылен ида возкале. Ме ту:рле айдеме улына. тидым шотыш налын , ушан возымым лудын, умлен , икте-весылан умылтарыман. илышыште лийшаш вашталтышым ямдылыме пашаш ушныман. Тыге огыл мо?
    Руш але вес калык гыч лекше еН лудын , ойлымынам колыштын мемнамак, мемнан мари еНын мутшым кучылтын, мыскылен ойлаш амалым пуэда — «это они сами себя так называют…. сами марийцы не могут договориться между собой,,,,кто им мешает самовыдвигаться» и т.м. Мы сами необдуманными словами, бездействием даем повод нелестно отзываться о ЦЕЛОМ НАРОДЕ МАРИ.
    Статья повествует о роли марийского парламента, депутатского корпуса, спикера Госсобрания Минакова! А вы о чем?
    Прав Ерофеев Ю.И. С принятия решений на самом высоком уровне МЕНЯЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО СИМВОЛИКА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ -ГЕРБ, ФЛАГ, ГИМН; МЕНЯЮТСЯ ЗАКОНЫ В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ. ЭТО ДЕПУТАТЫ МИНАКОВСКО-МАРКЕЛОВСКОГО ПРАВЛЕНИЯ В РМЭ «КАСТРИРУЮТ» КОНСТИТУЦИЮ МАРИЙ ЭЛ….СОВЕРШАЮТ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ ЯКОБЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ…
    ВСПОМНИТЕ, КОГДА ОТЧИТЫВАЛИСЬ — ГРАМОТНО ОБЪЯСНЯЛИ НАРОДУ — ИЗБИРАТЕЛЯМ НАШИ ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННЫЕ ДЕПУТАТЫ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ «НОВОВВЕДЕНИЯХ» ВО БЛАГО ГРАЖДАН МАРИЙ ЭЛ????????????????????????
    ЧТО ТВОРИТСЯ С БЛАГОСЛОВЛЕНИЯ ДЕПУТАТОВ В ГОРОДЕ ЙОШКАР-ОЛА?
    «РУЧНЫЕ, ПРИКОРМЛЕННЫЕ, ПРИБЛИЖЕННЫЕ» К ТЕЛУ ВЕРШИТЕЛЕЙ СУДЕБ …ТАНДЕМ МЭР ВОЙНОВ -ГАРАНИН-ГЛАВА ГОРСОБРАНИЯ ИСПОЛНЯЮТ УСТАНОВКУ ГОССОБРАНИЯ И ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА!!!
    РОГА И КОПЫТА — ИСТОРИЯ С ГЕРБОМ ЙОШКАР-ОЛА, УСТАНОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСТОРИИ ГОРОДА И РМЭ ; НЕРАЗУМНАЯ ЗАСТРОЙКА НАБЕРЕЖНОЙ КОКШАГИ, УНИЧТОЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО КОНЦЕПЦИЯМ ИСТОРИКО-АРИХИТЕКТУРНОГО ОПОРНОГО ПЛАНА и ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА , ЗАСТРОЙКИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ЙОШКАР-ОЛА , УТВЕРЖДЕННОГО ЕЩЕ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БЫТНОСТЬ ПРЕД. СОВМИНА ВАСИЛЬЕВА А.А., ГЛ. АРХИТЕКТОРА ТАРАНА В.М.
    ГДЕ БЫЛ МИНАКОВ — ГЛАВНЫЙ ЧЕЛ. АССОЦИАЦИИ «СТРОИТЕЛЬ», ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОССОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ, КОГДА ИЗГНАЛИ В ОДНОЧАСЬЕ ЗА ПРОФЕССИОНАЛИЗМ , ВЫСКАЗЫВАНИЕ ПРАВДИВОГО МНЕНИЯ О ЗАСТРОЙКЕ ЙОШКАР-ОЛА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГЕНПЛАНА Й-ОЛА А.И. ГАЛИЦКОГО, Н,М. ДМИТРИЕВА, В.В.МАМУТКИНА…
    ПОЗА СТРАУСА — ХАРАКТЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ДЕПУТАТОВ…
    ИНАЧЕ КАК РАСЦЕНИВАТЬ БЕСПРЕДЕЛ В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ….Прежде всего с Конституцией республики марий Эл. ГОСТЕВЫЕ ВИЗИТЫ НА МЕСТА В РМЭ,ЗА ПРЕДЕЛЫ РЕСПУБЛИКИ — ВОЗМОЖНО НЕОБХОДИМОЫЕ ПЛАНОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ , КАКОВЫ ИТОГИ? ПШИК, О ЧЕМ СПРАВЕДЛИВО ПОДМЕЧЕНО Ю.И. ЕРОФЕЕВЫМ , По большому счету идет процесс забалтывания любой проблемы от народа в пользу депутатов — руководителей , заказчиков -первых лиц, лоббирующих свои личные интересы.Находясь на расстоянии «локтя» от первых лиц РМЭ , города, района , владея ситуацией дележки «финансового пирога «- бюджетов депутаты, особенно республиканского и Йошкар-Олинского уровней, элементарно пользуются своим депутаским статусом во имя себя любимых.
    Да, есть Депутатские Комиссии,. Кто должен объясниться, почему нет комиссий по государственному строительству и законотворчеству, образованию и молодежной политике…. Не оттого ли , что нет достойных депутатов от образования, науки.
    Как организована работа парламента? Если все их планы составляются штатными сотрудниками аппарата госсобрания, заранее готовятся ими же проекты решений! А депутаты едва успевают прочитать к концу заседания повестку дня заседаний комиссий! И редко что-то кардинальное вносится депутатом по его инциативе в регламент работы Госсобрания.. Начинающий депутат еще не знает, а «ветерану», коих в составе депутатов более половины — уже «не надо лишней головной боли»…
    Формы и методы законотворческой деятельности депутатского корпуса госсобрания и горсобрания те же , что были в прошлом веке. Законодательная инициатива, депутатский запрос, наказ депутату… почему этот формат не применяется при решении актуальных вопросов республики?
    Что мы знаем , читатели об отчетах членов правительства на сессиях госсобрания? Ведь состав членов Правительства — всех заместителей председателя ( Главы) Правительства, министров, др. руководителей регионального уровня утверждается на самом высшем уровне законодательного органа ГС — сессии …по представлению главы Правительства. Кадры руководителей отраслевых структур управления — министров , подбирает аппарат сотрудников Главы правительства , в данном случае Маркелова ,им же вносится на утверждение Минакову на сессию Госсобрания…
    Говоря о национальной, кадровой политике в Республике Марий Эл можем утверждать — Госсобрание в лице Минакова, его президиума ((заместителей, членов ) эту тему обходит , боится заострять внимание на учете национального состава населения , его представительства при формировании как состава депутатов, так и состава членов Правительства — исполнительного органа .Кадры управленцев из числа мари- луговых и горных , татар , русских и др. представителей народов, населяющих РМЭ могли быть и могут быть назначаемы по протекции и депутатов, и общественных объединений.
    История времен советской власти, Верховного Совета МАССР тому доказательство. Пример утверждения на должность заместителя Председателя Совета Министров кандидатуры женщины, марийки Кулалаевой Р.А. Как бы сложилась её каръера? Если бы в поддержку её кандидатуры не было рекомендации общественных организаций «Марий ушема», Мемориал , Мар республиканской организации общества охраны памятников истории и культуры, депутатов-активистов от социальной сферы. Учет гендерных (различий) условий высшим законодательным и исполнительным органами способствовал бы снятию многолетней, затянувшейся проблемы в решении национальных вопросов в Марий Эл аж на уровне Евросовета, Финноугорского сообщества мира.

  12. У ронго

    Прав Никитин С.П. Воронцова перед избирателями Яковлева будто из тяжелой артиллерии расстреливала.И как только не обзывала и не поносила.Сам видел и слышал всё это.Но Воронцов в это время был замом Яковлевой в Мер Канаше!Она в ранге первого из мари топила не просто мари,а своего зама и главного спонсора всех марийцев,а не только Мер Канаш.Это чудовищный факт в истории нашего народа и позор на века!Яковлевой как оньыжихе надо дать оценку её работы.Пусть предстанет перед судом общественности.Срока давности быть не должно.Неужели и Иванов такой же?Совсем скоро и ему придётся показать своё лицо

  13. Аноним

    Чыла чын.
    Мари ушем але вес семын погынен мари актив возышаш письмам-обращенийым кажне чиновник-марилан (ме нуным чылаштым палена), кушто нунылан жапым пуаш «демонстративно» каяш отставкыш и тидым ту:ткын эскераш и СМИ (интернет) гоч кажныжым (персонально) лончылаш! Лайд и йолташ-влак, кузерак тидым ыштена?

  14. rongo

    Уважаемые! Со всеми комментаторами и с Ю.Ерофеевым согласен на 120 и поддерживаю их. В статье и в комментариях все мысли и наблюдения правильные. Мне понравились высказывания «У РОНГО» и «ИК МАРИЙ», которые зрят в корень зла марийского общественного национального движения.
    Многие хотят сместить с престола Маркелова. Простой писаниной его не сместить, необходимы гражданские неповиновения: митинги, пикеты, перекрытие улиц города, автотрасс с соответствующими лозунгами со снятием данного процесса на видио и выкладыванием в интернет, чтобы это дошло до верхних эшелонов власти России, о чем услышали заграницей, кажется иного пути не существует.

  15. Аркадич

    Вот это была бы акция, если бы все марийцы из властных структур хором ушли бы в отставку в знак протеста!

  16. ЛомЭр

    Полномочийым кудалтен каяш ӱжшӧ шамыч дене ом келше. Кидым лупшалын, чыла пытен, нимом ышташ ок лий манын вуйлатыме вер гычын кораҥын каяш окыл. Тыге тиде верым весе налеш. Ерофеев статьяштыже тидын нерген лач каласыш. Кажне ушан-шотан марий айдеме вуйлатыше верыш шогалаш тыршышаш. Госсобраний нерген веле ом ман. Никитин С.П. вес вуйлатыме уровеньын значений нерген чын каласыш. Чыла вуйлатыме уровеньыште марий айдемылан пашам ыштыман да Кугырак семын шогалаш тыршыман.

  17. rongo

    Уважаемые. В ГС ни Минаков, ни Иванов, ни Мухин, так же другие депутаты никогда не выступят против Главы, потому что сразу потеряют теплые денежные места. Минакову давно пора писать мемуары о градостроительстве дома в своем кабинете. Он уже отработанный материал. Иванов номинальное лицо в ГС, нет у него везкого слова, пешка для хождения в какие либо чисто марийские мероприятия, толкануть речь от имени ГС. Я не понимаю как его выбрали в Оньыжа. После съезда Мер Канаш я сразу сказал, что данное национальное общественное движение приказало долго жить. Мухин вроде бы что то говорит о здравоохранении или делает вид. А депутатов марийцев не слышно вообще, как будто их там нет. Потом что за заседание ГС, где за один день рассматривают около 30 вопросов. Мне кажется они даже не знают и не понимают за что голосуют. И еще одно, кто такие депутаты региона не уроженцы и не жители Республики. Мне даже не понятно: что это такое? Уважаемые умные мыслители комментаторы объясните мне эту чужь.

  18. Лайд

    Поро!
    Полностью разделяю мнение многих, поддерживаем их предложения, которые реально помогут изменить нашу реальность. В особенности, радует аналитика автора статьи и заставляет пересмотреть многие вещи.
    С предложением У ронго согласен.
    Но мы все должны осознать, что это будет проходить очень болезненно. Но без этого нет выздоровления марийского общества.
    С другой стороны каждый из нас должен способствовать нашему общему развитию
    Пишу чуть-чуть расплывчато, но между строк понятно. Надеюсь.
    Крепитесь. Еще раз прочтите пьесу выдающегося марийского драматурга Юрия Байгузы «Поргем у:мбалне у:жара». Удивительное предсказание, — как отметил один из его современников и друзей.
    Там сказано (иносказательно) очень многое.

  19. образ

    Дорогие земляки, родо-тукым калыкем!
    Здравомыслящие , действующие , ищущие пути объединения народов марийского края , подсказывающие реальные шаги возможных изменений есть в «Марий ушем»… Объединяйтесь вокруг лидеров движения… Важно ваше сопереживание, содействие, моральная установка , желание изменить ситуацию — уже им, нам всем поддержка . Сила движения в активе понимающих и разделяющих позиции «Марий ушема»… Мы не одиноки. С нами Московское марийское землячество, Питерские марийцы, все здравомыслящие….Ветер перемен нужен не только марийскому национальному движению…
    Вспомните , прочтите, вникните в призывные слова автора » Песни о буревестнике» А.М. Горького… «Над седой равниной моря ветер тучи собирает….Между тучами и морем гордо реет Буревестник черной молнии подобный!!! …. Он кричит и тучи слышат ….
    Буря , скоро грянет буря!… »
    Точка кипения на пределе…общественного взрыва.
    Самые приближенные некогда к бюджетным деньгам банкротятся..В их числе Александров Г.П., депутат ГС РМЭ…
    депутат горсобрания Репин Р.И. и ряд других.Где Дворецкий Г.А. хозяин лесов?….Где директора заводов -гигантов Йошкар-Ола? Их «ушли» … Других уйдут…
    Список изгнанных , бывших вхожими в серый дом , увеличивается. Им есть что терять … Потеря доверия трудового коллектива — это одно, другое — многомиллионные долги Правительства РМЭ — заказчика застройки набережной Маркелова- Брюгге и центра Й-Олы, недостроенные строительные объекты, не принятые госкомиссией здания культовых сооружений ….
    Впереди им маячит жизнь » у разбитого корыта «. Эти граждане не простые — генеральные директора, Президенты АО и кампаний молчать не станут… У них есть свои прикормленные сотрудники , просто электорат, выбиравший их в качестве депутатов долгие годы во времена СССР, в перходный период и в 21 веке, который тоже созрел и готов к переменам…
    Выборы депутатов в будущем году!!!!
    Будет жесткая борьба за мандат депутата!
    Господин председатель Правительства , жители элитной застройки между церквями на ул.Вознесенской , составляют список нового депутатского корпуса . Новых жертв- изгнанников , «карманных » депутатов будет предостаточно… Все пройдут индивидуальную обработку через 5-ый и 2-ой этажи .
    На первом этаже — в избиркоме, только технически оформят заказ первого лица в вариантах выборных документов…
    Полагаю варианты уже рассматривались и расписаны пофамильно на специальной карте округов…..
    Вводятся только уточнения…
    Уважаемые земляки!
    Изучите документы о процедуре выборов! Вычислите кто из достойных граждан мари, других национальностей настроенных промарийски , по какому округу, через какую партию могут попасть в список кандидатов в депутаты. Нужна дипломатия, в том числе и народная. Читайте аналитические статьи М.А.Долгова, Ю.И.Ерофеева и др .Вооружайтесь информацией для будущих встреч с вашим -нашими кандидатами в депутаты городов, районов и РМЭ.
    Подбирайте персональный состав кандидатов от партий, одномандатных округов и выдвигайте наших достойных земляков, родившихся, выросших, трудящихся — защитников интересов Республики , граждан Марий Эл. Молодежь, женщин, представителей национальной интеллигенции, таких, кто способен представлять и защищать интересы марийского титульного коренного народа , интересы Марий Эл в составе парламента РМЭ, города Йошкар-Ола . Нам дается историей шанс, объединить силы здравомыслящих граждан.
    Помните, подписан Указ Президента РФ о порядке избрания или назначения главы региона по представлению депутатов. Новый состав парламента — госсобрания РМЭ будет выбирать нового руководителя Марий Эл!
    И этот вопрос уже сегодня должен быть рассмотрен в Марий Ушем и партиях, зарегистрованных в РМЭ.
    У Маркелова за годы его правления сложился тандем с председателем Госсобрания Минаковым. Строптивых и ненадежных заменят, подберут и «изберут «карманных , Соотношение голосов просчитают заранее. К выборам в любой форме Маркелов готов. Цель — снова остаться Главой РМЭ.
    Надо активу национальных общественых движений действовать параллельно с избиркомами, Госсобранием, городскими и муниципальными заксобраниями…Вносить официально предложения, предлагать варианты на всех уровнях…
    Чтобы потом ,после драки кулаками не махать…

  20. rongo

    ОБРАЗ. Молодец, хорошее аналитическое направление, с которым должны согласится все, без лишнего «базара». Мои пожелания всем такое же.

  21. Горожанин

    С Юрием Ерофеевым я был знаком по комсомольской работе. И помню, что потом, когда комсомол закончился,он, как многие его соратники, работал в местном КГБ в отделе по борьбе с культурой.
    Хотя основное направление его публицистики вызывает у меня одобрение и если не думать о мотивах этой позиции, он вполне годится на роль «борца с Маркеловым».Но я не думаю, что в этом он должен разыгрывать только «национальную карту». Малый бизнес, Казанкин, преференции своим людям, публичное самовосхваление…Да все эти и другие мотивы видны невооружённым взлядом.

  22. Hanki

    Добрый день, Горожанин!
    Несмотря на возраст, что-то преднамеренно сужаете затронутую тему.
    Ну, а Вас («недобитого комсомольца» — извините, мы и сами над собой так подшучиваем) с Днем комсомола!
    Присоединяйтесь к здравомыслию.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.