Липовой диссертацией Швецова заинтересовались депутаты Госдумы

Михаил ШвецовЛиповой диссертацией и.о. ректора МарГУ Михаила Швецова заинтересовались депутаты Государственной Думы РФ и федеральные СМИ, пишет Александр Фридом в своем блоге.

15 марта 2013 года исполняющим обязанности ректора Марийского государственного университета был назначен сын министра образования РМЭ Михаил Швецов. Особое возмущение вызывает тот факт, что в Министерство образования и науки РФ, а также ВАК РФ были направлены данные о том, что докторская диссертация по экономике Михаила Швецова содержит плагиат и откровенный подлог.

Назначение произошло в результате наглого и неприкрытого лоббирования интересов олигархического клана Швецовых в Министерстве образования и науки РФ. Лоббирование осуществлял лично глава республики Марий Эл Леонид Маркелов.  В этой связи, была подготовлена аналитическая записка, в которой дана оценка диссертации Швецова на предмет плагиата и фальсификации.

Данная аналитическая записка была разослана ряду депутатов Государственной Думы Российской Федерации. 18 марта мы получили первый ответ – материалы по “липовой” диссертации по экономике сына министра образования РМЭ Михаила Швецова были получены первым заместителем комитета по образованию Государственной Думы РФ Олегом Николаевичем Смолиным.

Олег Николаевич Смолин – доктор философских наук, член-корреспондент Российской академии образования, президент всемирно известного научно-просветительского общества «Знание», председатель общероссийского общественного движения «Образование — для всех», президент Ассоциации издателей и пользователей учебной литературы «Российский учебник». Олег Николаевич имеет колоссальный авторитет среди научно-педагогической общественности России. Он всегда выступает в защиту образования и науки от посягательств бездумных и опасных реформ коррумпированных чиновников.

Мы надеемся, что Олег Николаевич Смолин поможет нам защитить науку и даст отпор молодым сынкам высокопоставленных чиновников, которые ради своих карьеристских целей идут на научный подлог и плагиат, и используют свои бюрократические связи для запугивания профессоров и студентов.

Особо отметим, что мы направили аналитическую записку по “липовой” диссертации Михаила Швецова представителям всех партий, присутствующих в Государственной Думе РФ.

Мы также обращаемся к депутатам Государственного собрания РМЭ от Единой России (хотя учитывая, что партия уже официально поздравила Швецова с назначением, вряд ли ЕР будет выступать на стороне науки и правды), КПРФ, ЛДПР и представителям Справедливой России! Просим вас, инициировать вопрос о необходимости тщательной проверки докторской диссертации и деятельности Михаила Швецова на посту ректора МОСИ. Марийский государственный университет – это храм науки и источник знаний, а не частная лавочка семейства Швецовых!

Мы не раз говорили, что судьбы молодых карьеристов Андриянова и Швецова очень схожи. Даже первые публикации в федеральных СМИ у них в одном издании – Lenta.ru.

Напомним, что Lenta.ru осуществляла информационную поддержку расследования по делу о “липовой” диссертации Андриянова, что привело к лишению научной степени не только бывшего директора СУНЦ МГУ, но и ряда высокопоставленных чиновников (они лишились докторских степеней).

Ведущее российское информационное издание Lenta.ru 18 марта 2013 года опубликовала статью “Марийский госуниверситет возглавил сын республиканского министра образования”. В статье особо подчеркивается, что «Швецов, будучи кандидатом педагогических наук, в 2009 году защитил докторскую диссертацию по экономике в Марийском государственном техническом университете.

В феврале 2012 года блогеры заподозрили Швецова в том, что его научный труд сфальсифицирован. Среди восьми «ваковских» публикаций, указанных в автореферате, отсутствуют в указанных номерах как минимум пять: в номере 7 и номере 9 за 2007 год журнала «Экономические науки», в номере 9 за 2008 год и номере 17 за 2009 год «Вестника ГУУ» и в номере 3 за 2009 год «Вестника Казанского государственного аграрного университета».

Надеюсь, что публикация в федеральном издании Lenta.ru, стала началом заката политической и научной деятельности – бюрократа и лжеученого, обладателя “липовой” диссертации по экономике, сына министра образования РМЭ Михаила Швецова.

Александр Фридом

Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл

43 комментария

Filed under Статьи

43 responses to “Липовой диссертацией Швецова заинтересовались депутаты Госдумы

  1. L.

    Осается надеется, что такой серьезный авторитет, как Смолин, разберется. Может у него контакты какие есть, электронная почта или приемная? Навалились бы всем миром и написали ему чтобы этот вопрос он взял под особый контроль.

  2. Аноним

    Когда же Миша начнет думать сам ??? Такими действиями мама его под статью загонит !!!)))

  3. КАКШАМАРИЙ

    Миша до денег жадный а мамаша ещё жадней.Вот мамашу и надо под статью загнать.Совсем зажралась.На каждый праздник к ней в кабинет в очереди стоят начальники РОО с ,,подарками,,.И попробуй не отдай чё нибудь сразу проблемы будут

  4. XO-XO

    Разве Швецовой прокуратура до сих пор не занялась? За урон, которую она нанесла марийскому народу по сфере образования. Тандем Маркелов — Швецова много чего натворил в Марий Эл.
    Сыну делать ничего не надо. За него сделают, но диссертация и то бездарно написана. И правильно сделана!
    Правда должна быть в России! А не держаться на липовых людей, типа Швецова младщего. Я за чистоту науки! А не её дискредитации!

  5. Аноним

    Про очередь и подарки абсолютная правда

  6. Аноним

    Фонд «Петербургская политика». Главе Марий Эл поставили «тройку»
    http://7×7-journal.ru/item/26369?r=mariel
    Марийские депутаты решили повысить налоги в целом по России
    http://7×7-journal.ru/item/26298?r=mariel
    комментировать там не рекомендую, лучше это делать здесь. прочесть всё же стоит.

  7. Сардар

    Молодец Александр, показал пример конструктивного подхода к проблеме.

  8. Аноним

    Вся многолетняя деятельность клана Швецовых в образовании республики характеризуется одной фразой: планы орлиные, а результаты куриные.

  9. Аноним

    У Швецовых всегда планы орлиные, а результаты куриные.

  10. Аноним

    ну вы пустотрепы… по закону срок обжалования результатов по присуждению ученых званий не может превышать более 3 лет. швецов защитился в 2009. т.е. почти 4 года! что еще тут можно обсуждать? и в процедуре защиты и в самой работе нарушений нет, это все лишь мелкие ваши пакости и туфта… воздух только сотрясаете

    • Аноним

      Не лгите! — 10 лет:
      http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_37847.html
      Х. Лишение ученых степеней и ученых званий

      61. Лица, которым ученые степени присуждены или ученые звания
      присвоены ошибочно, могут быть лишены этих степеней и званий ВАКом
      СССР и Государственным комитетом СССР по народному образованию в соот-
      ветствии с их компетенцией на основании ходатайств, принятых специали-
      зированными советами, где состоялась защита диссертаций, или учеными
      (научно-техническими) советами, возбуждавшими ходатайства о присвоении
      ученого звания. В случаях прекращения деятельности указанных советов
      вопрос о возбуждении ходатайств о лишении ученой степени или ученого
      звания рассматривается другими советами по поручению ВАКа СССР или
      Государственного комитета СССР по народному образованию в соответствии
      с их компетенцией.
      Заседание совета считается правомочным, если в его работе
      принимает участие не менее двух третей его состава. Ходатайство совета
      о лишении ученой степени или ученого звания считается принятым, если
      за него в результате тайного голосования проголосовало не менее двух
      третей членов совета, участвовавших в заседании.
      Рассмотрение вопросов об обоснованности присуждения ученых
      степеней и присвоения ученых званий, решения по которым были приняты
      свыше десяти лет назад, органами аттестации не проводится.
      62. Ходатайства о лишении ученых званий профессора и доцента
      работников вузов, институтов повышения квалификации и приравненных у
      ним ученых заведений, а также научно-исследовательских институтов при
      вузах рассматриваются Государственным комитетом СССР по народному
      образованию.
      Ходатайства о лишении ученых степеней и ученых званий, присужде-
      ние и присвоение которых сходит в компетенцию ВАКа СССР, рассматрива-
      ются ВАКом СССР.
      Процедура рассмотрения вопросов о лишении ученых степеней и уче-
      ных званий в советах, а также перечень документов, представляемых ими
      в ВАК СССР или Государственный комитет СССР по народному образованию,
      устанавливаются ВАКом СССР и Государственным комитетом СССР по народ-
      ному образованию в соответствии с их компетенцией.

    • Аноним

      то же — в действующем сейчас постановлении:
      Вопросы, касающиеся обоснованности решений о присвоении ученых званий, принятых свыше десяти лет назад, не рассматриваются.
      http://base.garant.ru/184293/
      См. пункт V. 33

  11. Аноним

    Ошибаетесь, срок обжалования увеличен с 3 лет до 10. Зайдите на сайт Минобра РФ. Там найдете информацию.

    • Владимир

      Ребята ,давайте жить др.. Нет, давайте писать так что бы псевдо друг от друга отличались (Аноним 1, …,Аноним 34, и т.д.) .Ведь легче понимать будет! Или нет?

  12. Аноним

    Много, очень много лжи со стороны пиарщиков швецова.
    Так придумывают, что другой (новый креативный) ректор может сделать вуз «эффективным». Никто этого не сможет, т.к. параметры, по которым маргу был присвоен такой статус следующие:
    1. уровень абитуриентов (в баллах по ЕГЭ) — а где мы возьмем других абитуриентов?!!
    2. доля обучающихся иностранных студентов (из Таджикистана завезем?!!)
    3. зарплата ППС (в РМЭ достойно платить преподам вообще не принято…)
    4. суммы, осваиваемые ППС по грантам (т.е. по собственной инициативе, на стороне)
    5. материальная база (площадь учебных корпусов в расчете на количество студентов).
    Наш МарГУ положительно оценивается только по пятому параметру — т.е. материальная база относительно прекрасная! Ее-то и хотят прибрать к рукам.

    Вуз легко станет эффектинвным, когда придумают новые критерии оценки. Но это делается в Москве (сто раз на дню), и ни от ректора МарГУ, ни от местных «глав» не зависит. Как видите эти критерии — произвольные, и к нашему вузу в принципе не применимы. Не те у него изначальные задачи (главная — образование и приобщение к культуре местного населения). И дергаться из-за этих «оценок» совершенно не имеет смысла (они меняются только так…)
    Т.о. «неэффективность» маргу — это миф, просто разыгрываемая карта.
    Позор лжецам!!!

    • Владимир

      Многое верно. Однако, я ,как препод работаю с ребятами из Таджикистана. В основном народ — трудяги ,понимают ,что приехали за образованием. Не только за «корочками» : ни один из них не рискнул предложить деньги за «решение вопроса». С ними нужно просто больше работать ,больше терпения нужно. А как в Университете Лумумбы ?
      Коллеги ,мы сами выбрали свой крест и будем же его тащить достойно и по возможности с улыбкой (студиозы все понимают и
      инако терпят далеко не от каждого препода).

      • Аноним

        я ,как препод
        (я как препод)

        Вы мне не коллега и совсем не препод, т.к. ставите пробел перед запятой, а не после, т.е. никогда не занимались текстами.
        (Против таджиков ничего не имею. в МарГУ их не видела. А мои студенты — русские и мари, и надо же (!) тоже никто еще не рискнул предлагать деньги! Давайте ими тоже повосхищаемся :))

  13. Лайд

    Поро!
    Позор! И еще раз!..
    Коммент Аноним-а от 19.03.2013 в 17:23 — незыблем.
    В федеративном государстве «забыть» о национальных аспектах — преступно, не профессионально и противоречаще самой сути государственного устройства.
    Странно только одно: почему так рьяно рвутся «липняки»?
    Хотя 5-й пункт предыдущего комментатора всему действу во главе с «главой» дают очень четкий ответ — это ненасытность.

    • Аноним

      Спасибо. А теперь оцените профессионализм «главы» республики, который рассуждает о «неэффективности» МарГУ в таком тоне, словно речь идет о банкротстве предприятия.

      МарГУ просто никогда и не соответствовал данным надуманным критериям эффективности (которые ранее к нему никогда не предъявлялись), а несведующим людям через дезинформирующие СМИ дело представляют так, что «скатился» маргу именно за последние годы.
      То ли маркелов вообще не соображает (или даже не удосужился выяснить, в чем же заключается неэффективность маргу!), то ли немыслимо бесчестный и опасный человек!
      Меня пугает, с какой энергией эти неучи уже рвутся реформировать наш вуз (см. свежие объявления для деканов и заведующих кафедрами на сайте МарГУ о необходимости за сутки предоставить данные по кафедрам). http://new.marsu.ru/index.php?ELEMENTA_ID=23700
      Они не понимают, что правила игры (критерии эффективности), под которые спешно стремятся прогнуться, в любой момент поменяются по прихоти московских чиновников. Скорее всего МарГУ именно там уже «заказали», и расчитывают ускоренно сделать это руками Швецова.

  14. rongo

    Уважаемые! В Казанский университет так же был назначен на должность ВРИО ректора глава елабужского района, где не хотели его избирать ректором. Через три года пребывании на должности ВРИО ректора он единогласно был избран ректором. Так что и в МарГУ может быть такой же расклад, если М.Швецов потянет эту работу.

  15. rongo

    Анониму. Я с вашими определениями очень сильно сомневаюсь. Вот увидите, его вновь изберут Главой РМЭ 2014 году, так что рано определять ему место пребывания и его «команде». Примером может служить письма в мерию города Йошкар-Ола о присвоении улицы его именем. Так что сторонников Маркелова много. К примеру: альтернативным кандидатом на должность главы республики будет мариец, то 100% изберут Маркелова, т.к. за марийца ни один русский или татарин голосовать не будет, а сельскому населению хватит чуточку административного ресурса и они проголосуют за него. Так что рано начали говорить об этом. Я не за Маркелова, но результаты прошедших за 20 лет выборов в Республике Марий Эл показывает мою гипотезу.

    • Аноним

      1. Я с вашими определениями очень сильно сомневаюсь.
      (Я с вашими определениями не согласен.
      Я сильно сомневаюсь в правоте ваших определений)
      2. …так что рано определять ему место пребывания и его “команде”.
      (так что рано определять место пребывания ему и его «команде»)
      3. Примером может служить письма…
      (примером могут послужить письма
      примером может послужить письмо)
      4. …. о присвоении улицы его именем.
      (о присвоении улице его имени)
      5. К примеру: альтернативным кандидатом на должность главы республики будет мариец, то …
      (К примеру: если альтернативным кандидатом на должность главы республики будет мариец)
      6. … а сельскому населению хватит чуточку административного ресурса и они проголосуют за него
      (а сельскому населению хватит чуточку административного ресурса, и они проголосуют за него)
      7. результаты прошедших за 20 лет выборов в Республике Марий Эл показывает мою гипотезу.
      (результаты прошедших за 20 лет выборов в Республике Марий Эл подтверждают мою гипотезу
      результаты прошедших за 20 лет выборов в Республике Марий Эл показывают это)

      Зачем Вы пишете? Тем более такие упаднические и безграмотные посты. Относительно ректорства Швецова пока тоже рано делать выводы. Все зависит от голосования ученого совета МарГУ.

  16. Парма

    Точно также пробивали в ректоры Сыктывкарского университета Истиховскую http://7×7-journal.ru/item/20925?r=komi

  17. rongo

    Вот еще пример от «Парма».

    • Аноним

      rongo, даже не надейтесь.
      Гопники управлять учеными МарГУ не будут. Пусть пока посидит-поиОкает, но с каким треском в скорости провалится! Этот мошенник даже представить не может, что его ждет — поскольку ни ума, ни фантазии.
      «Надеюсь, что публикация в федеральном издании Lenta.ru, стала началом заката политической и научной деятельности – бюрократа и лжеученого, обладателя “липовой” диссертации по экономике, сына министра образования РМЭ Михаила Швецова».

  18. rongo

    Аноним, дай бог чтоб ваши мысли не были пустыми.

  19. Аноним

    Жириновский назвал Ливанова «министром ликвидации образования»
    http://news.rambler.ru/18203272/

  20. rongo

    Почему Жириновский назвал Ливанова «министром ликвидации образования»? Потому что его сын депутат Лебедев имеет липовое звание кандидат наук.

  21. rongo

    Анониму. Я пропустил интересный вопрос: М.Швецов кто, гопник или мошенник? Я что то не понял?

    • Аноним

      проблемы понимания? и то, и другое: гопник по мировоззрению и умственному развитию, мошенник — по делам.

  22. Аноним

    Кажется, в скорости приобретения докторской степени, он превзошел самого Феликса Шамхалова. Да, докторов много, а лечить некому.

  23. rongo

    Анониму. Гопник это вор, грабитель, а мошенник это тот который обманным путем владеет чужим имуществом. Их суть и стремление в одном направлений, взять чужое. Первое, если у Швецова липовый дисер, то значит он украл чужой труд, затем мошенническим путем решил занять место ректора МарГУ. Теперь для этих выводов надо ждать результата проверки достоверности диссертации М.Швецова. Если его лишат ученой степени, то наш вывод будет правильным, если нет то мы будем п…болами.

    • Аноним

      Для защиты докторской необходимо опубликовать 7 статей в ваковских журналах. У Швецова, как показало расследование Фридома, называются статьи, которых нет. Это самый настоящий подлог. Возьмите указанные журналы и проверьте сами, как это сделал Фридом, если сомневаетесь. И текст диссертации через программу Антиплагиат уже прогнали — проба положительная. Этот опыт Вы тоже можете повторить собственноручно. Так чего же ждать?
      Лишат ли его степени, или нет, когда именно это будет сделано — уже не так уважно. Факт зафиксирован, джин выпущен из бутылки. В научном сообществе Швецов отныне неприкасаемый. Не все воры сидят в тюрьме, но от этого они преступниками быть не перестают.

  24. rongo

    АНОНИМУ. Пусть проба положительная, но нет заключения. Ведь так говорят в медицине или судебной экспертизе. Вот будет заключение и это будет конечный результат. Вы можете со мной не согласится, но имеющий опыт в данном направлении я рассуждаю так.

  25. Аноним

    Я тоже жду официального разоблачения. Тем не менее в научной среде доктор доктору розь, и неофициально статус каждого ученого в среде специалистов прекрасно известен.
    Не думаю, что Швецов, несмотря на всю свою бесстыжесть, способен выдержать тотальное психологическое давление, которое обеспечено ему на работе в МарГУ.

  26. Кргори

    На сайте КТО есть КТО мамаша Швецова на вопрос, на какой идеал ориентируетесь ,какие качества цените, провозглашает: ЧЕСТНОСТЬ,ОТКРЫТОСТЬ,БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМ.

  27. Аноним

    Ахахахах все они честны и ответственны до открытости так как не боятся не хер,,,а

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.