Рейдерский захват МарГУ

МарГУ возглавил Михаил ШвецовЛеонид Маркелов назначил сына министра образования РМЭ Михаила Швецова новым ректором.

Рейдерство (от англ. raid, набег, или raider, налётчик)
силовое поглощение фирмы против воли его руководителей,
имеющих преимущественное положение в данном предприятии.
Захват бизнеса путём рейдерства называют «рейдерским захватом».

Леонид Игоревич Маркелов имеет огромный опыт рейдерских захватов. После прихода к власти, Леонид Маркелов осуществил поистине потрясающий и уникальный рейдерский захват крупнейших предприятий Марий Эл. Для того чтобы получить контроль над стратегическими, не только для региона, но и в целом для страны предприятиями, он затеял процедуру массового банкротства. За несколько месяцев было обанкрочено свыше 1,5 тысячи экономически эффективных заводов, фабрик и фирм. Информационно-аналитическое агентство Regnum в 2004 году публиковало несколько открытых писем бизнесменов Марий Эл, которые прямо говорили о том, что происходит рейдерский захват предприятий в интересах семьи Леонида Маркелова. Но мы бы никогда не смогли предположить, что глава республики Марий Эл дойдет до того, что станет захватывать государственные вузы!

В апреле 2013 года в Марийском государственном университете должны были пройти выборы главы университета. На пост ректора претендовали три кандидата: руководитель некоммерческой автономной организации МОСИ, бывший министр финансов РМЭ и профессор историко-филологического факультета МарГУ (которая также еще является преподавателем МОСИ).

Особо подчеркнем, что глава республики Марий Эл Леонид Маркелов, прямо заявил, что ректором МарГУ должен стать сын министра образования РМЭ и руководитель МОСИ Михаил Швецов. В частности в интервью телеканалу Регион 12, он жестко раскритиковал бывшего министра финансов республики: «Что касается Евгения Дмитриевича Рыжакова, то это человек в возрасте, который недавно ушел из правительства именно в связи с тем, что он не выдерживает нагрузки. Он никогда не работал ни ректором, никогда не занимался педагогической работой… Для меня, например, шок то, что он идет в ректоры. Я считаю, что работа ректора – это не пляж в Арабских Эмиратах для того, чтобы отдыхать. Если ты уходишь из правительства, например, потому что там тяжело работается, и идешь в ректоры – это же не пенсия!”

Отметим, что Евгений Рыжаков начал преподавательскую деятельность еще в далеком 1988 году на кафедре экономики и организации лесозаготовительного производства и лесного хозяйства МарГТУ. Так что опыт преподавательской деятельности у него имеется и не малый.

Особое удивление вызывает пассаж главы региона о том, что Рыжаков слишком стар для работы ректором. Если руководствоваться логикой Леонида Маркелова, то тогда надо срочно снимать с должности ректора МГУ имени М.В. Ломоносова, академика Виктора Антоновича Садовничьего, которому в апреле 2013 года исполнится 74 года. А заодно с ректором МГУ выгнать большую часть профессоров университета, которым также давно за 60 лет.

В отношении двух других кандидатов Галины Рокиной и Михаила Швецова, глава Марий Эл не скупился на комплименты: “Галину Рокину я практически не знаю, но это достойная женщина. Что касается Михаила Швецова – это активный молодой человек, который доказал, что он способен руководить вузом”.

Затем глава региона Леонид Маркелова начал откровенно угрожать и запугивать сотрудников МарГУ, в случае, если ректором вуза не изберут Михаила Швецова. Причем руководитель РМЭ перешел к лексике, которую использую рэкетиры при выбивании денег у своих жертв: “Если они хотят себя грохнуть сами, то пусть грохнут! Преподаватели вуза должны решить, что им дальше делать. Если они не хотят эффективного руководителя (Маркелов подразумевал Швецова), то они задушат курицу несущую золотые яйца, они зажарят её, чё угодно сделают”.

После телеинтервью Леонида Маркелова, во всех печатных изданиях, в том числе “Марийской правде” (учредителем которой является правительство РМЭ), публикуется серия статей, критикующая действующего ректора МарГУ Виталия Макарова и бывшего министра финансов РМЭ Евгения Рыжакова. Отметим, что последние 10 лет, ни одна газета, подконтрольная Леониду Маркелову не публиковала критических материалов о МарГУ.

Новшеством для республики, стала пиар-компания за Михаила Швецова, начатая в интернете. Активными студентами, недовольными и обеспокоенными ситуацией в Марийском государственном университете создается сайт МарГУ: вчера, сегодня, завтра. Хозяином и главным модератором данного сайта является Дмитрий Калягин — студент автономной некоммерческой организации МОСИ. А большая часть активистов, обеспокоенных судьбой МарГУ являются студенты и преподаватели МОСИ.

Дмитрий Калягин позиционирует свой сайт, как “независимая и свободная от любой цензуры площадка, где обсуждается судьба старейшего в Марий Эл вуза”. В реальности, любые замечания в адрес руководителя МОСИ моментально удаляются, а посетителям, которые осмелились усомниться в гениальности Михаила Швецова, закрывают доступ на сайт.

На сайте присутствует огромное количество материалов, в которых огульно критикуется ситуация в МарГУ. Отдельно выделим серию видео-интервью, агитирующих за сына министра образования РМЭ. Проведя контент анализ, можно четко выделить три большие группы, агитирующие за Михаила Швецова: молодежь, ученые и преподаватели, независимые наблюдатели (журналисты, общественники, политические партии и даже МВД). Отметим, что большая часть героев предвыборных роликов, которые агитируют за Швецова, являются сотрудниками и студентами МОСИ.

Приведем конкретные примеры. “Молодежь за Швецова” — агитировали студенты МОСИ и МарГТУ, а также руководители Молодой гвардии “Единой России”, и ни одного студента МарГУ.

От “ученых за Швецова” выступили известный адвокат и заведующая кафедрой гражданского права МОСИ Ольга Полетило, заведующий кафедрой БИТ МОСИ Анатолий Леухин, преподаватель МОСИ и начальник агитационно-пропагандистской работы “Единой России” Светлана Анньева. Правда, все они (очевидно чтобы не было агитационно-пропагандистской работы) скромно умолчали (когда давали интервью), что работают в МОСИ.

От “независимых наблюдателей и МВД за Швецова” агитировали следующие персоны. Олег Славин “крайне известный в особо узких кругах” рэпер и главный конкурент Тимати на российской эстраде. Заместитель директора ГТРК “Марий Эл” Михаил Винокуров, а по совместительству эксперт в стратегическом менеджменте MBA (интересно было бы узнать стратегические познания были получены за счет МОСИ, или за счет личных накоплений). Члены общественного совета при МВД Олег Дождиков и Валентин Севастьянов, который к тому же является доцентом МОСИ и руководителем информагенства, занимающегося пиаром Швецова. Для полного счастья и идиллии не хватало только поддержки МЧС, Прокуратуры и Министерства обороны.

Примечательно, что интервью у представителей региональной элиты, лично преданной Леониду Маркелову, брал студент МОСИ Дмитрий Калягин, который не мог даже четко сформулировать вопросы для интервью. Часть интервью была на марийском языке, но Калягин не знает свой родной язык. Вряд ли со своим косноязычием этот горе-студент был бы допущен до маркеловской элиты, если бы не было прямого указания из администрации главы правительства РМЭ.

Кстати сказать, на месте юридического отдела МарГУ я бы давно занялся анализом сайта МарГУ: вчера, сегодня, завтра, и привлек бы автора к суду, за клевету и имидживые потери, возникшие в результате деятельности Калягина.

Активная информационная атака на Марийский государственный университет и прямое давление со стороны главы республики, должны были бы обеспечить победу на выборах ректора МарГУ “гениальному” экономисту Михаилу Швецову. Но тут возникала серьезная проблема с наукой у “корифея” экономики Швецова.

Отмечу лишь серьезные нарушения при защите диссертационной работы ректора МОСИ.  В диссертационной работе был осуществлен подлог и фальсификация научных данных. Часть публикаций в журналах ВАК, которые указал в автореферате Михаил Швецов, не существует! Особо подчеркну, что автореферат диссертации в электронном виде (размещенном и на сайте ВАКoldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/economich/2009/2707/SHvetsovMN.doc) отличается от автореферата в печатном виде (который можно посмотреть в библиотеке Академии наук РФ).

Из 8 статьей, опубликованных в журналах ВАК, которые указал в своем автореферате Швецов, лишь три реально существуют и то там есть элементы подлога. На официальном сайте Вестника Казанского государственного аграрного университета есть архив в pdf-формате (http://www.vestnik-kazgau.com/archiv/vestnik-kazanskogo-gau-3-13-2009_ru). Статья Швецова Михаила ”Управленческий учет расходов и трансакционных издержек университетских комплексов” отсутствует в архиве на сайте научного журнала. В библиотеке Академии Наук мы просмотрели печатный вариант журнала  Вестник Казанского государственного аграрного университета и также не нашли статьи сына министра образования и науки Марий Эл.

Что касается журнала Вестник университета (ГУУ) в печатном варианте (в номерах 17 и 19) отсутствует статья Михаила Швецова. А в электронном варианте вообще нет номеров Вестника университета (ГУУ) за 2009 год. Кроме того, мы обнаружили, что в печатном варианте журнале Вестника университета (ГУУ) за 2008 год №9 отсутствует четвертая ваковская статья Швецова “Управление системой сбалансированных показателей в вузе”.

Мы обратились за разъяснениями к начальнику отдела по изданию научных журналов Государственного Университета Управления, кандидату экономических наук Никиенко Александру Владимировичу. Мы предположили, что Швецов либо наглым образом врет и указывает несуществующие публикации, либо он отсылал в журнал свои работы, но в силу их низкого уровня Вестник ГУУ отказался их публиковать.  Ответ от начальника отдела по изданию научных журналов ГУУ был очень лаконичен: “По данным библиотеки Государственного Университета Управления статей Швецова в этих номерах нет”.

Мы также решили проверить статьи Швецова в журнале “Экономические науки”. На официальном сайте журнала “Экономические науки” в разделе публикации можно узнать, что напечатать в этом издании свою научную статью можно всего лишь за 12000 рублей и при условии, что у докторанта есть кандидатская степень по экономическим наукам.

Член-корреспондент некоммерческого партнерства МАНПО Михаил Швецов (если судить по его автореферату) в этом журнале опубликовал четыре статьи. На официальном сайте журнала “Экономические науки” можно скачать в pdf-формате все выпуски данного научного издания (http://ecsn.ru/pages/publish). Мы не нашли двух статьей (Концептуальная модель управления качеством образования вуза и Категория «качество образования» как объект управления, ее историческое развитие), которые указал в автореферате ректор МОСИ. Нет этих статей и в печатном варианте журнала “Экономические науки”.

Две статьи (Теоретическое обоснование проблем реформирования высшего образования в России и Концепция учетно-аналитического обеспечения управления образовательной организацией) в журнале “Экономические науки” были опубликованы. Однако Михаил Швецов и в этих публикациях умудрился сделать подлог (http://ecsn.ru/articles/index/200701 и http://ecsn.ru/articles/index/200807). Он указал, что является кандидатом экономических наук, хотя в реальности он имеет степень кандидата педагогических наук.

Таким образом, сын министра образования и науки Марий Эл Михаил Швецов грубо нарушил требование ВАК и совершил подлог (указав несуществующие в реальности научные статьи) при защите докторской диссертации.

Отдельно отметим, публикации ректора МОСИ в научных изданиях, не входящих в перечень ВАК. Основная масса так называемых “научных” публикаций представляют тезисы объемом 1-2 страницы в сборниках конференций проводимых в МОСИ и МарГТУ.

Член-корреспондент “академии” некоммерческого партнерства МАНПО Швецов не принял участие ни в одной крупной научной конференции, организованными ведущими вузами страны (ВШЭ, Финансовая академия, МГУ имени М.В. Ломоносова, Академия народного хозяйства и др).

В своем автореферате Швецов отметил публикации (написанные им в соавторстве общим объемом в 1 обычную страницу) по итогам студенческих и школьных конференций! Кроме того, в списке “научных” работ ректора МОСИ присутствуют публикации, не имеющие никакого отношения к его докторскому диссертационному исследованию. Вот лишь некоторые названия “выдающихся научных работ” Швецова: коммуникативное моделирование в процессе обучения военнослужащих; современное образование в России; первичная профилактика ВИЧ-инфекций среди учащихся; концепция воспитания детей и молодежи; психологические проблемы студентов; становление деформации личности педагога-юрист. Напомню, что докторская диссертация защищалась по экономике.

У нас также возникли вопросы и к научному консультанту Михаила Швецова заведующей кафедрой бухгалтерского учета и аудита МарГТУ профессору Мироновой Ольге Алексеевне. Как вы смогли допустить к защите, да еще и на собственной кафедре столь слабую работу?! Почему пропустили столь важный момент, как проверка публикаций в журналах ВАК?!

Отметим, что Ольга Миронова является членом редакционной коллегии журнала «Все для бухгалтера», издательского дома «Финансы и кредит», который выпускает 6 журналов, входящих в списки ВАК. Ольга Владимировна могла бы легко опубликовать своего докторанта в этих журналах. Однако ей, видимо, было стыдно за крайне низкий уровень диссертации Швецова. Но этот докторант должен был защитить свою докторскую диссертацию, невзирая на все проблемы и преграды, так как мама Галина Швецова министр образования и науки Марий Эл очень сильно просила за своего сыночка.

Несколько слов о корифее экономической науки Михаиле Швецове. В 1996 году, когда Мише Швецову было 16 лет, он становится коммерческим директором (фактически проректором) автономной некоммерческой организации МОСИ. Это уникальный случай в истории образования. Школьник, не получивший еще даже аттестата о среднем образовании, становится одним из руководителей высшего учебного заведения! В 18 лет Швецов становится исполнительным директором МОСИ.

Столь важные и высокие должности в этой “шаражкиной конторе” под названием МОСИ школьник Миша получил благодаря непосредственной помощи родителей —  “академиков” некоммерческого партнерства МАНПО Галины и Николая Швецовых. С 1994 года будущий министр образования и науки РМЭ Галина Швецова была первым проректором МОСИ, а Николай Швецов был ректором МОСИ. В 2000 году Михаил Швецов получает высшее образование в своей родной  (который ему принадлежит по праву собственника) некоммерческой общественной организации.

Удивляет меня только один факт: зачем Михаилу Швецову надо было получать высшее образование и защищать кандидатскую диссертацию?! Если он даже без среднего образования, простым школьником занимал пост проректора и наверно гонял и держал в строгости всевозможных менеджеров и доцентов (по совместительству) и владельцев покупных дипломов МBA в своей родной некоммерческой организации.

В 2008 году Михаил Швецов становится ректором  МОСИ, а первым проректором назначается папа – Николай Швецов. Кроме того, Михаил Швецов становится председателем Совета молодых ученых и специалистов и членом Совета  ректоров Марий Эл.  В 2009 году защищает докторскую диссертацию по экономике, и становится членом-корреспондентом некоммерческого партнерства «Международная академия наук педагогического образования». И в 2012 году министр Галина Швецова и по совместительству мама  ректора МОСИ награждает любимого сына Почетной грамотой министерства образования и науки РМЭ.

Все материалы по “липовой” докторской диссертации Михаила Швецова были направлены председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову (более подробно смотри http://no-korrupcia.livejournal.com/15953.html).

Олигархический клан Швецовых запаниковал и обратился за помощью к главе республики Марий Эл. Леонид Маркелов летит в Москву, где договаривается с высокопоставленными чиновниками из Министерства образования и науки РФ о том, что новым ректором будет Михаил Швецов. Сколько миллионов были передано Маркелову и высокопоставленным чиновникам в Москве это тайна за семью печатями. Операция по рейдорскому захвату Марийского государственного университета подошла к финальной стадии. Кандидаты на пост ректора МарГУ Михаил Швецов и Галина Рокина синхронно, словно сговорившись, объявляют об отказе участвовать в выборах в начале марта 2013 года. Рокина считает, что в вузе организована кампания по имитации выборов, а Швецов утверждает, что выборы пытаются превратить в фарс и формальность. Он также заявил, что его решение обусловлено систематическим давлением на процедуру выборов со стороны действующего руководства университета.

Полностью согласен с Рокиной и Швецовым, что есть сильное давление и попытки фальсификации выборов, правда все эти незаконные действия направлены на победу сына министра образования РМЭ! Разве это нормально, когда глава республики агитирует за одного кандидата и угрожает репрессиями в случае, если проголосуют не за Швецова?! Разве это нормально, когда все СМИ, известные общественные и культурные деятели, высокопоставленные функционеры “Единой России” и даже МВД (для полного счастья не хватало только роты пожарников и саперов) агитируют за “великого гения” экономики сына министра образования РМЭ?!

На наш взгляд заявления о “нарушениях и давлении” кандидатов на пост ректора Рокиной и Швецова можно сравнить с заявлением фашистов в концлагере, которые обвиняют заключенных в притеснении палачей и надсмотрщиков.

14 марта 2013 года министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов подписал указ об освобождении занимаемой должности ректора Марийского государственного университета Виталия Макарова, и обязал выплатить компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка за счет средств университета. По нашим данным исполняющим обязанности ректора МарГУ будет назначен Михаил Швецов. Выборы ректора МарГУ окончательно превратились в фарс!

А почему семейство Швецовых так усиленно рвется в Марийский государственный университет?! В конце 2013 года Министерство образования и науки РФ проведет обязательную проверку ВСЕХ негосударственных вузов. В 2012 году проверка для негосударственных вузов была добровольной. В начале пройти проверку согласились все негосударственные вузы, но как только они получили показатели по которым их будут проверят, из 376 негосударственных вузов осталось лишь 70! МОСИ отказался проходить проверку в 2012 году. Это говорит о том, что даже руководство МОСИ признает, что вуз неэффективный. И есть все основания полагать, что обязательную проверку в 2013 году МОСИ провалит с большим позором.

Кроме того, у министра образования и науки РМЭ, академика некоммерческого партнерства МАНПО Галины Швецовой возникли серьезные трудности на работе – начиная от проблем с возрастом и заканчивая фактами коррупции. Прокуратурой РМЭ установлены неединичные факты представления государственными чиновниками неполных сведений о доходах и имуществе за 2011 год. Заместитель министра образования и науки Марий Эл не указала доход, полученный от педагогической деятельности. Аналогичные нарушения допустили начальник отдела профессионального образования, руководитель  управления правовой и кадровой работы, ведущий специалист-эксперт управления государственного надзора и контроля в области образования. Сотрудники кадрового подразделения указанного ведомства, ответственные за профилактику коррупционных правонарушений, не приняли адекватные меры по пресечению нарушений закона.

Марийский государственный университет для олигархического клана Швецовых последний шанс остаться у финансовой кормушки.

У нас, в МГУ имени М.В. Ломоносова тоже была такая же ситуация, когда на должность директора СУНЦ был назначен “молодой и перспективный”, с “липовой” диссертацией по истории карьерист Андрей Андриянов.

Но профессора и преподаватели не сдались, а стали бороться за свою честь и достоинство! Попечительским советом СУНЦ было организовано научное расследование, которое выявило плагиат и подлог у молодого директора СУНЦ. Были направлены письма в ВАК и в СМИ.

Стоит отметить, что у Андрея Андриянова были высокопоставленные покровители, вхожие в Кремль. Многие не верили в успех, но начался сбор подписей, распространение информации: cначало на локальных форумах, а затем и на федеральных СМИ, о скандале заговорили даже президент и глава правительства РФ! И преодолев колоссальное давление и противодействие высокопоставленных бюрократов, правда и наука одержали победу!

Уважаемые профессора, студенты и сотрудники Марийского государственного университета! Не считаете ли вы, что это будет ПОЗОР и ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ, если ректором ВАШЕГО родного УНИВЕРСИТЕТА будет назначен, Михаил Швецов с “липовой” диссертацией, получивший все свои псевдонаучные регалии благодаря маме – министру образования РМЭ! Судьбы и карьеры у Михаила Швецова и Андрея Андриянова очень схожи. Мы надеемся, что и конец у них окажется одинаковым – ПОЗОР и забвение!

Уважаемые профессора, студенты и сотрудники Марийского государственного университета, вам необходимо начать сбор подписей под открытым письмом, в котором стоит потребовать:

1)      Проведение в кратчайшие сроки проверки докторской диссертации Михаила Швецова на предмет плагиата и подлога. Уже были отправлены данные и доказательства, подтверждающие плагиат и подлог в диссертации сына министра образования РМЭ в ВАК России. Но проверка будет проходить в течение, как минимум 4 месяцев, если Вы начнете обращаться в ВАК, то сроки проверки значительно сократятся.

2)      Требовать независимого и открытого управления Марийским государственным университетом до проведения выборов.

3)      Начать сбор подписей профессоров, студентов, и всех тех – кто считает, что “липовым” ученым, типа Швецовых, не место в государственном УНИВЕРСИТЕТЕ.

4)      Рассылка (в электронной форме) автореферата и данных о подлоге в диссертации Швецова по всем университетам России, чтобы все научное сообщество знало о псевдоученых из олигархического клана Швецовых.

5)      Обращение к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой сделать запрос о проверке на плагиат и подлог диссертации Михаила Швецова. Диссертацию Андрея Андрианова начали ускоренно рассматривать в ВАКе после запроса от депутатов Государственной Думы РФ.

На сайте общественного комитета по борьбе с коррупцией начинается сбор подписей, студентов, профессоров, сотрудников вузов России, а также всех, кто считает, что шарлатанам и плагиаторам, типа Михаила Швецова, нет места в науке! Мы также начали переговоры с рядом депутатов Государственной Думы РФ, чтобы они сделали официальный запрос по диссертации сына министра образования РМЭ! Считайте эту статью официальным обращением Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл

Александр Фридом

PS: Чтобы поставить подпись, вы должны прокомментировать данную стать.

Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл

131 комментарий

Filed under Статьи

131 responses to “Рейдерский захват МарГУ

  1. Игорь

    о*уенно девки пляшут!

    • Просто Загайнов

      Автор, поработайте над падежами! Вот например: «ВыборА ректора МарГУ окончательно превратились…»
      А по сути Вашего материала. Да, парню везло. Он родился под счастливой звездой и его не раз «подсаживали на сучек», но это не значит, что он плохой администратор. А ректор — это в первую очередь администратор от образования. Учитывая, что МарГу, управление которого было признано неэффективным, действительно угрожало слияние-поглощение, нужны были решительные действия по его спасению. МШ «не подарок», но из готовых и способных возглавить МарГу, лучшего кандидата нет. Ваша статья тенденциозна и она однобоко освещает суть процессов упомянутых в ней. Заголовок не соответствует действительности. Почитайте про признаки рейдерсхих захватов. Ваша цель взбаломутить общественность и вызвать бурления. А МарГу, если вы действительно радеете за его спасение, разброд и шатяния сейчас нужны меньше всего. Вам нужны «великие потрясения», а студентам и работодателям, стабильный развивающийся ВУЗ, вкладывающийся в науку а не в зарплаты ректората и их ближних.
      Надеюсь, Вам хватит честности не удалить мой коммент!

      • Аноним

        Ну а что насчёт его диссертации?.. У руля должен стоять человек, у которого имеются такие погрешности в работе?..

        • Аноним

          Он не вчера защитился. ВАК утвердил. Был бы откровенно хреновый дисер, его бы давно расчихвостили.
          Вряд ли бы он ввязался в борьбу за ректорство, со слабиной в этом вопросе.

          • Аноним

            Просто бабки хорошие проплатили. ВАК похоже даже не смотрел его диссер.У нас в год тысячи диссертаций защищается. А его ляпы и пдлог прям на виду! Он просто сам диссер не писал — заплатил сразу за полный комплект. А фирма, или черный диссертант (который ему писал) особо не парились с его работой — халявили )))

            • Аноним

              Имею информацию, что докторские очень даже читают. И откровенное фуфло на соискание докторской степени не прокатывает. Заворачивают — только шляпу держи. И ученые советы фуфлыжные наказывают, так что мама не горюй.
              Вы близки к теме? Точно знаете кто, кому и сколько бабла насыпал, так дайте информацию прессе, полиции, с датами, суммами, фамилиями, чтобы обличительный посыл обрел конкретику.
              Или просто предполагаете?

              • Аноним

                Я не заню, какая у вас информация, но мой коллега входит в состав ВАК РФ, а также быа встреча с Кирпичниковым по поводу Швецова. Швецов сам очень сильно подставился довреив написание диссера откровенным разгилдям. и вопрос сейчас стоит нетолько по Швецову, но и ряду диссоветов в Политехе. И Единая Россия (в том числе в центральном аппарате) очень сильно встервожилась. То что вы видете в статьях — это лишь айсберг начавшихся разборок с плагиаторами и их покровителями. Не беспокойтесь по Михаилу Швецову продолжение. И судьба его будет такая же как у Андриянова. Напомню, что с Андрияновым МГУ мучался год, надеюсь что со Швецовым будет быстрее

            • Аноним

              то, что не имеет фактов и доказано в суде является клеветой!

              • Аноним

                Аноним
                17.03.2013 в 18:46 вы у нас юрист?! Случайно не МОСИ закончили, просто прям и прет из вашего сообщения юридическая грамотность полученная в столь элитном учебном заведении как МОСИ

          • Аноним

            Андриянов, я так понимаю тоже «не вчера защитившийся» был. А вот в отношении вас вполне подошло бы выражение «вчера родился».

            • Аноним

              Андриянов погорел на липовой кандидатской. Отношение ВАК к кандидатским и докторским не одинаково. Кандидатские, действительно, могут и не читать. Пример с Андрияновым тут не катит.

              • Аноним

                Это как «я про Фому, ты мне про Ерёму». Человек разложил здесь всё по полочкам, а вы, защитники Швецова: я думаю.., он бы.., насколько я знаю… и т.д… Пишете про какие-то ляпы, а где они, указывайте?

              • Аноним

                Напомню, что лишили степени нетолько Андриянова, просто он как образ молодого, англого и беспринципного карьериста типа Швецова. Лишили степенй и докторов наук , которые были высокопоставленными чиновниками в правительстве Москвы.

            • Аноним

              Андриянов защитился 2 года назад, степень у него отобрали в феврале 2013

        • Де Рибас

          Он не вчера защитился. ВАК утвердил. Был бы откровенно хреновый дисер, его бы давно расчихвостили.
          Вряд ли бы он ввязался в борьбу за ректорство, со слабиной в этом вопросе.

        • Аноним

          никто не может быть назван виновным, пока его вину не докажут в судебном порядке! вы никто чтобы судить о качестве диссертаций! для этого есть дис. совет, вак рф и минобр рф! заключение по диссертации положительное! то, что вы пишите, не соответствует действительности и является клеветой!

          • Аноним

            Анониму
            17.03.2013 в 18:37 У Андриянова и еще с десяток высокопоставленных чиновников из правительства Москвы также были положительные отзывы и заключения дис. советов и вак рф ))) И также против него выступили общественники и также их клеймили продажные бюрократы. А итогом стало лишение кандидатских и докторских степеней!

            Уважаемы Аноним! Я предлагаю Швецову обратиться в суд на автора А. Фридома и также привести опровержение по каждому пункут обвинения. Но я сомневаюсь, что Швецов решится публично ответить (не в общих словах) на конкретные доказательства его липовой диссертации

            • Анепох

              Поверь. Ему фиолетово твое предложение. Зачем ему комментировать анонимный материал? Пусть Фридом легализуется, повторит свои «аргументы»

              • Аноним

                Ну значит Швецов будет комментировать решение ВАК , после депутатского запроса ))

                • Анепох

                  Да. Точно. Придет добрый царь батюшка. И разрулит, как Бэтмэн, все по справедливости. Главное верь!
                  Кино «день радио» помнишь? Реплика «кажется мы про*рали наше радио». Вот и с университетом утож….

        • Аноним

          вы кто такой о погрешностях в диссертациях писать, может представитесь?

          • Аноним

            Аноним
            17.03.2013 в 19:02 Лучше вы попытайтесь опровергнуть данны по диссеру Швецова в статье ))

            • Данунах

              А зачем опровергать анонимный » вброс в вентилятор » в котором ложь начинается аж в заголовке. Я вот, например, скажу что вы с животными «пошалить» любите. Давайте, опровергайте!

              • Аноним

                Уважаемый данунах — складывается впечатление, что у вас там в МОСИ только и занимаются что г_вно на вентилятор закидывают и смотрят что происходит (потому раз десятый наверное столь интересное сравнение приводитие). Однако согласен с вами, что Швецову нет смысла опровергать анонимные сообщения (типа надписи на заборе сам дурак и т.д.). Но конкретные данные о том, что в диссере плагиат и подлог опубликовала одно из федеральных СМИ — Лента.ру. А это наносит ущерб деловой репутации Михаила Швецова. Однако у меня большие сомнения, что Миша осмелиться подавать в суд и даже опровергать информацию о своей липовой диссертации, потому что так лоханутся с диссером мог только он )))

                • Аноним

                  Почитал. Идет устная ссылка на версию блоггеров. То есть автор На ленте, под этим не подписывается. И ответственность не берет. Да и подписи никакой нет. То есть в материале идет речь о том, что некоторые люди считают что то-то и то-то.
                  Но спешу поздравить, вентилятор дует качественно. Запах далеко пошел.

                  • Аноним

                    Видимо у вас там в моси кафедра по работе вентиляторов открылась. Я вот не представляю просто даже в теории, а не то что на практике, как можно г_вно на вентиляторе использовать? Ладно вернемся к нашим баранам, то бишь к диссертации Швецова. Вы, как честный и порядочный Аноним от 19.03.2013 в 14:56, прокомментируйте мне на следующий вопрос: по требованиям ВАК РФ должно быть 8 публикаций в журналах аккредитированных в ВАК, если у человека (Швецова) из 8 лишь три публикации реальные. А пять из них отсутствуют и редакция журналов заявляет, что Швецов у них не публиковался.

                    Я понимаю, что Аноним от 19.03.2013 в 14:56 очень занятой и уважаемый человек. Но просьба сделайте исключение — поясните этот факт, на который также ссылается Лента.ру

                    • Аноним (19.03.2013 в 14:56)

                      Лента ру, ссылается на мнение блоггеров. Это если внимательно читать.
                      С высказанной критикой, вероятно разберутся, это был бы слишком очевидный ляп, чтобы стать истиной. Стоит вникнуть, на сколько проверенной и компетентно-добытой информацией оперирует автор статьи. Полагаю, что движений предостаточно сделано, чтобы этот вопрос рассмотрели уполномоченные и знающие вопрос, лица, пусть посмотрят.
                      И когда все окажется окей, я уже знаю как это прокомментирует здешний «актив» 🙂
                      В чем сила брат? В деньгах? Нет, в правде!
                      Пы.Сы.:
                      А вентилятор и вброс каки, это идеальная модель, описывающая, когда под шокирующим, ярким и лживым заголовком, подают мешанину из псевдофактов, псевдоанализа, предположений в форме утверждений, добавив чуть фоновой истины, чтобы читатели проглотили и взбурлили эмоциями. Вентилятору уже много лет, кто придумал не помню, Геббельс довел до совершенства.
                      Гениальная модель кмк

      • Аноним

        Просто Загайнов. Я даю вам 100 % , что в нашей республике есть Такие же молодые, но гораздо талантливее и мудрее управленцы!!! Хватит уже Выбирать Из ваших и ваших!!! Глаза пошире раскройте !!!Миша реально НИКТО и сам он ИНЧЕГО не сделал!!! А вот Маме его, действительно очень качественный управленец. Может тогда маму
        его на пост ректора поставим.???

        • Аноним

          Вероятно, есть еще «порох в пороховницах», но сколько из упомянутой вами когорты достойных добрых-молодцев, готовы, способны, намерены и соответствуют по формальным признакам, для претензий на пост ректора?
          Если бы не вмешательство Минобра, то тихой сапой, пост занял господин Рыжаков. И вони бы никакой не было. Он устраивал старый ректорат, как предсказуемая персона. И все осталось по старому. И ракушки, которыми оброс МарГУ, остались бы на своих местах на привычном довольствии.
          ВУЗ бы расцвел при нем? Сильно сомневаюсь! Из двух мужчин-претендентов, Швецов лучший вариант. Просто многих раздражает его возраст и родственные связи. А некоторых, пугает перспектива быть сокращенным по несоответствию занимаемой должности.

          • Аноним

            А где вы видели, чтобы в статье защищали Рыжакова?!!! Автор статьи требует разобраться с диссером Швецова и назначить независимого (от Маркелова и Макарова) и.о. ректора. В прошлой статье была критика и Макарова и Рыжакова )))

  2. doton

    куда страна катится? г-жа Швецова родом с Волжска, раньше она криминалом занималась. сейчас коррупцией, а завтра?

    • Аноним

      ваш комментарий является клеветой, оскорблением чести и достоинства и попадает под действие уголовного кодекса! может быть представитесь, чтобы упросить и ускорить процедуру вашей идентификации?

  3. Эчук

    тый тыште комментым возен шинчеда, а нуно шкеныштыным ыштен ыштат. сай але уда пашам ыштат — жап ончыкта, но ыштат.

  4. Аноним

    Дак вот оказывается в чём дело! Просто в конце 2013 года минобразования будет проверять все коммерческие вузы коим является МОСИ! Его и до этого хотели проверить, тогда на добровольной основе, МОСИ отказалось. А сейчас будет в принудительном порядке, как уже всем известно Швецова отпугнули критерии оценок качества. Вот теперь ясно почему он спрыгивает в госвуз МарГУ, понимает что МОСИ лопнет! Незря на все комерческие вузы стали наезжать, боится, а деньгу сохранить надо! Место тёплое по солнцем. Мы ведь все прекрасно понимаем какое там образование и как там учатся студенты!

  5. XO-XO

    На сайте тоже нужно показывать свою гражданскую позицию! Если такой шарлатан Швецов с липовой диссертацией без мыла рвется в государственный вуз, то куда катится мир…
    Не нужно допускать дилетантов на работу!

  6. Аноним

    Со смеху можно умереть от комментария «просто Загайнова», просившего писать грамотнее, но в первом же предложении допустившего ошибку (работают не над падежами, а над употреблением падежей ). Скажите пожалуйста, «парня, которому повезло», подсаживали на кого или на что? И вроде никто не менял правописание слова взбаламутить. Помнится, детишек с первого класса учат, что перед противительными союзами всегда ставится запятая. И много еще смешных моментов, над которыми можно предложить «поработать». Молодой человек, имеете прямое отношение к МОСИ и рветесь в МарГУ? На самом деле Вам там нужно поучиться.

    • Аноним

      Не умирайте пожалуйста!
      Позволю заметить, не касаясь смысловой части комментария от «Просто Загайнов», что он не претендует на публикацию статей и новостных блоков. Комментирующий имеет право не выверять текст перед отправлением. А вот авторы материалов, должны избегать позорных ляпов и не срамить ресурс на котором пишут. Видать очень спешили «горячий пирожок» выложить.

      • Аноним

        Кандидат педагогических наук, да еще доцент не знает правописания слова СУЧОК, поэтому, к его восхищению, того счастливого парня не один раз «подсаживали на сучек», т.е. здесь к.п.н., доцент просклонив слово СУЧКА, поставил его в нужном падеже. Уверены, что среди педагогов грамотных людей большинство, а вот как обстоит дело с кандидатами ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук, и к тому же ДОЦЕНТАМИ, и даже и.о. ректора МОСИ, если это тот «просто Загайнов» дело ясное. Каждый уважающий себя человек, тем более к.п.н., доцент, т.е. преподаватель ВУЗа, НЕ ИМЕЕТ права писать с ошибками, и тем более писать о том, что он имеет право комментарии свои не выверять и этим себя срамить (извините, пользуюсь вашей лексиконом).
        Вы в одном правы: здесь часто встречаются безграмотные тексты. Вот так авторы уважают читателей и срамят себя.

        • просто Кудрявцева

          точно, это он, мы его узнали по почерку, отпечаткам пальцев, по цвету кожи, по запаху, по злостному взгляду. Он маньяк и убийца, всех нас не ненавидит и сидит и пишет на марувере! у них там шайка целая, группировка бандитская, все они блогеры, особенно Макрелов ежедневно по 100 комментов отписывает, чтобы нам не скучно было)

  7. Аноним

    просто Загайнов — это и.о. ректора МОСИ Загайнов Игорь Александрович
    Кандидат педагогических наук, доцент.

    А беспокоит Швецова, Загайнова и даже Маркелова возможный депутатский запрос. Если эта вся их схема по рейдерскому захвату на федеральном уровне всплывет. И реально, похоже это судьба — в МГУ был Андирияновгейт, а в Марий Эл будет Швецовгейт (аналогия с уотергейтский скандалом). Ждем депутатский запросов )))

    • Аноним

      Минобразования РФ, являясь учредителем университета имел полное право назначить ИО в сложившейся ситуации. Называть это «рейдерским захватом», по меньшей мере некорректно.

      • Аноним

        Должности в России покупаются -губернаторов, мэров, судей и ректора вузов не исключение. Не зря же Маркелов в Москву ездил в Минобру ))

        • Аноним

          примеры можете привести, кто купил из губернаторов себе место, кто из мэров, кто из ректоров? а еще когда и куда кто ездил и что там делал?

          • Аноним

            примеры вы можете посмотреть на сайте Вести, 1 канал. Недавно только был репортаж о депутате Гос Думы от справедливой россии Олеге Михееве о том, что его судят за продажу места в Гос Думе. Вчера 17 марта 2013 года сюжет в Вестях недели о бывшем губернаторе Тульской области Вячеславе Дудке (сняли его буквально полгода назад с поста) о его коррупционных связах, откатах, крышевании чиновников, созаднии семейного бизнеса.

    • Аноним

      «Да мало ли в Бразилии этих донов Педро!» (с)
      Это я к вашей версии про Загайнова. Я тоже, по маме Загайнов 🙂

    • просто Макаров

      да да да)))) А еще Путин, Медведев, Ливанов, Макрелов, Швецов, Романов, Макаров и прочие тут сидят и на мариувере пишут комментарии… Еще номер паспорта стоит прописать у Путина, чтобы все поверили, что он сидит в обсуждении столько интересной всем темы! идиотизм

      • Аноним

        Вообщето когда про Загайнова написал — это была ирония. Но на эту иронию народ МОСИшный сильно ведется и в начале пытался неуклюже отмазаться, а теперь устраивает толстый и убогий троллинг, как в принципе и все что связано с МОСИ

  8. МСВ

    Не могу ручаться, что все изложенное — это факты, а не вымысел… но большая часть изложенного соответствует действительности…
    Я считаю назначение Михаила Швецова ректором МарГУ безнравственным поступком власти, как по отношению к профессорско-преподавательскому составу вуза, так и по отношению к культурным традициям университетского образования…
    Думаю, что отсутствие достойного кандидата на пост ректора МарГУ — это результат основанных на «двойных стандартах» разрушительных и безнравственных псевдореформ, проводимых Министерством образования и науки России… а также нежелания местной власти вступать в диалог с представителями науки и образования…

    • Аноним

      профессрско-преподавательский состав маргу так не считает, а поддерживает швецова! говорите лишь за себя и свох малочисленных друзей

      • Сардар

        Может представитесь, чтобы побыстрее провести идентификацию — профессорский состав, сделавший 5 ошибок в двух фразах?

  9. Аноним

    Причем автора данной статьи сторонники Швецова пытаются обвинить в том, что Фридом защищает Макарова и Рыжакова. Где вы это видели? В прошлой статье была дана оценка Рыжакова и Макарова. В этой статье Фридом также не защищает никого. Автор статьи отметил, что опыт научной работы Рыжакова с 1988 года, но это же объективная инфа, на основе официальной его биографии. И Рыжакову тогда не было 16 лет как Швецову и работал во времена СССР. Я тут также не защищаю никого. Но разве не правда что Маркелов в телеинтервью жестко наезжал на своего бывшего соратника и угрожал университету? Разве не было кучи публикаций в промаркеловских СМИ критикующих МарГУ и хвалящих Швецова? Безусловно прав Фридом, когда говорит, что Разве это нормально, когда все СМИ, известные общественные и культурные деятели, высокопоставленные функционеры “Единой России” и даже МВД (для полного счастья не хватало только роты пожарников и саперов) агитируют за “великого гения” экономики сына министра образования РМЭ?!
    На наш взгляд заявления о “нарушениях и давлении” кандидатов на пост ректора Рокиной и Швецова можно сравнить с заявлением фашистов в концлагере, которые обвиняют заключенных в притеснении палачей и надсмотрщиков.

    • Аноним

      Фридома как и вас всех вообще не существует. фантомы, выдуманные персонажи, мелкие пакостники. что он там мог написать, когда его нет???? еще не один писатель тут свою позицию не изложил открыто и прямо. все прячутся за псевдонимами, кличками, погонялами — шайка целая! почему бы не честно и не прямо, например, я иванов, я кудрявцева, я зорина, а я катаева!? и т.д. А то как то глупо все это… пишите тут всякую белиберду, клевету, кошмарете друг друга, сами читаете, сами себе отвечаете… как в детском саду

      • Сардар

        А ты чем лучше? Напиши прямо — я такой-то, готов ответить за то, что МарГУ теперь станет частной лавочкой Швецовых, очень поддерживаю…

  10. Аноним

    И отдельно хочется сказать спасибо Александру Фридому за то, что он в одном лице совмещает себе функции Прокуратуры, Министерства Финансов, Министерства культуры и образования и даже ФСБ :))) У него реально огромное количество статей по очень важным для региона темам и проблемам, в которых грамотно и четко дается анализ. А оппоненты могут лишь находить опечатки в его тексте, старательно избегая дискутировать по реальным проблемам и вопросам

    • Аноним

      Переоценить Фридома трудно! На таких авторах с врожденным журналистским чутьем и держится еще наша Родина.
      Малдэр, Скалли, Катани, Человек-Паук и Навальный нервно курят в сторонке, сгорая от зависти к Борцу и Вскрывателю гнойников общества. Оппоненты потупив глаза умолкают не найдя аргументов. Луч света, без псевдонимов, с открытым забралом наведет порядок, заменив собой вышеперечисленные госведомства!

      • Аноним

        Шо вы говорите товагрищи )))) А я думал что у нас главные блогеры и эксперты в журнаалистике кучкуются с Таловой или товагрищем Панченко )))

    • Аноним

      +100

    • Аноним

      Согласен…

  11. Сардар

    Ындыжым Швецовмыт МарГУ гыч шкеныштын диплом ужалыме кевытыштым ыштат мо? Тиде рейдер пашам так гына кодыман огыл…ВАКышкак да Минобышкат возыман, вигак Ливановлан.

    • Георгий

      Читаю коменты и «диву даюсь». Этим назначением уничтожают всё национальное! И в будущем это будет не Марийский ГУ , а частный ВУЗ семьи швецовых. Почему никто не говорит о протестных акциях!?
      Преподавательский состав и учащиеся берите пример с московских Вузов. Там студенты вообще не пустили нового ректора в ВУЗ. Дайте отпор захватчикам! У вас украли ваши права на свободные ВЫБОРЫ!!

      • Аноним

        национальное сейчас только получит реальную поддержку, расцвет, а до этого оно губилось всеми способами!

      • Аноним

        почему никто, вы это делаете — призываете к экстремизму!

  12. Просто Обама

    А можно еще так

    • Просто Шварценегер

      Я это к тому, что «Просто Загайнов» это липа для очередной подставы со стороны сторонников Макарова

      • Аноним

        А какая подстава была?! Разве профессура виновата, что Швецов, когда покупал свой диссер, даже не захотел его проверить на формальные требования?! Если он сам писал свой диссер, то почему в автореферате не указал страницы публикаций ВАК, почему в РГБ в печатном варианте у него одни публикации, а на сайте Политеха и на сайте МОСИ совершенно другие?! Почему ВАК журналы, где он публиковался, заявляют что ни разу не публиковали Швецова и не знают кто это?! Что это все сторонники Макарова устроили или масоны и агенты ЦРУ и МОСАДА?!! Кстати сказать в ближайшее время появится материалы по экономической деятельности МОСИ — ДОВОЛЬНО ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ДОХОДОВ МОСИ — ЭТО КОНТРАКТЫ ПО ГОСЗАКУПКАМ В МАРИЙ ЭЛ С ЕДИНСТВЕННЫМ ПОСТАВЩИКОМ ИЛИ В КОНКУРСЕ ГДЕ УЧАСТВОВАЛИ 2 ФИРМЫ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ШВЕЦОВУ

        • Аноним

          все что написано в комментарии является клеветой

          • Просто Сталин

            Автор клеветы сам видимо не понимает что пишет. Вы уж определитесь о МОСИ или о фирмах. И как в госзакупуке может участвовать одна фирма? Она будет признана несостоявшейся. Вобщем, полив помоями успешных проектов продолжает. И автору очередной ереси про Швецова следовало бы не воздух сотрясать воплями как все вокруг плохо, что ему не приятно что люди добиваются больших успехов, а добиться самому хотя бы половины того что смог добиться Швецов. Если сами ни чего не можете от лени, депрессии не знания или еще чего-либо не мешайте развивать нашу Марий Эл, которая на самом деле является сложным регионом, в следствии своей датационности. А без Швецова МарГУ умер бы уже в ближайшее время.

            • Аноним

              Просто Сталину
              18.03.2013 в 09:23.
              Вас в МОСИ хоть чему-нибудь учат? Или просто деньги стригут?
              МОСИ — это не вуз, это автономное некомерческая организация ))) Читайте ФЗ 94 — аукционы, запросы котировок, конкурсы в случае с единст. поставщиком, в случае когда акуцион признан не состоявшимся, но госконтаркт все равно заключен. Короче многие лазейки из ФЗ 94 использовал Швецов. Но об этом более подробно чуть позже…

  13. Лайд

    Поро!
    Бедные студенты.
    Теперь бойтесь Димки Килигина (на его месте я бы точно сменил свою фамилию. дабы не позорить свой род).
    Он встал в ряды Мочаева, Юзыкана, Яковлевой.
    Димка, поздравляем!
    Чудесно, наверное, теперь ему в «липняке».
    То он «красногвардейцем» прикидывался, то «белогвардейцем» становился. А теперь, сам-то понимаешь, Дима, где очутился?
    Если твой покровитель мнит из себя императора, то у него началась агония. А ты где и когда «голову потерял»?

    • saiver

      Все у нас красиво!
      Все у нас хорошо!
      так говорят те, у кого нет стыда за свой край

  14. Культурист

    Александр, проясните пожалуйста вопрос такой, почему статья называется «Рейдерский захват»? Недоумеваю, в чем рейдерство заключалось при назначении минобром РФ временного ИО в ВУЗе оказавшемся в кризисной ситуации? Если и вправду есть факт захвата, то у бывшего ректора есть хорошие шансы восстановить справедливость через суд. Или вы просто, для яркого заголовка про рейдерство написали?
    А также, зачем рядом с заголовком, разместили искаженную информацию о назначении Швецова ректором, когда он всего лишь временный ИО? Вы просто поспешили? Или для усиления интриги? Тогда эта статья, просто «вброс в вентилятор» сами знаете чего. Катализатор для неокрепших, склонных к истерике умов.

  15. чулым

    А как еще можно назвать насильственное договорное внедрение Маркеловым в и.о. ректора МАрГУ человека со шлейфом бездарной работы в МОСИ? Не было выборов, не было согласия коллектива — это элементарный силовой захват ключевого учебного заведения РМЭ.

    • Культурист

      Чулым, ёлы-палы. Человек назначен в качестве ИО, приказом Минобра, из Москвы. Старый ректор Минобр не устраивает. Без смены руководства финансировать ВУЗ никто не будет.
      Какой силовой захват? Где прменение силы? К чему эта подмена понятий? «Чисто побазарить» на высоких тонах и «погнать волну»?
      Сработали естественные механизмы назначения управляющих сверху в кризисной ситуации. Могли и просто, никому не известного перца из Москвы прислать. Как вам такой вариант?
      Зачем такой неконструктивный взгляд? Просто надо вещи своими именами называть и искать законные выходы из ситуации а не захлебываться в истерике, которая есть удел слабых.

    • Аноним

      этот комментарий обычное оскорбление и попадает под уголовное наказание. кто вы, чтобы судить о качестве работы того или иного вуза и ректора вуза. это могут делать только органы гос власти — в данном случае рособрнадзор и минобр! а свои вердикты они выносят постонно и они положительные. а вы всего лишь провоцируете ситуацию

    • Аноним

      будут еще выборы и будет решение коллектива, только по закону и открыто, на альтернативной основе, без нарушений! а сейчас до выборов либо вуз реанимировать срочно, либо ничего не будет вообще, закроют маргу и все пойдут работу искать!

  16. Урал

    Позволю себе уточнить, поскольку знаю не по наслышке всю эту процедуру. Действительно, назначает ио ректора в подобных случаях Минобр РФ. Но всегда — с подачи регионального (республиканского) министерства. Какую кандидатуру предложить работодателю (федеральному министерству) для утверждения — решают местные власти. Вот и делайте выводы, насколько «не прав» автор статьи, сказавший о назначении Маркеловым. М.б. не корректно выразился — но суть та же.

    • Мнение

      При это такой приказ уже подразумевался республиканской властью в тот момент, когда даны были указания Швецову и Рокиной снять свои кандидатуры…

      • Аноним

        кем были даны? какие приказы? кому? напишите все конкретно? и представьтесь пожалуйста!

    • Аноним

      это не правда. региональная власть не участвует совсем никак в таких ситуациях — ни советом, ни приветом! учредитель — мин обр рф — в таких случаях никого не спрашивает, а назначает и.о. из резерва кандидатов (в данном случае он был), либо приглашают внешнего управляющего! все просто и логично!

  17. Рейдерской захват «Волиньторф» бандитской властью Украина. Кто слыхал???

    http://win7phone.net/489-monster-pinball-hd-v1000.html

  18. КАКШАМАРИЙ

    МарГу ончылно пикетым ыштыман.Аважын эргыжым универ омса гоч пуртыман огыл.Нимогай совесть уке,айдеме тусым чылт йомдареныт

  19. Аноним

    российский минобр не стал нагнетать обстановку. маркелов через телевидение много чего наговорил, пошёл открытый конфликт, который перешёл в политическую плоскость. рокина и швецов сняли кандидатуры-этим маркелов показал свои зубки. минобр чтобы всё отрегулировать руки бы из москвы не дотянулись, а маркелов обещал региональную поддержку только при своём кандидате. ситуация купи-продай-договорись. без коррупции но с превышением своих полномочий. если бы ситуация нагнеталась дальше, то маргу бы рухнул это было бы не в плюс самой москве, а в марий эл ухудшило обстановку в региональной власти. зачем москве специально ухудшать ситуацию в нацреспублике? на это нужны специальные указания. да и то такое делается если уж так надо перед самими выборами а не за несколько лет перед ними.

    • Аноним

      Рокина и Швецов сняли свои кандидатуры потому что прежнее руководство университета открыто заявило о том, что уже все у них решено и победит нужный кандидат — приемник! а это значит что нет смысла участвовать в нечестных выборах в которых со всеми договорились! о давлении и нечестной процедуре швецов и рокина заявляли сразу, о чем несколько заседаний подряд письменно информировали комиссию по выборам! не передергивайте факты

      • Аноним

        А у Швецова ресурса не было ))) Его лично Маркелов не поддерживал? Пиар компания во всех СМИ была только за Швецова ))) Просто смешно думать, что Маркелов не смог бы обеспечить контроль в вузе )))

        • Аноним

          наверное и поддерживали сми, и люди, и ученые. и даже правительство рмэ и это их право. Но все открыто и в рамках действующего законодательства, ведь никто точку зрения не запрещает выражать. Было мнение и официальная позиция! все по закону как и должно быть! Ректорат маргу же напротив, делал свои дела с нарушением в докуметах, условиях, явно фальсифицируя документы и ситуацию под одного игрока с целью сохранить свои места и зарплаты. не думая о вузе и людях кто там работает. сами создавали правила и сами их меняли ежедневно. подлог и фарс!

        • Просто Сталин

          У нас в России нет института управленцев, каждый развивается как может. Маркелов сам добился всего, и человека его уровня, который смог бы управлять таким регионом как у нас , найти очень сложно. Он очень умный человек. Я сомневаюсь что он поддержал бы кандидатуру человека, который бы развалил МарГУ, так как вуз если будет ликвидирован, лишит большой доли федеральных средств региональный бюджет, а так же повысится уровень безработицы, кроме того мы могли потерять наш родной национальный университет. И за такие вещи у нас в России по шапке не гладят. На мой взгляд Швецов — единственная кандидатура, которая подготовлена как в плане управления, так и в плане сферы в которой нужно работать.

          • Товарищ Берия

            Истинну глаголет наш вождь.

            С этого ИП ранее были оставлены комментарии под псевдонимом Срывающий Покровы. MariUver

  20. Аноним

    Вы пишите маркелов обещал региональную поддержку только при своём кандидате. А какую поддержку может оказать вузу Маркелов?! Вуз не подчиняется региональной власти! Это федеральная структура и все деньги ВУЗ получает из Москвы, так что скорее всего версия что занесли денег в Минобразования — более реальная. А о том, что там берут и берут много пишут даже федеральные СМИ )))

    • Аноним

      самую прямую поддержку отказывает региональная власть федеральным вузам в регионах — в том числе и финансовую. теперь федерация будет лишь часть денег выделять на вузы в регионах, а большая часть денег из регионального бюджета. все меняется. причем федерация не готова финансировать неэффективные вузы. А когда вы пишите о том, что в мин образовании РФ что то решается не честно — это неправда!!! а значит клевета против органов федеральной власти и уголовная статья! Очевидно, что Министр образования Д. Ливанов исходил из принципа учета реальной ситуации — вуз в глубоком кризисе, даже выборы нормально провести не смогли и он выбрал для и.о. самого достойного и реального кандидата из резерва кандидатов на должность ректора, для того чтобы все стабилизировать и провести честные выборы. все просто и очевидно. и не надо драматизировать и извращать факты. не все так происходит, как хочется кому то… еще все бывает по честному!

  21. Аноним

    Аноним
    17.03.2013 в 18:28 Уважаемый Аноним — ярый сторонник Швецова и господина Маркелова (вывод сделан на основе вашей усиленной защиты Швецова и Маркелова). Вы у нас функции судебной власти присвоили? И решаете кто виновен, а кто нет?!

    Просьба привести официальные документы (законы, исполнительные акты) на основе, которых видно что МарГУ финансирует бюджет республики Марий Эл?! За бюджетные места финансирование идет со стороны Москвы, внебюджетку зарабатывает сам вуз. В выступлении Маркелова, где он критиковал и угрожал сотрудникам МарГУ, он лично заявил, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО КОНТРОЛЯ НАД ВУЗОМ И НЕ ФИНАНСИРУЕТ ВУЗ! Или вы, уважаемый сторонник Швецова и Маркелова, считаете, что ваш любимый глава республики РМЭ нагло врал в приямом эфире?!

    Что касается бюджета РМЭ то более 50% бюджета РМЭ это все дотации и субсидии со стороны Москвы, а правительство Марий Эл, если изменится законодательство (и регоины будут финансировать вуз) даже если ректором будет Швецов, не сможет финансировать МарГУ, так как Марий Эл банкрот и госдолг более 7 млрд рублей на ферваль 2013 года, почти что половина годового бюджета и долги растут.

    А намек на то, что только у Швецова хорошие отношения с Маркеловым, а у других испорчены, и только ему будет оказываться помощь со стороны Маркелова, говорит о прямой заинтерсованности и связи Швецова-Маркелова. И в ситуацию нажо вмешиваться Москве, региональная власть прямо заявляет, что если не будет Швецов, то не будут испольнятся гос функции — поддержка университета. А за это уже можно реально привлечь и оцнку должны довать силовые структуры, (региональная власть сабоитрует Федеральные законы, из-за желания поставить своего ректора)

    Что касается решения Ливанова, Ливанов только подписывал указ об увольнении старого и назначении нового. А вопрос возникнет к тем чиновникам которые готовили приказ, аналитику Ливанову и т.д. А то, что в Министрестве довольно высокий уровень коррупции — вы можете посмотреть в люлм федеарльном СМИ (куча материлов о получении взяток и арестах чиновников из Минобразования). Даже маримедиа недавно опубликовала матеирал о нарушениях в Министрестве образования РМЭ.

    • Аноним

      все правильно. тут нет противоречие. правительство не имеет никакого влияния на федеральный вуз, но региональное финансирование вузов предполагается с 1 сентября 2013 года по новому закону об образовании РФ.

      • Аноним

        Анониму от 18.03.2013 в 17:45. Во-первых вы говорите предполагается, а в реальности что будет не известно. Во-вторых, если ваш прогноз окажется верным, то отказ Маркелова от его ОБЯЗАТЕЛНЬНОЙ (согласно конституции РМЭ, и его прямым обязаностям) поддерживать МарГУ, в случае если ректор будет не Швецов, говорит о неисполнеии прямых обязанносте Маркелова и необходимости смены руководства региона

        • Аноним

          Анониму от 18.03.2013 в 17:45. Во-первых вы говорите предполагается, а в реальности что будет не известно. Во-вторых, если ваш прогноз окажется верным, то отказ Маркелова от его ОБЯЗАТЕЛНЬНОЙ функции (согласно конституции РМЭ, и его прямым обязаностям) поддерживать МарГУ, в случае если ректор будет не Швецов, говорит о неисполнеии прямых обязанносте Маркелова и необходимости смены руководства региона

  22. Pingback: Ростелеком блокирует доступ к сайту MariUver | Uralistica News

  23. Лайд

    Аноним-у от 17.03.2013 в 18:28 (а то все пишете «анонимно»):
    Ты сам себе противоречишь, пытаясь огородить маркел-швецовых.
    А между строк просачивается твоя суть — ты неплохой агент маркел-швецовых, пытающийся устращать своих оппонентов «законом». Но забывая при этом, что закон соблюдается там, где верховенствует закон, законность, чистоплотность госчиновников…
    А вот теперь подумай:
    — если так много упрек и к главе и к министрам. Разве это только оттого, что в нашем обществе много «недовольных»? Да нет. Ответ прост: нет порядка в высших эщелонах. Систему порушили, а новое предлагать не могут.
    — ты ратуешь за всякое ИО (в переводе с марийского — это лошадиное ржание, это обсмеял в одном из сатир-стихе Валкентин Колумб). Аноним, может расскажешь еще нам, что становилось десятками предприятий, куда были засланы такие «управляющие»? Да что тут, вообщем-то в комментариях твоих не нуждаемся — каждый день проезжаем мимо чахнущих предприятий. Чо, «управляющие-гении» и не спасли и не модернизировали, и ничего не создали, а проедали остатки. Так выходит? Так. И вы предлагаете то же самое, только не с заводами-предприятииями, а с гумантитарным вузом.
    Аноним, вышел бы на улицу, послушал, какого менния по этому вопросу та часть населения, которая кое-что понимает в этом вопросе? Они просто смеются над самой постановкой вопроса.
    Ты думаешь, они верят в искренность Маркелова? Хоть он и глава. Не встречал пока такого. Ты думешь вреят швецовым? В этом у них еще больше вопросов.
    И что же глава Маркелов молчал последнее целое десятилетие, если вуз катился вниз? Это же при нем скатывался, если вы так настаиваете, что МарГУ «непрспективный» стал. Он тоже сидел и ждал… Интересно. как же он потом чуть ли до истерики не долшел, если стал через эфир пугать бедных преподавателей. Что за стиль. что за подход?
    Загубили пединститут. Если загубят МарГУ — то этот позор на вашей совести.
    Убеди — что вы идете «спасти».

    • Срывающий Покровы

      Всем пофигу так-то. Если бы население имело не только мнение но и яйца, чтобы решать вопросы в которых оно кое-что понимает, то тогда мы бы жили в самой лучшей и прекрасной республике в России, и все остальные субъекты РФ нам завидовали бы. Одна загвостка — пофиг всем. Так-то

  24. Пишу под своим именем и фамилией и отвечаю за написанное и сказанное мною. Когда казалось бы уважаемые люди прячутся под ликами «анонимов» и «просто кого-то», то вместо конструктивного обсуждения действительно «клубка» проблем идёт мелочная, недостойная, а порой и просто пакостная грызня с «переходом на личности», в т.ч. «анонима» с «анонимом» …
    К сожалению, весь процесс вывода Марийского университета из кризиса, импульс которому должны были придать выборы нового ректора МарГУ, низвёлся до «борьбы за кресло» ректора. А вопрос-то не в том, кто именно на нём будет восседать, а в том, чья команда сможет не только распутать «клубок» проблем, не только возродить былую силу МарГУ, но и преобразовать его в ведущий ВУЗ не только Марий Эл, но и РФ, да и финно-угорского сообщества.
    Блог «МарГУ: вчера, сегодня, завтра», созданный моим племянником Димой, изначально создавался именно как для обсуждение проблем (с которыми сталкиваются и другие ВУЗы), так и для определения возможностей и конкретных действий по выходу из кризиса и преобразованию МарГУ. На этой “независимой площадке» каждая из команд могла бы представлять на широкое обсуждение общественности и своё «видение» проблем, и намечаемые подходы и направления их решения, прислушаться к конструктивной критике и предложениям всех, кому не безразлична судьба МарГУ Но, к сожалению, «площадка» оказалась очень «зависимой», а блог сразу стал «однобоким»…
    И научной, и марийской общественности желательно объединять усилия для спасения и преобразования МарГУ (была даже идея «круглого стола» представителей всех сторон, гос.структур и общественности, но, к сожалению, её не поддержали), а не воевать «кучкой на кучку», в результате чего можно потерять и собственное лицо, и сам МарГУ …

    • Аноним

      Снимаю шляпу. Аплодирую. В такой злой пачемышник без накомарника ходить…

      • 1

        Ну да Сергей, ты прав. Однобокий какой-то пирог оказался. Племяш твой и банит, и нервничает…

    • Аноним

      Тебе же диагноз можно ставить! Думаешь ты одел маску? Ты ее, на самом деле снял!

      • Аноним

        Модератор уберите пож. этот пост! Он был написан в ответ на матерное сообщение, которое вы удалили. А сейчас болтается вот… «наводит тень на плетень». ну и этот пост тоже.

        • Слушайте, уважаемые, вы хоть придумайте себе один псевдоним и пишите под одним именем. Вас анонимов так много развелось, что мне очень трудно понять кто Вы и что надо убрать и на кокое сообщение Вы ответили…

        • Аноним

          там был прикольный анекдот про калягина и швецова, без мата.
          зря удалили.
          и пошутить нельзя…

  25. МСВ

    … во всей этой истории, которая может и будет иметь позитивное продолжение (продолжаю на это рассчитывать) интерес представляет то, что коллектив вуза никакого отношения не имел и до настоящего времени не имеет к выборам ректора… Есть студенты, есть преподаватели, «эффективность» работы которых снижается против их воли необходимостью выполнять те формальные, формально-организационные, но абсолютно бездарные требования и решения, которые постоянно рождаются где-то в кабинетах чиновников…
    За последние 5 лет снижение эффективности деятельности большой части государственных вузов России происходило по схеме: произвольное и необъяснимое решение чиновников — жесткое исполнение требований под руководством ректората без всяческого прогноза — негативный результат в подготовке специалистов как следствие вынужденно принятых к исполнению решений — обвинение сотрудников вузов в снижении качества подготовки студентов… Завершился этот процесс тем, что последовательных исполнителей (ректорат вузов), в свою очередь, обвинили в неэффективности (что во многом соответствует истине)…

  26. Мариец

    “Но, к сожалению, «площадка» оказалась очень «зависимой», а блог сразу стал «однобоким”
    Что помешало ему придерживаться исходной тактики ? Кто ему мешал конкретно ? Дмитрий Калягин оказался предателем в овечьей шкуре ? На него было оказано давление, если да, то пусть напишет об этом. На меня было оказано давление, со стороны таких … таких … , поэтому мой сайт, мой блог выражает не свободное и не зависимое мнение, а конкретно работает в интересах такого … и такого … господина. Поэтому я его закрываю.
    Такого не произошло, более того, идет целенаправленная поддержка одного из кандидатов. А вот поздравление “успешного кандидата” написано четко и ясно:
    “От себя:
    Сердечно поздравляю Вас с избранием на должность исполняющим обязанности ректора МарГУ. Выражаю уверенность в том, что под Вашим руководством сотрудники Марийского Государственного Университета внесут достойный вклад в проведение экономических преобразований и научных успехов. Убежден, что накопленный опыт и профессионализм позволят Вам и впредь плодотворно работать на ответственном посту. Желаю Вам здоровья и счастья! ”
    Зачем за него отвечать, что он сам не может за свои слова отвечать ? Не умеешь летать – не выпендривайся. Это политика — дело грязное. Парень молодой еще, зачем ему это все ? Деньги, власть ? Это взрослые игры.

    С уважением.

  27. Аноним

    Ме ынде тыгай шучко захватнический илышыш толын шуынна. Чыла мом руалташ лиеш — мемнан вуйлатышына-влак чыла руалтеныт: властьым, республикылан ойырымо чыла финансым, бюджетым, вуз-влакым петыркалат, оккупироватлат, шкаланышт йо:нан корным кычалыт. Калыкын ойжым нуно йоршынат огыт кол. Да калык деч нимынярат огыт луд! Тыгай койыш мом ончыкта шонеда? Нине бандит тушка, моло семын каласашат мут ок лек, мемнан Марий ЭЛыштына илышым йо:ршынак кумыктарынешт. Нунылан йо:ршеш власть ок ситыла чучеш. Тыге вет мемнан марий кундемнам йоршынак йомдараш лиеш.Молан ме, марий-влак ик оян огынал? Неужели вара огыда умыло — чылажат вет марий калык ваштареш ышталтеш. Кызыт марий-влак коклаште виян вуйлатыше-влак уке улыт, йоршын вийдымыш савырнена вет. Шкенан элыштына шке оза огына лий гын, шке верч шоген огына сене гын, ко ме улына — лу:дшо ,пызырналт, нимогай правадыме марий-влакыш савырненна. Кызыт Марий университетымак налаш. Ужыда вет нахально, нимом шотыш налде «так называемый Озана» садиктак шке енышт-влакым шу:шкынак пуртен шынден. Нимогай закон деч поснак.Неужели вара универын туныктышышт, тунемшышт -влак тидын ваштареш шогалаш ок лий ыле! Мыйын эше вес шонымаш лектеш — пуйто мемнан Республикым пытараш шонен, ала-могай тушман-влак о:рдыж вел гыч вуйлатен шогат. Больше мыйын мутемат ок сите.

    • Срывающий Покровы

      Аналогично, шеф.

    • чулым

      Вот тиде эн ту:рыс мут! Оза кашак марий интеллигенций лу:дмо: дене пайдалана, чакнен шогымаш МЛИ-лан эше умбакыжат озаланаш таранымашым у:чыктарен веле шога.

  28. Никитин С.П.

    Сколько ВУЗов в Марий Эл? Кого готовят?

  29. Срывающий Покровы

    Похоже, что при положительном решении вопроса (Мишу пидорнут со всех постов, предварительно запихав его «научные труды» ему же, туда, куда сувать ничего постороннего не нужно) обосрутся все три ВУЗа Марийской Империи. Пичаль…
    Если же все будет hollywood-style, то Миша в шоколаде. МарГУ объединяют с Волгатехом, МОСИ неожиданно не сдаст анализы и внезапно умрет, реинкарниравшись под новым именем (как там МарГУ с Вологатехом то назовуться?)
    А теперь главный вопрос: кто не хотел бы оказаться на месте того же Игорька Загайнова ну или еще каких «преспешников» швецовской четы? Я бы с удовольствием там оказался бы. А что? Власть, даже самую маленькую, любят все, и не бздите что это не так, лживые праведники. Врать другим это плохо, врать самому себе — еще хуже.

  30. rongo

    Уважаемые! Много шума из нечего. Я ранее писал, что так и будет. Со мной никто не согласился. Правильно отметили что грядет проверка коммерческих ВУЗов, в которых много безобразия и М.Швецову пришлось бы за выявленные, в ходе проверки, нарушения нести ответственность. К тому же, у Г.Н. Швецовой по закону по возрасту истекает срок государственной службы. На свою министерскую должность она хочет определить своего сына, а для этого М.Швецову надо иметь стаж руководителя в государственной структуре. Ректор МарГУ как раз то учреждение, откуда можно провести прыжок в министерское кресло. А назначение ВРИО ректора МарГУ, проведено в соответствии существующим нормативным актам — Министром образования РФ, с согласия министра образования и науки РМЭ и при поддержке руководителя региона. Уважаемые что тут обсуждать и тратить нервы. Здесь Вашего согласия никто и спрашивать не будут. Вы как малые дети. Процедура назначения не нарушена. М.Швецов назначен на должность временно до выбора ректора. Если в сентябре 2014 году Маркелов проиграет выборы, то многим нынешним руководителям несдобровать, это им надо учитывать. Как выпускник данного учебного заведения и я бы сократил некоторые факультеты, которые имеются МаргТУ.

  31. L.

    Комментарии под конец превратились в полный троллинг. Некоторые, скорее всего прошвецовцы-промаркеловцы, специально уводят от темы или ее банально путают.
    Между тем никто будто бы не заметил, что в конфликте участвуют депутаты госсобрания от ЕР Швецов и Макаров, человек близкий ГФИ Рокина и бывший министр Рыжаков. Конфликт МарГУ создал, выявил и показал расскол в ЕР и Правительстве РМЭ. Такое происходит только при слабом главе региона, в верхах нарастает напряэенность.

  32. Никитин С.П.

    Выпускники нынешных ВУЗов, как специалисты — слабее чем выпускники советских техникумов. Такую оценку приходилось слышать неоднократно. Но качество преподовательского состава — тоже несравнимо с прежним!
    Процесс «укрупнения» ВУЗов идет по всей стране Например, в Екатеринбурге объединили УрГУ им. Горького и УГТУ-УПИ им.Ельцина (бывш. им. Кирова) в Уральский федеральный универститет. Два сильных ВУЗа в один. Но «технарей» -инженеров, несмотря на то, что есть еще Горный, железнодорожный, сельскохозяйственный, предпочитают готовить на предприятиях. Трубный завод — учит и переучивает свои кадры в Первоуральске, Уралэлектромедь — в Верхней Пышме. А остальным куда? Куда, на какое производство пойдут выпускники ВУЗов Марий Эл?
    Неэффективные ВУЗы — они неперспективны. Видимо, как дивизии превратили в бригады под руководством Сердюкова, так и поступят с ВУЗами. Сэкономим бюджет для потемкинских деревень и «министерских девочек»! Сократим «офисный планктон»!
    Но для национальных субъектов Федерации, беда в том, что при грядущей «ликвидации» «неэффективных субъектов», они лишаются надежной защиты. Спросят: — а у вас есть ВУЗы готовящие востребованные национальные кадры? Например учителей родного нерусского языка, артистов для нац. театра, журналистов для газет, журналов, радио и телевидения? Если нет, то чем ваша «республика» отличается от соседнего региона? Планы Жириновского, громогласно обьявленные — претворяются в жизнь «тихой сапой», с другого направления.
    Каток глобализации, как лесной пожар — оставляет после себя однообразную картину. Но, пока одни пытаются спастись бегством, некоторые набивают брюхо.

  33. Никитин С.П.

    Вырисовывается еще одна тема, напрашивается вопрос: — почему в национальной республике, на пост ректора отсутствует кандидат титульной национальности? Как то обходят вопрос о национальности. Если нет достойных или подходящих марийцев, то налицо крах национальной политики. и признание того, что Всемарийский Совет занимается только мелочевкой, без взгляда на перспективу.
    Два года назад, я писал, что было бы хорошо научить бывшего зам. министра образования работать на государственном уровне, чтобы после истечения срока полномочий в Москве, он внес новое, передовое по прежнему месту работы. Жаль, что не так. Теперь мы теряем «последнего из могикан» на уровне крупных руководителей. То, что Макаров совершает ошибки на посту ректора, было многим известно, но почему молчали те, кто по должности обязан защищать имидж марийцев? И если в комментах пишут, что «Макаров окружил себя «тупыми марийцами», то его деятельность, с точки зрения патриота — просто дискредитация марийцев, дискредитация управленцев-марийцев. Еще одно потверждение, что «марийцы не умеют управлять», и г-н ректор просто «подыграл» очернителям. Мною предлагалось иметь контрольный орган — Совет старейшин, который давал бы оценку деятельности тех или иных известных марийцев. И этот Совет, зная о недостатках в МарГУ, мог бы спросить: — что же ты творишь, Макаров йолташ? Почему губишь университет? Почему не воспитал первоклассного преемника? Почему позоришь марийцев?
    Но нет такого органа, а Мер Канашу «не позволено» вторгаться в столь высокие сферы. Он, судя по сообщениям, не может даже спросить у члена Всемарийского Совета, директора Верх-Ушнурской школы: — А почему у Вас, Галкин йолташ, прекратили изучать марийский язык? В этом случае, на каком основании, с каким лицом Вы сидите в высшем органе общественной марийской власти? Вы зачем ездите за казенный счет на финноугорские Форумы — в качестве фотомодели?
    Одно дело — создавать подпольные университеты в оккупированной стране. Но совершенно другое — сохранять и развивать то, что имеем. В данном случае с МарГУ, можно констатировать, что получили то, что получили. Пронадеялись на доброго дядю. И все таки, не верю, что немариец ректор будет врагом марийскому. Мой коммент обращен к марийцам, но не против иных национальностей. Жаль, что «не изрекая истин», мы превращаемся в глупого зрителя.
    И если Мер Канаш, избранный на Съезде марийского народа, не «ум, честь и совесть» марийского народа, то зачем он нужен?
    И если выдающихся марийцев поднимают на вершины власти, а затем бросают вниз — то кто несет позор: — весь народ, или отдельные марионетки?

  34. Никитин С.П.

    Марионетка — от словосочетания «Марий он? — Нет!»

  35. Анониму 19.03.2013 в 21:01

    Аноним от 19.03. 21. 01, вы оказывается еще и при Гебельсе работали. Ну вы матерый промыватель мозгов. Что же вы в МОСИ то забыли?! В лучишх традициях пропаганды Геббельса ВЫ так и не ответили на конкретные вопросы, а пустились в рассуждения. Я понимаю, что у вас есть инфа что сынка министра образования РМЭ активно прикрывают чиновники из Министерства образования РФ. Но никто же не говорил, что будет легко. С Андрияновым в МГУ разбирались больше года. И со Швецовым придется повозиться )) Никто же не говорит, что его лишат степени завтра ))) И главная надежда Швецова — то что диссер не рассматривается по истечении 3 лет, тоже скоро утихнет. БОЛЬШИЕ будут изменения по защите и проверке диссеров в ВАКе))) И несмотря на все старания матушки министра, доктороскую степень придется вернуть

    • Антифа

      Что касается технологии Геббельса, то скорее всего Вы сторонник и защитник этой самой технологии. Вся идеологическо-информационная политика Маркелова очень схожа с фашистской: восхваление Фюрера = ЛМ, нетерпимость к инакомыслящим, вплоть до репрессий (непонятных убийств, избиений своих оппонентов, помещение их в психбольницы). Фюрер решил поставить во главе МарГУ своего человека Швецова и кто-то посмел возразить и вся пропагандистская машина (Марправда, РЕГИОН 12 и все др. подконтрольные Маркелову СМИ) заработала против своих оппонентов. А что касается ассоциаций с вентилятором, то Фридом и MariUver – это вентиляторы, подувшие в ваше коричнево-экскриментно-фашистское болото под названием «Диктатура Маркелова» свежий воздух и вы прислужники Хозяина, задергались, зажужжали 🙂

    • Данунах

      Мне понятно ваше желание сказать что-то умное и едкое. Ну вот к чему этот посыл про работу при Геббельсе? Про кафедру вентиляторов? Думаешь умно сказал? Хило и не по взрослому. Передергивание вас не красит. Как и любого. Будь проще. Говори от души. Не ври сам себе. Злобу изживай в себе.
      Я вполне конкретно на ваш вопрос ответил. Повторю тем кто в танке- претензии к работе выявлены не понятно кем и не понятно как. Проверят компетентные люди и разберутся, если сочтут нужным. Дадут объективную оценку.
      Кстати, я выпускник МарГУ. К МОСИ отношения не имею никакого, к окружению гл.героя тоже. Хош верь- хош не верь. Но явных вбросов в вентилятор не люблю. Ну лживый же заголовок. Провокационный. Подмена понятий на старте. Ну а за ним мешанина из компонентов упомянутых в предыдущем моем посте. Мне не нужно твое согласие, или несогласие с моим взглядом. Я уверен, что в глубине своей ты понимаешь что я вещаю конструктивно. Это здравый смысл и жизненный опыт.
      Я понимаю, что тебе жизненноважно сказать последнее слово. Ну скажи его. Я готов утереться, ради утверждения вашего я. Время рассудит, кто есть who. Как-то так. Сорри за переходы на «ты»

      • ответ Данунаху 20.03.2013 в 07:08

        Данунах 20.03.2013 в 07:08. Обычно люди, когда переходят на возвышенно-пафосный и морализаторский тон при дискуссии, уже исчерпали все логические доводы по защите своих интересов ))) Ответы в общей форме, размытые морально-философскими рассуждениями.

        Особо остановлюсь на тезисе: «Повторю тем кто в танке- претензии к работе выявлены не понятно кем и не понятно как». А вы своей головой думать и анализировать не пробовали?! Или вам нужен авторитет (академик, видный депутат от ЕР, или на худой конец сын министра образования РМЭ)? Я надеюсь, что вы в туалет сами ходите, а не ждете инструкции, или одобрения авторитета или начальника. Посмотрите требования ВАК к защите доктороской диссертации — сравните их с нарушениями, которые приводятся в статье.
        Вы — несмотря на конкретно поставленные мной вопросы вам и просьбы прокомментировать конркетные факты — постоянно бросаетесь в демагогию
        Вы пишите — «Ну лживый же заголовок. Провокационный. Подмена понятий на старте». Просьба к вам — подробно обоснуйте свое высказывание, с конкретными примерам, где подмена понятий, ложь и провакация. Я понимаю что вы очень занятой человек, у вас нет времени и публика здесь не вашего уровня, но сделайте исключение, проявите снисходительность ))) А пока все ваши краткие ответы напоминают поведение обиженного ребенка — все кругом виноваты и все плохие, мне врут, один я честный и хороший

  36. rongo

    Почему много Анонимов? Кроме «анонима» больше не знают и не умеют придумать другие красивые псевдонимы. Вернее прикрываются под чужими псевдонимами, по принципу «как бы что не вышло». Один из Анонимов житель Волжского кантона.

  37. Эчук

    Лӱдыт нуно лӱмыштым возашат.

  38. Элыксан

    А почему назначили? Ведь, ректор должен избираться, но никак не назначаться. Видать, мамка Галя постаралась огчень и очень в угоду Людовико Моро. Стыдоба и только! Позорище!

  39. rongo

    Я внимательно прочитав комментарии понял, почему так много на сайте Анонимов. Кажется в МарГУ сидят два Анонима: один против назначения Швецова, а другой против бывшего ректора Макарова. Вопрос: Кто из вас двоих хотел быть ректором МарГУ, но в худшем случае проректором?

    • Аноним

      Лично я хочу заниматься только наукой — и таково большинство ППС.

  40. МарГУ - не проходной двор.

    Знакомые студенты говорят, что Калягин Дмитрий открыто портфель таскает сыну Швецовой и всячески старается угодить ему. ПОЗОРНИК!

  41. Аноним

    слухи на 90 процентов являются правдой

  42. rongo

    Уважаемые, мне кажется что никто не будет ревизировать «липовую диссертацию д.э.н. М.Швецова и ректором МарГУ будет он. Ну что поделаешь, кому то надо портфель господина таскать. Не только Д.Калягин, но еще и другие найдутся потаскать портфель ректора. Мне кажется факт «выбора» ректора состоялся и чем всех вас, уважаемые, сердечно поздравляю.

    • Аноним

      А почему вы думаете, что никто не будет проверять диссер Швецова?

  43. http://skyhall.net.ua/aviabilety/aviabilety-habarovsk-novosibirsk-da.html авиабилеты хабаровск новосибирск

Добавить комментарий