Сын министра образования Марий Эл и возможный ректор МарГУ Михаил Швецов защитил “липовую” диссертацию?!
На встрече с экспертами Открытого правительства Дмитрий Медведев отметил, что «количество „липовых“ кандидатов и докторов наук зашкаливает просто за все возможные пределы. Я не вижу ничего плохого в том, что сейчас эта тема стала обнажаться. Это абсолютно правильно, потому, что дальнейшее развитие науки по такому пути будет означать просто дискредитацию и присвоение ученых степеней и званий».
Новый глава Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ Владимир Филиппов пообещал провести реформу в научной сфере. «Надо расчистить поле, на котором образовалась грязь, и лишить научных степеней недобросовестных людей. Серьезные проблемы есть с диссоветами по гуманитарным, экономическим, юридическим и педагогическим наукам» отметил глава ВАК.
После скандала с “липовой” диссертацией бывшего директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова будет продолжена тщательная проверка подозрительных диссертаций, в том числе выявленных блогерами – особо подчеркнули в Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.
В этой связи, мы решили внести и свой скромный вклад по борьбе с “липовыми” диссертациями. Особенно нас заинтересовала докторская диссертация по экономической специальности Михаила Швецова, который является на данный момент ректором автономной некоммерческой организации “Межрегиональный открытый социальный институт” (МОСИ) и одновременно кандидатом на пост ректора Марийского государственного университета.
Можно смело провести аналогии между судьбой бывшего директора СУНЦ МГУ Андреем Андрияновым и ректором автономной некоммерческой организации МОСИ Михаилом Швецовым. Оба молоды: Андриянов родился в 1981 году, Швецов в 1979 году.
Андриянов закончил химический факультет и аспирантуру МГУ имени М.В.Ломоносова и занялся политикой. Стал руководителем Студенческого союза МГУ, в 2011 году баллотировался в Государственную Думу РФ, был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. В 2011 году химик Андриянов защитил кандидатскую диссертацию по исторической специальности, в 2012 году был назначен директором СУНЦ МГУ (фактически деканом факультета). Но в конце 2012 года блогеры и ученые выявили плагиат и подлог в диссертации директора СУНЦ, а в феврале 2013 года комиссия ВАК рекомендовала лишить Андриянова ученой степени. Фактически карьера Андрея Андриянова, как научная, так и политическая терпит полный крах…
Однако вернемся к Михаилу Швецову. В 2000 году он заканчивает учебу в филиале автономной некоммерческой организации “Московский открытый социальный университет” в городе Йошкар-Ола по специальности “менеджмент организаций”. Ректором этой автономной некоммерческой организации был его папа Николай Швецов – известный в Марий Эл “академик” некоммерческого партнерства «Международная академия наук педагогического образования» (МАНПО), а также (как скромно указано в его биографии на сайте МОСИ) ведущий ученый республики в области рыночной экономики, защитивший докторскую диссертацию по педагогике. А проректором в МОСИ, до того как стала министром образования Марий Эл была мама Михаила Швецова, “академик” некоммерческого партнерства МАНПО Галина Швецова.
В 24 года Михаил Швецов защищает кандидатскую диссертацию по педагогической специальности в Казанском государственном университете на тему “Педагогические условия эффективного управления негосударственной образовательной организацией”. Ведущей организацией при защите диссертации стал Московский педагогический государственный университет, известный сегодня на всю страну, благодаря поставленному на поток штампованию “липовых” кандидатских диссертаций высокопоставленным бюрократам.
Особо отметим, что у Михаила Швецова не было ни одной публикации в журналах, включенных в список ВАК. Хотя перечень научных журналов и изданий ВАК был введен в 2001 году, и опубликован в «Бюллетене ВАК» №1 за 2002 год. По мнению, начальника отдела диссертационных советов Управления государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора Владимира Мамаева, список ВАК стал «важным рубежом для системы аттестации научно-педагогических кадров». Формально в 2003 году было не обязательно публиковать свои исследования в научных журналах, включенных в список ВАК для защиты кандидатской диссертации. Но отсутствие публикаций в журналах, включенных в список ВАК, уже тогда считалось дурным тоном в научной сфере. И диссертация считаласьк крайне слабой и поверхностной.
Что касается публикаций Михаила Швецова (которые он указал в автореферате), то их уровень крайне низок. Будущий ректор МОСИ смог опубликовать 5 тезисов (в среднем 1-2 страницы каждый) в сборниках студенческих конференций, проводимых в региональном вузе МарГТУ. Но у него было несколько “монографий” написанных в соавторстве с отцом Михаилом Швецовым известным “академиком” некоммерческого партнерства МАНПО. “Фундаментальные исследования” семейства Швецовых были выпущены в автономной некоммерческой организации МОСИ, которая являлась их частной собственностью.
Стоит особо отметить, “уникальные” управленческие способности Михаила Швецова. В 1996 году, когда Мише Швецову было 16 лет, он становится коммерческим директором (фактически проректором) автономной некоммерческой организации МОСИ. Это уникальный случай в истории образования. Школьник, не получивший еще даже аттестата о среднем образовании, становится одним из руководителей высшего учебного заведения! В 18 лет Швецов становится исполнительным директором МОСИ.
Столь важные и высокие должности в этой “шаражкиной конторе” под названием МОСИ школьник Миша получил благодаря непосредственной помощи родителей — “академиков” некоммерческого партнерства МАНПО Галины и Николая Швецовых. С 1994 года будущий министр образования и науки РМЭ Галина Швецова была первым проректором МОСИ, а Николай Швецов был ректором МОСИ.
В 2000 году Михаил Швецов получает высшее образование в своей родной (который ему принадлежит по праву собственника) некоммерческой общественной организации. Однако, высшее образование в России ни к чему хорошему не приводит. Михаил Николаевич после получения диплома о высшем образовании становится менеджером по маркетингу и набору МОСИ. А после защиты своей крайне слабой и поверхностной кандидатской диссертации по педагогике Михаил Швецов работает простым доцентом в МОСИ, да еще и по совместительству.
Удивляет меня только один факт: зачем Михаилу Швецову надо было получать высшее образование и защищать кандидатскую диссертацию?! Зачем надо было также тратить несколько миллионов рублей на дипломы MBA в АНХ при правительстве РФ и в Кингстоунском университете (который университетом стал лишь в 1992 году)?! Если он даже без среднего образования, простым школьником занимал пост проректора и наверно гонял и держал в строгости всевозможных менеджеров и доцентов (по совместительству) и владельцев покупных дипломов МBA в своей родной некоммерческой организации.
К 2009 году благодаря активной политике министерства образования и науки РМЭ во главе с Галиной Швецовой в Марий Эл фактически не осталось частных вузов. Галина Швецова смогла устранить всех конкурентов МОСИ, который стал к тому моменту крупнейшим частным вузом.
В 2008 году Михаил Швецов становится ректором МОСИ, а первым проректором назначается папа – Николай Швецов. Кроме того, Михаил Швецов становится председателем Совета молодых ученых и специалистов и членом Совета ректоров Марий Эл. В 2009 году защищает докторскую диссертацию по экономике, и становится членом-корреспондентом некоммерческого партнерства «Международная академия наук педагогического образования». И в 2012 году министр Галина Швецова и по совместительству мама ректора МОСИ награждает любимого сына Почетной грамотой министерства образования и науки РМЭ.
Активно занимается Михаил Швецов и общественно-политической деятельностью. В 2009 году он становится депутатом и заместителем руководителя фракции «Единая Россия» в Государственном собрании Марий Эл.
В 2013 году Михаил Швецов решает занять пост ректора Марийского государственного университета. Однако это уже носит просто возмутительный характер и является прямой плевком в сферу государственного образования, находящегося пока еще на довольно высоком уровне. Михаил Швецов в своей частной лавочке МОСИ может делать все, что ему захочется, хоть назначать своих детей детсадовского возраста на должности деканов и проректоров, получать звания “академиков” различных ООО и НКО.
Уровень образования в автономной некоммерческой организации семейства Швецовых один из самых низких в Марий Эл. В республике всех абитуриентов можно разделить на три категории. Наиболее талантливые и способные ребята поступают учиться в ведущие столичные вузы Москвы и Санкт-Петербурга. Вторая категория, не сумевшая поступить в ведущие учебные заведения России, делится между государственными вузами РМЭ – МарГУ и МарГТУ. Основной поток гуманитариев оседает в МарГУ, а ценители точных наук поступают в Политех. И самая слабая часть абитуриентов поступает в частную лавочку МОСИ. Кроме того, в МОСИ довольно много представителей “золотой” молодежи, которых выгоняют с элитных факультетов МарГУ (юрфак) и МарГТУ (экономический факультет) за разгильдяйство и полное нежелание соблюдать даже формальные требования учебного процесса.
Однако вернемся к ректору МОСИ. Мы кратко рассказали о бурной молодости (не каждому школьнику мама и папа дарят в собственность целы вуз) и псевдонаучные заслуги “академика” различных ОАО. А теперь остановимся на самом важном для любого ученого документе, который в идеале должен характеризовать его научные способности и возможности — докторской диссертации.
Михаил Швецов в сентябре 2009 года защитил докторскую диссертацию по экономике. Диссертация была выполнена на кафедре бухгалтерского учета и аудита Марийского государственного технического университета (МарГТУ).
Научным консультантом была доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и аудита МарГТУ Миронова Ольга Алексеевна.
Ведущей организацией выступил Воронежский государственный университет. Защита состоялась 16 октября 2009 года в МарГТУ. Специальности по которой проходила защита: 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит, 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика.
Диссертационная работа Михаила Швецова выполненная на тему “Методология учетно-аналитического обеспечения системы менеджмента качества образования” и представляет из себя довольно поверхностное и слабое исследование. Присутствуют в диссертации и значительные заимствования (причем даже из студенческих дипломных работ). Но более подробную проверку должна осуществить комиссия ВАК.
Отмечу лишь серьезные нарушения при защите диссертационной работы Михаила Швецова. В диссертационной работе был осуществлен подлог и фальсификация научных данных. Часть публикаций в журналах ВАК, которые указал в автореферате Михаил Швецов, не существует! Особо подчеркну, что автореферат диссертации в электронном виде (размещенном и на сайте ВАК — oldvak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/economich/2009/2707/SHvetsovMN.doc) отличается от автореферата в печатном виде (который можно посмотреть в библиотеке Академии наук РФ).
В частности в электронном варианте автореферата указываются следующие публикации в ВАК журналах:
Швецов М.Н. Теоретическое обоснование проблем реформирования высшего образования в России [Текст] / М.Н.Швецов // Журнал «Экономические науки». 2008. № 1(38). — С. 431-436. — 0,8 печ. л.
Швецов М.Н. Концепция учетно-аналитического обеспечения управления образовательной организацией [Текст] / М.Н.Швецов // Журнал «Экономические науки». 2008. № 7(44). — С. 172-177. — 0,7 печ.л.
Швецов М.Н. Стратегический управленческий учет в системе управления качеством образования в вузе [Текст] / М.Н.Швецов, Н.М.Швецов // Журнал «Управленческий учет». 2008. № 11. — С. 56-65. — 0,8 печ.л. (вклад автора 0,4 печ. л.).
Швецов М.Н. Управление системой сбалансированных показателей в вузе [Текст] / М.Н.Швецов, Е.А.Мурзина, Н.Н.Семенова // Вестник университета (ГУУ). 2008. № 9. — 0,9 печ л. (вклад автора 0,3 печ. л.).
Швецов М.Н. Категория «качество образования» как объект управления, ее историческое развитие [Текст] / М.Н.Швецов // Журнал «Экономические науки». 2009. № 7. — 0,7 печ. л.
Швецов М.Н. Концептуальная модель управления качеством образования вуза [Текст] / М.Н.Швецов // Журнал «Экономические науки», 2009, № 8. — 0,8 печ. л.
Швецов М.Н. Методологические подходы к системному анализу потенциала вуза [Текст] / М.Н.Швецов // Вестник университета (ГУУ). 2009. № 17. — 0,6 печ. л.
Швецов М.Н. Управленческий учет расходов и трансакционных издержек университетских комплексов [Текст] / М.Н.Швецов // Вестник Казанского государственного аграрного университета (Научный журнал). 2009. № 3. — 0,6 печ. л.
В печатном варианте диссертации восьмая статья Швецова опубликована в журнале Вестник университета (ГУУ): Управленческий учет расходов и трансакционных издержек университетских комплексов [Текст] / М.Н.Швецов // Вестник университета (ГУУ) 2009. № 19. август — 0,6 печ. л.
В печатном варианте седьмая статья Швецова опубликована также в другом номере журнала: Швецов М.Н. Методологические подходы к системному анализу потенциала вуза [Текст] / М.Н.Швецов // Вестник университета (ГУУ). 2009. № 19. август — 0,6 печ. л.
Получается, что ректор МОСИ опубликовал две научных статьи дважды в разных журналах? Однако это является грубым нарушением научной этики. Но оказалось, что в реальности этих статей нет ни в одном из вышеперечисленных научных журналов.
На официальном сайте Вестника Казанского государственного аграрного университета есть архив в pdf-формате (http://www.vestnik-kazgau.com/archiv/vestnik-kazanskogo-gau-3-13-2009_ru). Статья Швецова Михаила ”Управленческий учет расходов и трансакционных издержек университетских комплексов” отсутствует в архиве на сайте научного журнала. В библиотеке Академии Наук мы просмотрели печатный вариант журнала Вестник Казанского государственного аграрного университета и также не нашли статьи сына министра образования и науки Марий Эл.
Что касается журнала Вестник университета (ГУУ) в печатном варианте (в номерах 17 и 19) отсутствует статья Михаила Швецова. А в электронном варианте вообще нет номеров Вестника университета (ГУУ) за 2009 год. Кроме того, мы обнаружили, что в печатном варианте журнале Вестника университета (ГУУ) за 2008 год №9 отсутствует четвертая ваковская статья Швецова “Управление системой сбалансированных показателей в вузе”.
Мы обратились за разъяснениями к начальнику отдела по изданию научных журналов Государственного Университета Управления, кандидату экономических наук Никиенко Александру Владимировичу. Мы предположили, что Швецов либо наглым образом врет и указывает несуществующие публикации, либо он отсылал в журнал свои работы, но в силу их низкого уровня Вестник ГУУ отказался их публиковать. Ответ от начальника отдела по изданию научных журналов ГУУ был очень лаконичен: “По данным библиотеки Государственного Университета Управления статей Швецова в этих номерах нет”.
Мы также решили проверить статьи Швецова в журнале “Экономические науки”. На официальном сайте журнала “Экономические науки” в разделе публикации можно узнать, что напечатать в этом издании свою научную статью можно всего лишь за 12000 рублей и при условии, что у докторанта есть кандидатская степень по экономическим наукам.
Член-корреспондент некоммерческого партнерства МАНПО Михаил Швецов (если судить по его автореферату) в этом журнале опубликовал четыре статьи. На официальном сайте журнала “Экономические науки” можно скачать в pdf-формате все выпуски данного научного издания (http://ecsn.ru/pages/publish). Мы не нашли двух статьей (Концептуальная модель управления качеством образования вуза и Категория «качество образования» как объект управления, ее историческое развитие), которые указал в автореферате ректор МОСИ. Нет этих статей и в печатном варианте журнала “Экономические науки”.
Две статьи (Теоретическое обоснование проблем реформирования высшего образования в России и Концепция учетно-аналитического обеспечения управления образовательной организацией) в журнале “Экономические науки” были опубликованы. Однако Михаил Швецов и в этих публикациях умудрился сделать подлог (http://ecsn.ru/articles/index/200701 и http://ecsn.ru/articles/index/200807). Он указал, что является кандидатом экономических наук, хотя в реальности он имеет степень кандидата педагогических наук.
Из 8 статьей, опубликованных в журналах ВАК, которые указал в своем реферате Швецов, лишь три реально существуют и то там есть элементы подлога.
15 января 2008 года Президиум ВАК Министерства образования и науки России принял решение, что для защиты докторской диссертации основные результаты исследования должны быть опубликованы в не менее чем в семи работах, изданных в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России.
Таким образом, сын министра образования и науки Марий Эл Михаил Швецов грубо нарушил требование ВАК и совершил подлог (указав несуществующие в реальности научные статьи) при защите докторской диссертации.
Отдельно отметим, публикации ректора МОСИ в научных изданиях, не входящих в перечень ВАК. Основная масса так называемых “научных” публикаций представляют тезисы объемом 1-2 страницы в сборниках конференций проводимых в МОСИ и МарГТУ.
Член-корреспондент “академии” некоммерческого партнерства МАНПО Швецов не принял участие ни в одной крупной научной конференции, организованными ведущими вузами страны (ВШЭ, Финансовая академия, МГУ имени М.В. Ломоносова, Академия народного хозяйства и др).
В своем автореферате Швецов отметил публикации (написанные им в соавторстве общим объемом в 1 обычную страницу) по итогам студенческих и школьных конференций! Кроме того, в списке “научных” работ ректора МОСИ присутствуют публикации, не имеющие никакого отношения к его докторскому диссертационному исследованию. Вот лишь некоторые названия “выдающихся научных работ” Швецова: коммуникативное моделирование в процессе обучения военнослужащих; современное образование в России; первичная профилактика ВИЧ-инфекций среди учащихся; концепция воспитания детей и молодежи; психологические проблемы студентов; становление деформации личности педагога-юрист. Напомню, что докторская диссертация защищалась по экономике.
У нас также возникли вопросы и к научному консультанту Михаила Швецова заведующей кафедрой бухгалтерского учета и аудита МарГТУ профессору Мироновой Ольге Алексеевне. Как вы смогли допустить к защите, да еще и на собственной кафедре столь слабую работу?! Почему пропустили столь важный момент, как проверка публикаций в журналах ВАК?!
Отметим, что Ольга Миронова является членом редакционной коллегии журнала «Все для бухгалтера», издательского дома «Финансы и кредит», который выпускает 6 журналов, входящих в списки ВАК. Ольга Владимировна могла бы легко опубликовать своего докторанта в этих журналах. Однако ей, видимо, было стыдно за крайне низкий уровень диссертации Швецова. Но этот докторант должен был защитить свою докторскую диссертацию, невзирая на все проблемы и преграды, так как мама Галина Швецова министр образования и науки Марий Эл очень сильно просила за своего сыночка.
В заключении отметим, что мы в ближайшее время передадим все материалы по докторской диссертации Швецова Михаила Николаевича академику, члену президиума РАН, члену Высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ, декану биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Михаил Петровичу Кирпичникову. Также будут направлены все материалы по докторской диссертации Швецова председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову.
Надеемся, что будут начаты проверочные мероприятия по выявленным фактам подлога со статьями ВАК, а также плагиату в диссертации Михаила Швецова ректора МОСИ. В случае подтверждения подлога и плагиата требуем лишить докторской степени по экономике Михаила Швецова.
Необходимо также начать проверку диссертационного совета в МарГТУ, на котором состоялась защита диссертации Швецова. А также проверить деятельность научного консультанта – заведующего кафедрой бухгалтерского учета и аудита МарГТУ профессора Миронова Ольга Алексеевна. Возможно, что в МарГТУ налажен целый конвейер по защите “липовых” диссертаций, как это происходило в Московском педагогическом государственном университете.
PS: Несколько слов о выборах ректора МарГУ. Проблемы с качеством образования в этом университете возникли еще 5-7 лет тому назад. Мы еще пять лет назад предупреждали, что очередное избрание по пост ректора МарГУ Виталия Макарова ни к чему хорошему не приведет. Уже тогда вуз, испытывал серьезные проблем в вопросах качественного образования, обострилась проблема коррупции, национальный вопрос.
Приведем небольшие примеры. Межнациональные проблемы в Марийском государственном университете возникли из-за кадровой политики Виталия Макарова. На все ключевые посты в вузе были назначены представители псевдонаучной группировки – это небольшая группа земляков Виталия Макарова (Сернурский район). Профессора и студенты отождествляют это сернурское ОПГ с представителями титульного этноса РМЭ, и считают что “в вузе засилье на всех уровнях тупых марийцев”. Хотя Виталий Макаров безжалостно изгонял из университета всех (русских, марийцев, евреев, татар), кто был неугоден ему, или правительству РМЭ.
Одной из главных претензий со стороны Министерства образования и науки РФ к МарГУ был низкий уровень развития международных научных связей. Однако МарГУ имел очень хорошие научные связи не только с вузами Финляндии, Эстонии и Венгрии, но также и с университетами США и ряда азиатских стран. Но Виталий Макаров за два года перед министерской проверкой разогнал международный отдел. Сотрудники международного отдела со всеми наработками и связями в области международных научных связей были приняты с распростертыми руками в МарГТУ.
В итоге за последние пять лет Макаров довел до грани смерти не только себя, но и возглавляемый им вуз.
Несколько слов о кандидатах на пост ректора Марийского государственного университета. Отдельно отметим Галину Рокину профессора, доктора исторических наук. Радует тот факт, что на моей исторической родине, много преподавателей, которые защитили свои диссертационные исследования в любимой “alma mater” – Московском государственном университете. К сожалению, вряд Галина Рокина, или три других кандидата на пост ректора смогут уберечь вуз от ликвидации и слияния с МарГТУ. Как сообщил нам высокопоставленный источник в Министерстве образования и науки РФ ликвидация МарГУ произойдет в ближайшие 3-4 года.
Александр Фридом
Источник: Общественный комитет
по борьбе с коррупцией в Марий Эл
Пуры вады. Каков поп — таков приход. Такие доктора типа фаст-фуд «Емеля» и гамбуогер киосков поражают. Но если марифоб-дама Швецова все будет сидеть, заседать и приказывать образование Марий Эл- это не тихий ужас. А есть ли в Марий Эл женские тюрьмы? В Европе, например, не взирая на должность, некоторых отправляют в эти заведения.
Мой хороший знакомый имел определенные деловые связи с Ольгой Мироновой. Характер жесткий,неплохой буххгалтер,чует деньги за версту и не упустит их.
ну что вы… какой бухгалтер, обычная базарная баба, деньги чует так что голову сносит и зубами впивается в деньгиприносящего, а хвосты подчистить не может, вот и суматоха.
— Стоит особо отметить, “уникальные” управленческие способности Михаила Швецова. В 1996 году, когда Мише Швецову было 16 лет, он становится коммерческим директором (фактически проректором) автономной некоммерческой организации МОСИ. Это уникальный случай в истории образования.
— Не только уникальный, но ещё и беспрецедентный в своём цинизме, беспределе, семейном сговоре. Эти чиновнико-коммерческие пкланы сосвсем обнаглели. Ни стыда, ни слвести, нас воспринимают за быдло. Уроды! Если его мамочка рушить изучение марийского языка нашим детям, тогда мы разрушим её каръеру его сыночка. Сейчас Путин и росправительство любят таких с липовыми диссертациями выкидывать на улицу. В Марий Эл тоже нужна справедливость. Ладно бы он был сыночком министра образования и ректором МОСИ (кандидатом в ректоры МарГУ), он ведб ещё депутатишка наш госсобровский, грамотоносец, единорос активный.
Расспространяйте, говорите об этом всем, народ должен знать.
А как он смог депутатом стать?
Семья уродов. Жалко их. Таким никогда не будет достаточно.
Весь этот беспредел происходит под чутким руководством МАО-МАРКЕЛОВА. поэтому это жулье: чувствует себя в Марий Эл в полной свободе. Вот такая наша власть в республике. Просто дикий ужас!!!
Я предлагаю заодно проверить дипломные проекты студентов.
Аноним 2
16.02201321.54
Плагиат у Швецовых — семейное: папа дважды защищал свою кандидатсткую. Странно, как мама, будучи чрезвычайно занятым министром, также защитила докторскую!!!! А в целом все кандидаты в ректоры — непроходные. Рокиной-то 58! И операцию она перенесла серьезную. Все эти люди — «птенцы гнезда Маркелова» Так же как и еще одна «пташка» — Митьшева Машка. Что она вытворяет на телевидении! Людей, находящихся на больничном, увольняют. А приказы даются такого качества, что ведут у инсультам и смерти.
Мне не понравился высказывание профессуры и студентов МарГУ «в вузе засилье на всех уровнях тупых марийцев». У меня вопрос ко всей профессуре и студентам МарГУ, почему русские людей с Средней Азии называют «чурками», кавказцев «азиками», людей других национальностей всякими другими эпитетами, вот марийцев называют «тупыми марийцами?» Разъясните пожалуйста. Если Вам не нравится тупые марийцы, тогда мне кажется, вам не место проживания в Республике Марий Эл.
Дело не в людях — дело в управлении и гос политик. Еще в 40-е годы в США неграм запрещено было находится в общественном транспорте с белыми людьми. А сейчас президент негр Барак Хусейнович. В советском союзе в начале 20-30 х годов была очень грамотная национальная политика, в 60-80 годах был также неплохой уровень развития в межнациональных отношениях (конечно были проблемы и серьезные, но если сравнивать с ситуацией творимых ЛИМом — то там была просто идиллия).
Сейчас в России отсутствует понимание национальной политики. И это крайне опасно. Европейский Союз признал крах политики мультикультурализма. А у нас эти нац проблемы, с которыми столкнулась Европа начнутся через 5-10 лет (когда уйдет в мир иной поколение жившее в СССР и еще имеющее хоть какое-то представление о дружбе народов). Вот тогда в Кремле могут схватиться за голову, так как вся Россия будет большая Кондопога.
Что-то я увлекся прогнозированием. Однако вернемся к Макарову и межнациональным отношениям в вузе. Высказывание профессуры и студентов МарГУ “в вузе засилье на всех уровнях тупых марийцев” в первую очередь имеет не этнополитический (или шовинистический), а экономический характер. Зарплаты в МарГУ небольшие, а перераспределение доходов происходило по принципу — кто ближе к ректору и кто его сильнее лижет — тот и получает бабки. В итоге недовольные таким распределением финансов, люди свою ненависть и злобу переносили на весь этнос (марийцы).
Можно подумать, что при Макарове марийцы денег получали больше… Я работал в универе, 2 моих хороших знакомых работали и все мы ушли, там позорные зарплаты для молодых. Он марийцев выживал больше, чем русских. А самые бедные в вузе — это марийские филологи…
Липовые диссертации (кандидатская и докторская) Михаила Шевцова — позор и дискредитация науки! Они должны быть тщательно рассмотрены ВАКом на предмет плагиата и подлогов. И такого «ученого» рекомендуют на должность …ректора?!
Уважаемые. Этих липовых кандидатов и докторов наук в нашей маленькой РМЭ хоть пруд пруди. Возьмем хотя бы всех министров и некоторых их замов. Все они кандидаты наук. Для них эти диссертации писали всей округой, а сам кандидат даже не знает за какую тему ему дали звание кандидата наук. Я понимаю людей которые всю жизнь работали до седьмого пота над какой то темой, доказывали те или иные направления изучаемой темы и честно защищали их в диссертационной комиссии, честно получали звания кандидатов или докторов наук. Честь им и хвала. А те получавшие липовые диссертации с сомнительной помощью позорят научные звания. Им эти звания необходим для продвижения по служебной лестнице. Им должно быть стыдно и они должны сложить свои дипломы добровольно и жить в дальнейшем с чистой совестью.
Это точно. И Люовико Моро защитился, Якупов тоже и другие министры.
Наглая ложь со стороны автора статьи. Вы бы хотя бы фактические данные жизни уточняли, а не придумывали липовые факты его автобиографии. Данные по научным статьям М.Н. Швецова-также ложь.
а докажи
Беда не в том, что засилье марийцев (русских, татар, и т.д.), а в засилье тупых. Чтобы скрыть эту тупость, они прикрываются орднами и медалями, а также научными званиями. Если человек находится на своем месте по заслугам, то ему незачем бояться сплетен и проверок соответствующих органов. В то же время, семейственность, клановость и диаспоричность ни к чему хорошему не приводят. Взять тех же выходцев их окна в европы — сплошной сквозняк везде и во всем, а вся страна в насморке.
Нынче липовых очень много, вернее дилетантов. И кандидат в ректоры такой же. Если человек с 16 лет как бы в системе образования, то я сомневаюсь в его человеческих качествах. Вкус какой-то власти вредно сказалось на парнишке. Одно семейство Швецовых чего стоит для Марий Эл. Таких паразитов полно.
Действительно, дилетанты и некомпетентные руководители развали и разваливают Россию.
Типичная заказная статья перед выборами в ректоры МарГУ. Не верю ни единому слову.
Согласна с Александром.
думаю и сторонники Михаила, и его противники должны быть за тщательную проверку любыми органами. если проверка покажет, что в статье ложь, позиции Михаила как кандидата только усилятся
Да вы сами можете сравнивать! В статье же ссылки даны! Как он выдает себя за кандидата экономических наук, а на самом деле он педагог. Его биография, когда он в 16 лет стал проректором — висит на официальном сайте МОСИ. Там же висят его подложные статьи и ссылки в интренете так же есть на журналы , в которых он будто-бы публиковался! Сходите в библиотеку Чавайна — попросите автореферат Швецов и ВАЕК журналы (все ВАК журналы распространяются по научным библиотекам) и сравнивайте! Даже если журналы сейчас и пойдут на сговор (что не реально) со Швецовым и напечатают доп. номера, то старые то номера они не смогут изъять, потому что они разошлись по всей России. Фокус с доп номерами и пытался провернуть Андриянов — но лишь дополнительно опозорился
я имел ввиду официальную проверку с результатами на официальном государственном ресурсе, такую, на которую можно ссылаться. пока нет официального документа как заключение на сайте минобра по 11 диссертациям из мпгу, любые любительские копания хоть 10 человек, так и останутся для всех остальных людей «одна бабка сказала»
Депутат Госдумы Илья Пономарев направил запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки, в котором просит проверить законность присвоения Владимир Жириновскому степени доктора философских наук. У эсера есть подозрения, что его коллега защитил диссертацию «Прошлое, настоящее, будущее русской нации» в 1998 г. в обмен на денежное вознаграждение членам комиссии.
http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1102008.shtml
1.Между прочем и сам Макаров и кандидатскую и докторскую не сам писал, а когда стал ректором МарГУ этого преподавателя выгнал, пардон ,»уволил по собственному желанию» одной из первых.
2.Макаров и Швецова всегда были дружны, особенно когда система выдавливала из МарГУ и республики умнейших марийцев и не только..
3.Системе угодно развалить марийское образование, что с «честью » ввыполнил Макаров в поддержке с Гараниным и Швецовой.Потому-что, как пишет С. Кордонский, интеллигенция, причем научная прослойка, не ставшая классом, государству не нужна.
4. Макаров никогда не приближал к себе по принципу земляк, значит свой. Он прилижал к себе по-принципу: холуй и нет совести, беспринципный и нет души, значит СВОЙ.
Думаю сейчас, что у студентов, что у аспирантов все липовое. Я где-то с 1987 года до начала 2000-х за литр коньяка «рисовал» студентам контрольные по «Начерталке» и строил для них всякие эпюры со всякими моментами и реакциями., пока не появились компьютерные программы типа «автокад». А у них самих на это «тяму» не хватало. Не поэтому ли у нас сейчас падают самолеты, тонут пароходы и неожиданно на голову падают всякие «чебаркули». Сколько я знаю, сейчас будущие инженеры в ВУЗах все задания скачивают с интернета и протирают штаны за партой за бабки богатых родителей, типа Швецова.
Чует собака чьё мясо съела! Таким им! Правильно! Надо на эту тему навалится всем миром, пусть каждый знает, что у нас происходит! Спасибо Александру Фридому!
Даже псевдоним говорящий. Александр от древне-греческого ἀλέξω — «защищаю», а Фридом от современного английского freedom — свобода. Что интерпретируется как «Защитник Свободы».
В таком случае необходимо критиковать всех кандидатов на пост ректора, на каждого может найтись что-нибудь. Статья вышла вовремя, чтобы поднять шумиху вокруг кандидатуры Швецова.
Да, представленные предположения его не красят, но есть наверняка и много достоинств. А тут облили помоями и радуются все — электорат доволен.
в том и суть, все кандидаты акцентируют на плюсах и достоинствах, но если кто-то выдал на кандидата «А» компрометрирующие материалы, «А» деваться некуда — надо отбивать, это ж политика
В статье очень много мелких неточностей. Но удивляет не это. Удивляет национальный вопрос. У марийского народа обостренное чувство национальной принадлежности? Все эти эмоции нужно убрать как можно дальше. Усугубление межнациональных отношений в России — это преступление. В Маргу на самом деле много проблем. Спасибо нынешнему ректору. Из вуза уходят самые умные люди. И марийцы в том числе. Зарплата в вузе одна из самых низких. Это смешно, когда преподаватель вуза без ученой степени получает 6,5-7 тысяч. Вуз будет реорганизован, в этом нет сомнений. По поводу скандала со Швецовыми, давайте избегать обвинений и тем более оскорблений, в ситуации нужно разобраться. Не нужно злорадствовать и выплескивать негативные эмоции.
Кандидата «А» подержал господин ЛИМ и мало того, этот факт акцентируется публично. Пеар на таком уровне, это больше чем перегиб. В приличном обществе есть грань, которую признают и соблюдают, пусть это формальные правила. Эту грань давно уже перешли и наплевали на нее руководство Республики, а затем и нечистые на руку местные чиновники, они руководствуются интересами собственной наживы. То, что затронут национальный вопрос марийцев это правильно, он имеет прямое отношение, необходимо воспитывать будущее поколение в национальном духе и знать, и учить их национальному языку. Если вступит в должность этот кандидат на пост ректора, то вопрос будущего национального развития, воспитания и изучения языка будет решен, он рано или поздно перекроет эту линию чахлый вариант которого сейчас доживает свое. В руководство ВУЗа нужен амбициозный лидер, который понимает суть национального вопроса и способен поднять его на новый высокий уровень. Также одновременно необходимо изучение, популяризация и русского языка. Будущее поколение марийцев — лидеров, выпускников этого когда-то прекрасного ВУЗа должны хорошо понимать, знать и свой национальный марийский язык и русский одновременно чтобы быть лидером не тольком среди марийцев, но и среди русских, потому что мы живем в Российской Федерации. Уверен, что необходимость знания и пропаганды национального марийского языка необходима и обязательна особенно в современном глобализирующемся мире, где важна своя индивидуальная идентичность. Это расширяет свой внутренний мир, кругозор и развивает как личность.
и кандидат этот кто? если его нет, выдвигайтесь с программой. люди поддержат, если их зацепит. иначе ваш текст всего лишь обозначает проблему, но не предлагает решение, хотя пишете, что поздно уже философствовать
На мой взгляд таким человеком может быть В. А. Егоров. Хотя тактические действия господина ЛИМа по объединению МГПИ им. Крупской и МарГУ значительно подорвали его здоровье.
Товарищ Эчук! Работали мы при В.А.Егорове…Слов хороших мало можно сказать об этом периоде вуза. В детали не буду вдаваться. Что тогда творилось в педе, это просто бардак. Что сделала команда Егорова (его земляки) с институтом? Да ничего хорошего. Одна госпожа Р. Г. Катаева чего стоит. Бестактная, плохо воспитанная, зарвавшаяся дама. А как провели «ремонт» корпуса педа и общежития № 2? И еще очень много вопросов было к этим людям. По поводу изучения марийского языка. Все претензии к федеральной власти. Это их указы. И почему вы считаете, что если Маргу возглавит мариец, то он возродит изучение национального языка? Кто мешает вам учить ваш язык?Очень многие марийцы просто не хотят свой язык учить и даже стесняются этого. Вот это плохо. Кто бы не стал ректором маргу, дни его сочтены. Не нужно в такой маленькой республике 2 вуза. Содержать их просто не на что.
Для того, чтобы учить язык, нужно его преподавать. Именно преподавать: в школах, в вузах.
Если вы, дамочка, намекаете на то, чтобы учить язык самостоятельно, то вы просто тупая русская националистка, каких много.
Тогда и русский язык не надо преподавать, изучайте самостоятельно, кто вам мешает.
А марийский язык нуждается в особом внимании и поддержке сверху.
1. Ну во-первых, я не русская, во-вторых, национализмом не страдаю. Начнем с этого. На счет «тупой», я бы попросила без оскорблений. Вы что нормально диалог построить не можете? Никто не говорит, что не надо марийский язык изучать. Решайте вопрос с федералами.
Судя по вашей реакции, у вас вообще кроме оскорблений в адрес русских и сказать то нечего. Теперь я начинаю понимать, почему выше шла речь именно о «тупых марийцах».
Да что ты, не русская, а кто же ты, уж точно не мари,раз так относишься к изучению марийского языка?
Очень интересно узнать твою национальность.
И насчет оскорблений — начни с себя. Судя по всему ты живешь на марийской земле, так что будь любезна, относись с уважением к народу, на земле которого живешь.
Уважаемый аноним! Какая разница какая у меня национальность? Какая бы она не была, Вы все равно найдете повод оскорбить ее. И все аргументы, которые Вам будут приведены пройдут мимо вас. Потому что у Вас есть только одно мнение- Ваше. Ко всему марийскому народу в целом я отношусь с уважением. Среди моих друзей- мари все нормальные и адекватные люди. Никто мне из них ни разу не «тыкнул» и не нагрубил. А жить я буду на любой территории, где только захочу. И это мое личное дело. И никто мне не указ, где мне жить и с каким народом. Существует Закон и только он решает, что, кто, кому и как должен.
И вообще, уважаемый Аноним, вы почему такой злой?!!!
Что так возбудилась то, бывшая преподша, тебе всего лишь сказали, что нужно уважать народ, на земле которого живешь, а ты вся на г изошлась. Я никогда не оскорбляла ни одну национальность, хотя часто сталкивалась с оскорблениями в адрес марийцев от русских вроде тебя, такое в Йошкар-Оле происходит повсеместно, так что на счет оскорблений по поводу национальности — это к вам, русским.
А я буду уважать не весь народ, а только тех его представителей, кто действительно может быть уважаем. 15 лет прожила в Йошкар-Оле и ни разу не видела, чтоб кто то оскорбил кого то по национальному признаку. В районах вообще нет проблем, там все говорят на марийском языке. И если надо без лишних проблем переведут тебе то, что сказали. Националистка это ты.
Что Вы все время на федералов ссылаетесь? Национальная республика и вопрос о языке и руководителе должен именно решаться в республике, а не на федеральном уровне. Федералам наплевать на то, кто возглавит университет? Им, наоборот, лучше: чем меньше ВУЗов, ССУЗов.
статья правдивая) а по себе лично знаю, что в моси действительно очень низкий уровень требований к студентам. я хожу туда учиться, как в детский сад… и у меня возникает там не ощущение вуза с его академическими ценностями, а действительно — ощущение чисто коммерческой организации…
Мама Швецова М., чтобы остаться у власти заставила работников Министерства в течении 3 лет в рабочее время писать ей докторскую диссертацию. Устраивает своих родственников в министерство, для этого выгоняет проффесиональных сотрудников, а на их место берет племянницу и жену сына. Убедила главу республики, что она незаменима. Ее псевдодокторская диссертация раскритикована в интернете. Швецова Г.Н. уже 10 лет как пенсионерка, 1-ый зам. – тоже пенсионного возраста. Гусакова Т.М.– первый заместитель министра образования и науки с 2010 года, канд.экон.наук. Тема диссертации «Комплекс алгоритмов предпочтения в выборе управленческих решений на сельхозпредприятии Йошкар-Ола». То есть 1-ый зам. в образовании специалист в области сельхозпредприятий. И смех и грех. В Минобре. состояние цугцванга: куда ни ходи, получится еще хуже.
Швецова Г.Н. докладывает главе о невероятных успехах в образовании, на самом деле одна разруха. МОСИ — это контора по выкачиванию денег. Кто не поступил в политех или еще в какие вузы, идут туда. Студентов тянут до последнего, лишь бы учился. Выпускника МОСИ я бы вряд ли взял на работу. Здание, где располагается МОСИ в аренде, есть сведения, что аренда платится подставной фирме, к которой имеет отношение сам Михаил Швецов, т.е. платит аренду сам себе. Подарки к каждому празднику Швецовой Г.Н. возят со всей республики. Глава республики не видит, что Швецовой почти 65 лет и кроме наслаждения властью и деньгами ей ничего не надо. Учреждения проффесионального образования непонятно за чей счет обеспечивают Швецовой застолья в ее кабинете каждый месяц. Вот такие пожилые министры и их замы позорят республику. И это малая толика того, что можно было бы рассказать жителям РМЭ о клане Швецовых. Швецова буквально приватизировала за 11 лет систему образования, что хочет, то и творит.
Согласен с Бывшим студентом.
Как-то разговаривал с одним пожилым, уважаемым человеком, который в системе образования уже лет 50. Скромная трудяга, на таких как она держится национальное образование в Марий Эл. Она очень редко критикует людей, но когда заговорили о Швецовой, сказала: «Швецова развалила нашу налаженную систему национального образования, ликвидировала отдел по нац. обр., развалила Институт образования…» Но Маркелов, Макаров и Швецова все связаны между сосбой. Во время выборов из администрации Маркелова звонят Швецовой, та дает приказ всем учебным заведениям и студентов в обязательном порядке загоняют на выборы, указав за кого надо голосовать. Также и студентов МарГУ загоняли на выборы и преподавателей заставляли проследить за этим.
Лично я обстановку не знаю ни в МАСИ, ни в МарГУ, сказать что либо с примерами и фактами не могу, но я слышал звон «сарафанного радио», якобы Г.Н.Швецова через ректора МарГУ готовит своего сына да должность Минобранауки Республики Марий Эл. На что наш Голова республики Маркелов сказал «одобрямс» кандидатом Швецова М.Н. на должность ректора МарГУ. За это Швецова Г.Н. держится на должности министра. А по новому закону о госслужбе она может там сидеть до 70 лет. Вот и все. Так что уважаемые дело сделано господа.
Ну да были рабами и оставайтесь ими. За вас всегда другие решали и будут решать, смиритесь, полюбите ваших деспотов… И вечно над вами руководить (вернее издеваться над вами), грабить ваши государственные деньги и перераспределять между собой будут маркеловы-швецовы… А руководящие подкинут таким послушным раболепствующим слугам, вытирающим пыль с сапог господ rongo-подобным «пемудрым пескарям» свои огызки, а они и рады…
Аноним, совершенно неуместен твой сарказм, ты сам раболепствуешь перед своими кумирами деспотами, которые выстроили удобную схему-матрёшки. И кто же тебе подарил эти грабли, резиновые?
Можете и дальше на пару с rongo лизать ж*** Маркелову и швецовым, пока себе языки не намозолите… В отличие от вас никогда ни перед кем не раболепствовал.
Оправдываешься слишком громко, не в тему!
Относительно того, что в «нашей маленькой» Республике хватит и одного вуза. Не хочу подчеркивать, что «глупое или умное высказывание», но нужно всегда сравнение. Население Эстонии составляет примерно полтара миллиона, т.е. в два раза больше населения Марий Эл. Там около десяти вузов со статусом «университет», кроме этого есть и частные учебные заведения уровня «вуз» (подобный вуз, где ректором Мих. Швецов). Частные вузы очень даже престижные. Поскльку в них студенты учатся платно, ради знаний, а не ради диплома, они очень мотивированы. Очень часто лекции в этих вузах читают специалисты из разных стран. Язык обучения в вузах эстонский, русский и английский.
Если не ошибаюсь, в эстонских вузах ректора выбирает внутривузовская комиссия, и таких случаев, типа «Президент предлагает выдвинуть кандидата А или Б на пост ректора университета» просто исключено. Посколько — данное явление, явный признак корумпированности, что может повлиять на политический имидж Президента страны.
Чем больше в стране специалистов с высшим образованием, тем лучше живется стране. Представьте Марий Эл с одним вузом! Для соседних регионов это будет хорошо, но для Марий Эл катастрофа, потому что какая утечка мозгов будет из Марий Эл? Правда она и сейчас существует. Сколько уже сейчас специалистов за время правления Маркелова покинули Марий Эл. Летом в Горномари встретился с одним бизнесменом из Самары, выходцем из Горномари. Разговорились. В свое время у него был небольшой бизнес на родине, но церберы Маркелова, как я понял, достали его и он решил со всей семье уехать из Марий Эл. Так их дети, раньше, говорящие на марийском языке уже перешли на русский. А сколько таких случаев по Марий Эл? И этот гражданин относительно Маркелова сказал: «Ти тӹ…. вуй гишӓн».
Поражаюсь, почему Маркелов занимается, все чаще не делами Главы Республики, а заваривает разного рода каши. В данном случае кашу вопроса ректора МарГу.
С точки зрения развития образования и науки, вы правы, два вуза охватывают большую часть населения республики. Но сейчас все решается с позиции экономики образования.
Не в полной мере соглашусь с тезисом, что «Чем больше в стране специалистов с высшим образованием, тем лучше живется стране», давно уже всем ясно, что это не совсем так. Сколько выпускников вузов работают в сферах не соответствующих уровню их образования. Очень больно и обидно видеть своих выпускников за прилавками мелких магазинчиков, на рынках и в прочих местах, где им совсем не место.
В Вашем комменте меня радует то, что вы без присущей многим агрессии высказываете свое мнение. Обходитесь без оскорблений и деления республики на мари и русских. Хотя в республике кроме русских еще живут люди разных национальностей. За это Вам огромное спасибо.
«»Не в полной мере соглашусь с тезисом, что “Чем больше в стране специалистов с высшим образованием, тем лучше живется стране”, давно уже всем ясно, что это не совсем так. Сколько выпускников вузов работают в сферах не соответствующих уровню их образования.» — и что ж ты так выступаешь за упразднение МарГу? Образованных слишком много?
Твое высказывание, что слишком много образованных, идиотично в принципе. Образованных не может быть слишком много, любой, кто выступает за упразднение ВУЗа может быть смело приравнен к врагу народа..
Согласен с Анонимом, от Вас бывшая так и прет неуважением к мари. Для Вас люди (Катаева, Егоров) плохи лишь потому, что они мари. И потом это пренебрежительное, «а кто вам мешает марийский изучать»… Ну я хотел изучать его просто в школе (где 99% мари) толком не преподавали. РФ заботится только об одном языке — русском. РФ. По конституции многонациональное г-во и должно заботиться обо всех языках коренных народов РФ. В РФ все нерусские коренные языки сначала сделали ненужными, а потом объявили их изучение делом добровольным. Г-во российское в равной степени должно заботиться обо всех языках коренных народов РФ. Родные языки должны быть обязательными и преподаваться не в меньшей степени чем госязык. Национальные языки должны поддерживаться не только на уровне школы, но и на уровне ср. уч. заведений, вузов. Ничего этого в РФ нет. Ни о каком равноправии и речи быть не может.
Вот тут я с вами не соглашусь. При чем тут национальность Катаевой и Егорова? О человеке мы судим по делам. Даже та тема, которая первоначально тут начинала обсуждаться свелась ПОЧЕМУ ТО(???) к национальному вопросу. Люди, почему?
По поводу изучения языка. Мне тоже приходилось изучать в вузе марийский язык и литературу. Литература давалась легче, мне она нравилась. Что касается языка, то нужно разрабатывать какую то методику, потому что были большие проблемы. Если бы со школы мы учили марийский язык, то в возрасту обучения в вузе уже накопилась практика языковая. А так были сплошные мучения для студентов и для преподавателя. Из-за этого у многих идет негативное восприятие.
Если для региона важно развивать свой язык, тогда обратиться надо с какой то инициативой к федеральному правительству, найти способы донести до них эту информацию. Пусть пересмотрят нормативные документы, сделают 50/50 изучение русского и марийского языков. Но с другой стороны, как выпускники будут сдавать ЕГЭ? Не отразится ли это на их дальнейшей судьбе?
Нужно искать компромиссы, а не просто сидеть в Сети и ругать Россию и русских, называя их «оккупантами».
Аноним у меня к тебе просьба: учись читать комментарии, а то у тебя эмоции через край, как у деревенской бабы, а толку ни хрена. Сидишь и кукарекаешь и нашим и вашим, как великий провокатор «гапоновец».
Скажите пож-ста, а какие достоинства у Швецова, что можно ставить его на пост ректора МарГУ?
Беркуту. Согласно анализу и понятия, достойное место родителей должен занимать наследник, как в старые царские времена. Вот идет опробование такой процедуры в нашей Республике Марий Эл. Г.Швецова освобождает министерское место сыну, а он должен пройти до министерского кресла некую инстанцию, хотя бы ректором МарГУ (госучреждение не какое нибуть МОСИ). Здесь не надо достоинства, если имеется протеже; чинно, мирно и спокойненько.
Прекрасная мода пошла. В 90-е и 00-е набрали все себе дипломов, кандидатских и докторских. Регионы подражают Москве, Москва — регионам. Вот теперь очередь Жирика настала
http://www.newizv.ru/lenta/2013-02-18/177870-ponomarev-prosit-lishit-zhirinovskogo-deputatskoj-neprikosnovennosti.html
http://lenta.ru/news/2013/02/19/diser/
А у Маркелова как? Что у него за спиной? Он ведь вроде бы тоже какой-то там якобы доктор.
Говоря — комментруя процедуру выборов в МарГУ меньше всего предложений как сохранить вуз, как ПЕРВЫЙ ВУЗ в марийском крае с 1931 года.! Состоявщийся вуз ,как центр образования, науки и культуры. Другое кадровыя политика или отсутствие оной в вузе привела к сегодняшнему «разброду и шатанию » в мыслях и действиях. Есть плюсы — нет равнодушных к судьбе МарГУ, к будущему Марий Эл, его молодых специалистов. сегодняшних студентов и абитуриентов новых приемов.
Есть замечательные традиции пединститута , заложенные и перданные в Мар ГУ в 1972 году. Ведь на основе факультетов МГПИ им.Н.К.Крупской создан университет. Кадры пединститута стали первыми преподавателями МарГу, сочетали работу.отдельные в качестве совместителей. Все замечательные вехи в истории двух вузов, ставших вновь одной целой в 2008 году, имеют продолжение и сегодня в 2013 году. Правда в лучшем или усеченном виде. «Бывший препод» МГПИ намеренно вводит читателей в заблуждение несведующих читателей сайта , Что период МГПИ времен ректорства Егорова В.А. и его команды самый плохой. Новые корпуса пединститута( по ул. Красноармейской и Осипенко), отремонтированные корпуса пединституа по ул. Кремлевской,44, возрождение и укрепление МТБ СОЛ «Чайка» на Яльчике, реконструкция аудитроий, оснащение компьютерным и иным технологическим оборудованием , внедрение новых инфрмационных, педагогических технологий. РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ШКОЛ , признание на российском и международном уровнях совместных пед технологий с сельской школой, в социуме; создание — возрождение воспитательной системы и социальной поддержки педагогов, сотруднков, студентов и многое другое заслуга МГПИ — предшественников нынешнего ректората . А высокопрофессиональный состав кадров -управленцев пединститута востребованы в системе образования РМЭ, РФ,в МарГУ. Все деканы , большинство зав. кафедрами успешно трудятся в структуре МарГУ.Ректор Егоров В.А. мог бы быть ректором вуза, если бы захотел сам Он имеет право быбора — где быть и с кем быть. Его — Егорова В.А. кандидатура была бы на фоне нынешних кандидатур самой «проходной». Ибо его команда проректоров во главе с ректором работала слаженно — дружно. результативно. Жаль времени им не хватило на реализацию программы развития педагогического образования в РМЭ, РФ.Так что комментатору нужно вспомнить, за что «доставлось» от ректората.
Дипломатии и профессионализма пединститутских руководителей отдельным лицам в рекорате МарГУ не хватает.Будущее МарГУ все же зависит от коллектива, его представителей-делегатов. Как они проголосуют, за кого из 4-х кандидатов. Ректорат Егорова В.А.востребован. Ныне Сайранов В.А. проректор МарГУ, пред. оргкомитета по выборам ректора, Старыгина Н.Н. проректор по УР в ПГТУ, Катаева Р.Г. руководитель структурного подразделения МарГУ, Рокина Г.В.- кандидат в ректоры МарГУ.Уважаемые будущие делегаты! Без критиканства нынешних и прошлых ректоров и ректоратов- ВЫ В ОТВЕТЕ ЗА БУДУЩЕЕ МАРИЙСКОГО ГОСУДАРСТЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА!
В заблуждение не ввожу. Личные впечатления от общения с некоторыми представителями администрации вуза того времени. У нас с Вами разные ракурсы рассмотрения данного периода существования вуза. Я смотрю с самых «низов».. А Вы, видимо, с какой то более высокой позиции.
Ну ты уже себе *** порвала, доказывая, что МарГу плохой ВУЗ. Может это ты плохая преподша, раз все тебя там обижали? Может тебе заняться более подходящим ремеслом, мести улицы, например,раз преподавать не получается. , .
Вот одного я не понимаю. Не хватает вам культуры общаться в рамках протокола? Вы же во всю кричите о развитии своей культуры, языка, традиций. А судя по манере общения здесь у вас полное отсутствие вообще всякой культуры.
Дорогой Аноним!!! Объясняю еще раз, для очень «одаренных», я выражаю только сугубо свое личное мнение и сугубо свои личные впечатления. И не претендую на то, что они единственно верные. То, что вузу нужно как то развиваться, это факт. Плохой он или хороший покажет время.
И еще, уважаемый аноним, в Маргу никто лично меня не обижал. По многим причинам. И уровень моей профессиональной подготовки вполне соответствовал работе там. Работаю по своей профессии до сих пор, достижений для моего возраста уже более чем.
Мне очень жаль, что обсуждая проблему высшего образования в Марий Эл, многие участники этого обсуждения не в состоянии придерживаться элементарных норм этики и уважения к друг другу.
И верю, что таким формам общения вас научили не в Маргу. Потому как выпускники — это лицо вуза.
Судя по тому, что ты не вылезаешь с этого сайта, тебе здесь очень нравится, так что не скули.
Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона…
Макаров – не святой. Грешен. И тем не менее по отношению к нему Швецова показала клыки. В канун его ухода… Вспомнить должен Макаров, как на позапрошлом съезде критиковали Швецову за развал нац-ого образования , а он, Макаров, выступил в её защиту. А теперь, что? Выкидывают бесславно из универа под истеричные вопли загнанной в угол Швецовой, что МарГУ готовит слабых специалистов. …Монстр Швецова всем «заткнула» рот, но про её сына только немой не говорит и обо всем семействе.
Я работал в Минобразовании РМЭ. Швецова — коварная, жесткая жещина. Много чего про ее проделки можно писать, но не стоит. Ей пора уже давно сидеть дома и пить чай с вареньем с бубликами!
Егоров был очень порядочным ректором. Он действительно многое сделал для пединститута. Вспомните, как было, институт уже тонул, он просто спас его. Все радовались, думали, наконец то появится порядок. Но Маркелову это очень не понравилось, и Швецова начала сильно давить.
Валерьяна Егорова сожрал Людовико Моро, как и многих других. Ему пришлось уехать из республики. Лично я его знаю с момента, когда его назначили начальником Управления судебного департамента РМЭ при Верховном Суде РФ.
Странно все в нашей стране: Главу правительства назначают, а в каком то захудалом МарГУ ВЫБОРЫ проводят. Так это марийцам пыль вглаза пускают, затуманивают, чтобы не задумывались о своем уничтожении, о чипизации и ВТО,???
Бывшей преподше
«А я буду уважать не весь народ, а только тех его представителей, кто действительно может быть уважаем» — т.е. ты признаешься, что народ не уважаешь, кто бы сомневался. Вообще ты не похожа на преподавателя, какая то русская националистка.
Да да. Я нациАналистка — чемерина. Всем боятся!
http://trv-science.ru/2013/02/26/kvazifeodalizm-vysshego-obrazovaniya/
Выпусникам МарГУ не беспокоиться…
В майском номере газеты «Марийская правда» натолкнулась на статью, посвященную новоиспеченному и.о. ректора МарГУ, отцу российской экономической мысли Швецову Михаилу Николаевичу, в которой он откровенно делится громадьем своих планов с Дмитрием Шахтариным, автором этой немаленькой, но вместе с тем абсолютно пустой статьи.
С первого абзаца статьи начинает раскрываться истинный смысл так называемой модернизации Марийского государственного университета, затеянной при серьезной поддержке и указке мамочки-министра, который, если отсеять всю швецовскую демагогию и пустословие, можно передать несколькими словами: повышение качества образования, то есть чтобы выпускники университета не мыкались по работодателям, а что еще хуже не обивали порог центра занятости в поисках хоть какой-то работы, а брались бы под белы рученьки у стен университета cразу после получения вожделенного диплома о высшем образовании заинтересованными работодателями, охотниками до кипучих инновациями юных мозгов, и препроводились бы в кабинеты государственных учреждений, где они могли бы с легкостью реализовывать все свои революционные замыслы.
Идея-то на первый взгляд благородная и конструктивная: сколько ж можно плодить специалистов с высшим образованием, учить их за бюджетные деньги в течение пяти лет, чтобы они потом разбредались по различным коммерческим конторкам, специализирующимся на закупках оптом и продажах в розницу, оставляя в карманах за свой титанический труд немалую маржу. Пора бы уж навести хоть какой-то порядок! И тут начинанию Михаила Николаевича можно было бы и поаплодировать, если бы не одно но…
Как всем известно, Михаил Швецов на протяжении многих лет был бессменным ректором МОСИ, негосударственного коммерческого учебного заведения, выпускники которого отличались крайне низким уровнем знаний, а вернее сказать отсутствием каких бы то ни было, что являлось результатом швецовской экономии на оплате труда преподавателей, являющейся выражением паталогической жадности младого ректора, вследствие чего лекции в вузе читали вчерашние студенты, а кафедрами заведовали аспиранты. Это позволяло сделать оплату обучения в МОСИ вдвое ниже, чем в государственных вузах города. Студенты же народ небогатый, поэтому и вынуждены были идти в этот гостеприимный вуз.
Возникает вопрос, который хочется задать уважаемому Михаилу Николаевичу, что ему мешало воплотить его планы о повышении качества образования в собственном вузе в течение стольких лет? Ответ на этот вопрос известен: паталогическая жадность и радение о собственном кошельке.
Следует отметить, что с первых же дней своего пребывания в должности исполняющего обязанности ректора МарГУ молодой реформатор отправил всех преподавателей, составляющих элиту марийского государственного университета, на заслуженную пенсию и поменял всех проректоров. Интересно узнать, с кем он собирается воплощать свои планы модернизации МарГУ? Сейчас все со страхом ожидают дальнейших инноваций Швецова. К чему это может привести в итоге? Если и в университете и.о. ректора МарГУ реализует хотя бы часть из своих замыслов, которые были им воплощены в реальность МОСИ, то лет через пять в объявлениях работодателей может появиться всего три слова «Выпускникам МарГУ не беспокоить».
http://www.edinstvo-news.ru/infolenta/5347-30-neeffektivnyh-vuzov.html