Всё у нас любо и дорого
Когда СМИ сообщают о строительстве каких-то объектов, деньги удобнее было бы считать не в миллионах и миллиардах, а в кубометрах. Вынуто столько-то кубометров грунта — заложено столько-то кубометров рублей. Просто, понятно и представить легко. А то люди путаются в нулях, и им что Олимпиада в Сочи, что котельная в Енисейске.
Исключение — знатоки. Такие, как, например, Андрей Свистунов из Йошкар-Олы. Шел он недавно по новому пешеходному мосту, переброшенному через реку Кокшагу, и вспомнил сообщение прессы: мост, примыкающий к бульвару Гоголя и получивший имя Гоголевский, обошелся бюджету в 247 миллионов рублей. «У меня есть привычка при виде новостроек считать затраты на строительство, — написал Андрей в нашу редакцию. — Я вообще считаю все подряд, даже листья на деревьях…»
Листьев в январе что-то не наблюдалось, поэтому Андрей сосредоточился на пролетах моста. И понял, что государство оказалось в пролете.
Он пришел домой и составил подробную таблицу, куда внес стоимость металлоконструкций и буронабивных свай, подсчитал стоимость бетонирования опор и прибрежной части моста. Добавил стоимость плитки и покраски, не забыл о расходах на зарплату строителей… В общем, когда подбил итог, у него получилось, что мост длиной в 132 метра должен был обойтись не в 247 миллионов, а в 10 раз дешевле.
Примем во внимание, что Андрей Свистунов — строитель. Он генеральный директор крошечной фирмы, занимающейся малоэтажным строительством. У фирмы лишь одна бригада, а генеральный вкалывает наряду со всеми, и секретарша ему кофе к бетономешалке не подает. Ясно, что в сметах Андрей немного разбирается, но у всякого из нас могут возникнуть сомнения: а не упустил ли он что-нибудь в той таблице? Ну, хотя бы стоимость ленточки, которую перерезал на открытии моста президент Марий Эл Леонид Маркелов, по чьей инициативе и строился этот гоголевский объект. Тоже расходный материал…
Короче, надо пересчитать. И сделают это (если захотят) в Следственном управлении, в МВД или в ФСБ — в эти организации, шагающие в ногу даже по мосту, отправил Андрей свою таблицу.
Пока там считают, неплохо бы пригласить Свистунова в Казань, где наряду с прочими объектами «Универсиады-2013» строится 45-тысячный стадион. Кто следил по газетам за этой приоритетной стройкой, тот, возможно, заметил, что проектная стоимость стадиона то и дело менялась. Сначала называли 5,6 млрд рублей, потом — 8,7 млрд. А в декабре жители Казани узнали, что смета выросла до 12,5 млрд рублей. Есть на что взглянуть человеку со счетными способностями.
А вообще-то лучше бы вместо энтузиаста из Йошкар-Олы пригласить сюда руководителя Счетной палаты РФ Сергея Степашина. Или он тут уже был? Ну да, был совсем недавно, в декабре. Но в отличие от Андрея Свистунова, таблицу рисовать не стал. Сергею Вадимовичу объяснили, что дополнительные расходы целесообразны и даже желательны, и он охотно согласился. Заметил, что строительство футбольной арены в Санкт-Петербурге обходится гораздо дороже. Так и сказал: «Есть с чем сравнить».
Сравнивать всегда нелишне. К примеру, некоторые казанцы в частных беседах вспоминали, что замечательный стадион для «Ювентуса» на 40 тысяч мест с разветвленной инфраструктурой в Турине построили за 105 млн евро. В переводе с итальянского это чуть больше четырех миллиардов рублей. А тот же Андрей Свистунов, сравнивая мосты, добрался до нейтральной в строительных спорах Швейцарии. «Я залез в интернет, чтобы узнать стоимость мостов за рубежом, — пишет он. — Нашел. Пешеходный мост длиной в 150 метров, шириной в 4,5 метра обошелся правительству и народу Швейцарии в 1 млн 200 тыс. долларов США». То есть в миллионах рублей это будет не 247, как в Йошкар-Оле, а 36,6. Нормальная здоровая цена.
Кто же в Италии или Швейцарии позволит зачерпнуть ковшом экскаватора лишний кубометр денег?
Борис Бронштейн
Источник: Новая Газета
Беззаконие в школах1
28 декабря 2012, 14:55
http://www.odnoklassniki.ru/verhushnur
Написать данное письмо вынудила ситуация, которая сложилась в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Республики Марий Эл «Верхушнурская средняя общеобразовательная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов», директором которой является Галкин Валерий Фёдорович. Директор школы заключил трудовой договор со своим сыном, Галкиным Денисом Валереьевичем, имеющим судимость по ст. 105 УК РФ. Таким образом, он пошел на должностное преступление, скрыв факт судимости своего сына. За короткий промежуток времени, сын переместился с должности дворника до должности водителя, бухгалтера (по совместительству) и программиста (по совместительству). Человек, не имеющий соответствующего образования и опыта работы, но имеющий судимость за убийство был допущен к работе в школе. Кроме этого, он имел доступ к конфиденциальной информации и финансовым операциям школы. Что является очередным нарушением закона. Сын директора не имея образования и опыта работы, но имея серьезную судимость, получал зарплату в несколько раз выше учителей с высшим образованием, высшей категории и огромным опытом работы. Директор школы только поощрял это. После обращения родителей в прокуратуру, с требованием уволить из школы работника имеющего судимость, директор школы пошел на очередное должностное преступление, не выполнив прокурорское предписание. Он, используя свое служебное положение, совершил подлог документов и отправил сына в отпуск. После обращения к министру образования Швецовой Г.Н., сын директора был уволен, но по собственному желанию, а не по требованию статьи 351.1 ТК РФ. Министр инициировала проверку в отношение директора данной школы, но проверка носила формальный характер, так как членам комиссии была поставлена задача не портить репутацию школы и директора в частности. Таким образом, министр образования закрыла глаза на серьезные нарушения со стороны директора и не приняла меры к его наказанию, которое заключалось бы в увольнении и директора школы за столь серьезные должностные преступления. Практически, прикрывая должностные преступления своего подчиненного. В связи с этим, директор школы проявил сверх наглость, принуждая работников школы к сбору подписей в его поддержку для восстановления сына. Сын по прежнему посещает школу, уже не являясь работником, продолжает свою деятельность в бухгалтерии и имеет доступ ко всем компьютерам и системе видеонаблюдения школы, так как пароли доступа известны только ему. Кроме этого, на сайтах госзакупок были рассмотрены контракты, в которых принимала участие школа. Во всех контрактах фигурирует имя сына директора школы. Многие контракты имеют сомнительный характер. Нарушений по данной школе очень много. Директор, пользуясь своим служебным положением, злоупотребляет властью. Приняв на работу в делопроизводство дочь, а сына в бухгалтерию, он практически взял под контроль финансовую и организационную деятельность школы, используя свою власть в корыстных целях. В связи с тем, что министр образования Швецова Г.Н. закрыла глаза на происходящее в школе, просим Всех оказать помощь и содействие в избавлении школы от пагубного влияния семьи Галкиных. Собрано много документов по нарушениям в школе, которые были предъявлены и прокуратуре и министру образования. Но прокуратура занимается отписками, а министр “не выносит сор из избы”. Соответствующее обращение было направлено и в ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, но мы подозреваем, что и там закроют на это глаза, передав наше обращение на рассмотрение обратно в республику. А это Вы сами понимаете закончится ничем. Просим помощи в увольнении директора школы, которому уже 64 года, и в административном наказании министра образования Швецовой Г.Н. И если есть возможность, помочь в инициировании аудиторской проверки в отношении дирекции не зависимой комиссией. Проверки министерства образования формальны и надлежащего результата не дают.