Единым фронтом гражданского общества – в защиту земли и населения Марий Эл

23 апреля в г. Йошкар-Оле по инициативе недавно созданной Ассоциации марийских объединений произошло по своему знаменательное событие: впервые собрались представители основных политических партий (КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Яблоко»), национальных и экологических организаций, чтобы обсудить и скорректировать свои действия по самому жизненно важному сейчас для Марий Эл вопросу – недопущения поднятия вод Чебоксарского водохранилища ещё на 5 метров до отметки 68 м.

Для тех, кто не в курсе – краткая история вопроса.

Строительство Чебоксарского гидроузла, начатое в 1968 году, не завершено до настоящего времени в связи с противоречиями между регионами по поводу оптимальной отметки уровня воды водохранилища. С 1981 года Чебоксарская ГЭС функционирует на пониженной отметке 63 метра в условиях незавершённого обустройства зоны водохранилища, что вызывает ряд экономических и экологических проблем.

В 90-х гг. был разработан проект подъёма водохранилища до отметки 65 м. Однако решением Экспертного совета при Правительстве РФ проект был отклонён из-за несогласия руководства Нижегородской области и Республики Марий Эл с подъёмом уровня.

Вопросы достройки Чебоксарской ГЭС и поднятия уровня водохранилища до проектной отметки 68 м., лоббируемые руководством Чувашии и рядом федеральных министерств, неоднократно решались на уровне Правительства РФ. 21 апреля 2010 г. председатель Правительства РФ В.В.Путин подписал распоряжение Правительства РФ № 600-р о подготовке возможного поднятия уровня воды на Чебоксарской ГЭС до отметки 68 метров.

Недавно появились сведения, что уже в мае текущего года собственник сооружений Чебоксарской ГЭС компания «РусГидро» представит Президенту РФ В.В.Путину все данные по проекту строительства плотины. Президент в ближайший же месяц, т.е. летом этого года, примет решение о том, чтобы начать достройку Чебоксарской ГЭС. Таким образом, велика опасность того, что старт достройки Чебоксарское ГЭС может быть дан уже этим летом, и тогда подъём водохранилища ещё на 5 метров (до проектной отметки 68 метров) будет практически необратим!

От этого выиграют только те, кто получает прибыль от эксплуатации ГЭС и продажи электроэнергии, а все убытки и обострение социально-экономических и экологических проблем ложатся на субъекты РФ, на территории которых находится водохранилище – Республику Марий Эл и Нижегородскую область. Так, по предварительной оценке, от повышения уровня водохранилища ещё на 5 метров пострадает 1/3 территории, ½ лесов, тысячи людей Марий Эл.

В отличие от Республики Марий Эл в Нижегородской области и руководство региона, и все политические и общественные силы республики, и Церковь принципиально и последовательно поднимают вопрос о недопустимости дальнейшего повышения уровня Чебоксарского водохранилища, периодически проводятся митинги, сборы подписей и другие мероприятия с целью выражения протеста против планов подъёма уровня водохранилища.

Из-за позиции руководства РМЭ в 2000 гг. выступления против подъёма уровня Чебоксарского водохранилища в Марий Эл «не приветствовались». На последнем Съезде Мари официозные марийские организации «Марийский национальный конгресс» и, к сожалению, «Мер Каҥаш», боясь окрика «свыше», не осмелились поднять этот самый важный сейчас для Марий Эл вопрос.

Представители национальных организаций, входящих в Ассоциацию марийских объединений, политических партий и экологических организаций Республики Марий Эл решили в соответствии с действующим законодательством РФ на всех уровнях инициировать вопросы о недопустимости повышения уровня Чебоксарского водохранилища, а также координировать действия, направленные на защиту земли и населения Марий Эл.

Планируется поднять вопрос о Чебоксарском водохранилище в Государственном Собрании РМЭ, организовать сбор подписей под Обращением населения, политических партий и общественных сил Республики Президенту РФ, в Государственную Думу и Совет Федерации о приостановке планов повышения подъёма уровня Чебоксарского водохранилища, о необходимости проведения тщательной глубокой социально-экономической и экологической экспертизы ситуации в регионе в результате образования проблемного водохранилища и планов дальнейшего затопления территории республики, привлечь внимание российской и международной общественности, Интернет-сообщества к этому по сути общезначимым вопросам.

Мы призываем всех неравнодушных в республике Марий Эл и за её пределами выступить единым фронтом гражданского общества в защиту земли и населения Марий Эл. А тем, кто ищет собственную выгоду или боится начальствующих окриков «свыше», хотелось бы напомнить, что временщики со всех постов рано или поздно уходят, а Земля, Народ, людская Память и Высший Суд остаются…

Сергей Калягин

Источник: Facebook

84 комментария

Filed under Статьи

84 responses to “Единым фронтом гражданского общества – в защиту земли и населения Марий Эл

  1. Эрвий

    Да, верно, почему этот вопрос не прозвучал в полном объеме на съезде? Почему мари должны жертвовать своей землей под сомнительные проекты?

    • ned ?

      почему сомнительные? нисколечко не сомнительные! просто мы пожертвуем своей землёй чтобы олигархи стали ещё богаче. и это бес сомнений так. наше мнение этих уродов не интересует и с нами они не считаются значит они уже всё порешили.

    • Евгений

      Не прозвучал в полном огбъеме по простой причине: никто не поддержал предложение делегации Горномарийского района о составлении обращения Съезда по этому поводу в Правительство РФ. Просто видимо у всех были другие мысли в голове: кто будет Председателем, кто будет в Совете и т.д. Вот так и живем, грыземся за мелочи, а элементарные вопросы сообща не способны решать. Сейчас по поводу делегации на фино-угорский конгресс вопросы появились, но у этих же людей про рассматриваемую проблему ноль реакции. И теперь подумаем, на благо кого эти «подписанты» работают: ради марийского народа или ради самих любимых? Ответ налицо.

      • валерий марий

        Как помогли Ивану Грозному Казань взять, с того времени с марийцами не советуются

      • ADAM

        Очень правильно изложил свои мысли Евгений. Поддерживаю!

      • Эрвий

        Так посмотрите — в самом начале — «по инициативе недавно созданной Ассоциации марийских объединений». Все «подписанты», как Вы выразились, в составе Ассоциации. Так что ответ налицо — кто работает на благо народа — руководство съезда, кот-ое затерло этот вопрос или активисты, которые продолжают ставить на обсуждение насущные проблемы. Жизнь ведь не кончается со съездом, а должна продолжаться уже с новой энергией и вдохновением. Вопрос только — а дал ли ЭТОТ съезд такое вдохновение?

        • Евгений

          Ассоциация по-моему разыгрывает беспроигрышную акцию. Если вопрос решится положительно, то скажут, что это они сделали(хотя более 4 тысяч горномарийцев свои подписи против поднятия уровня воды в Правительство РФ уже направляли),а если отрицательно- то скажут, что никто им не помог. Прошу понять меня правильно, я никоим образом не пытаюсь очернить деятельность Ассоциации, удачи ей. Но может рановато афишировать свою работу без полученных результатов.

          • Аноним

            А разве важно кому слава достанется? Главное, чтобы был результат. Молодцы члены новой ассоциации, смело начали свою деятельность с реальных дел.

  2. ned +

    кстати самая первая партия которая стала остро подымат тему чебоксарской станции это КПРФ. то что объединилис это хорошо просто раньше над было слушать. а щас как лдпр и ср власти оказалис не нужны вот все и забегали проснулись.

  3. Tsikma

    Наконец-то народ Марий Эл начинает понимать, что повышение уровня Волги на 5 метров — это ВЕЛИКАЯ экокатастрофа не только для Марий Эл и Нижегородской области, это катастрофа для всего Поволжья. Абсолютно неразумно строить ГЭС на равнинной реке и густоначеленной реке. Если Русгидро хочет успокоить нас в том, что река не очистится — не нужно верить их словам, потому что через 20 лет все поступления и выбросы возрастут и Волга снова в Марий ЭЛ обмелеет. Что тогда? Снова поднимать уровень реки? А решать вопрос Волги нужно на государственном уровне, и на уровне каждого гоажданина от мала до велика: нельзя загрязнять окружающую среду уже на уровне деревни, села, поселения, городка, областного центра. А ведь до Марий Эл доходят даже сточные воды самой Москвы. А сколько вредных химикатов и химичексих элементов содержит вода в районе Цикма (Козьмодемьянска)? Помимо социально-экономических исследований, необходимо, например, провести и широкое медицинское обследование населения Юринского, Горномарийского, Звениговского, Килемарского и Волжского районов на предмет онкологических заболеваний.

  4. sarze

    Кызытат Юлыште йуштылаш йосо. 25 вич ий оныч вуд сай лиын. Кызыт купыш савырна. Чынак погыман кидпалым, да эртарыман погынымаш-влакым. Ятыр калыкше огешат пале. Чылан черле огытыл вет илмышт шуэш. Сандене тиде пашам умылтарман. Чыла мари-влак шке газетыште, сайтыште, радиоште да моло вереат тиде йодышым нолталшаш улыт.

  5. Местный

    Кто такой Сергей Калягин?

    • уральский мариец дэпоныш

      с какой целью интересуешся напиши что думаеш о потопе марийских земель

      • Местный

        Свое мнение неоднократно озвучивал. Я давно категорически против поднятия уровня воды до 68 метров.
        Действительно не знаю автора статьи. Или он новый человек или пришлый. По крайней мере, среди тех кто боролся с режимом маркела и пжив его не знают. Сейчас столько псевдопатриотов, разных движений, партий и все пытаются решать проблемы. Некоторым нужен только ПИАР! Вот что опасно. Дай Бог, чтобы искренне все было.

  6. Аноним

    Техническое задание
    по завершению разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального
    подпорного уровня 68 метров»
    1. Основание для
    разработки
    1. Перечень поручений Президента Российской Федерации Д.А. Медведева по итогам рабочей поездки в Приволжский федеральный округ 14 мая 2009 года (от 29 мая 2009 года № Пр-1371)
    2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. №600-р
    2. Цель работы
    Разработка и утверждение в установленном порядке проектной документации на завершение строительства Чебоксарского гидроузла путем актуализации утвержденного проекта «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» с учетом материалов «Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла. Этап 2.» (ОАО «ИЦЭ Поволжья», 2006г.)
    При разработке максимально учесть предложения и замечания субъектов Российской Федерации (Республика Чувашия, Республика Марий Эл и Нижегородская область) по предотвращению, минимизации и полной компенсации негативных последствий подъема уровня водохранилища.
    3. Стадия
    проектирования
    Проектная документация.

  7. Чодроял

    Российские СМИ рассказали, как патриарх Кирилл стал миллиардером
    В 1990-е годы нынешний глава РПЦ, а тогда председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл «завоевал положение и сколотил состояние», которое, позволило ему «в конце концов занять патриарший престол». До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.Одним из источников получения доходов стал «сигаретный бизнес». В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор ОВЦС МП, которым руководил митрополит Кирилл.Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам.Помимо фонда «Ника» ОВЦС МП в 1990-е годы выступил учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом главы ОВЦС МП после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Митрополита Кирилла в МЭС представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около 2 млрд долларов.
    А наши «святые ОТЦЫ» в Марий Эл такие же безгрешные??????!!!Золотят руки и купола с властью Маркелова Вместе!!!

  8. Asess

    Во-первых, не надо сбрасывать и делегатов марийского съезда. Но не получилось во весь голос, но на двух секциях (марийское общественное движение, и религия мари с выступлениями на эту тему выступили Асессоров и Тёркин, что прозвучало на второй день уже в отчётах руководителей секций), также в конце прений второго дня уже вновь горномарийская делегация подняла вопрос о внесении в Резолюцию съезда пункт о Чебоксарской ГЭС. А.Н. Иванов в конце пленума на другой день уже после съезда сказал, что окончательный вариант Резолюции появится в Интернете и будет рассылаться заинтересованным лицам (если будет от них письма -запросы в адрес зам Председателя ГосСобрания РМЭ). Ну не получилось подготовить и «запустить» отдельную Резолюцию по ГЭС, но этот пункт, который есть в окончательной Резолюции съезда марийского народа также очень важен. От этого пункта в Резолюции можно «плясать». Не надо «воевать» с сильным противником, разбегаясь. Надо мало-мальскую помощь со всех сторон направить в единый поток сопротивления — гражданскому волеизъявлению против поднятия Чебоксарского водохранилища. Перед нами очень сильный противник. Я, находясь в Марий Эл, уже услышал новость, хотя неподтверждённую, что в Юринском районе ходят люди и убеждают людей не бояться ГЭС, потому что им вскоре дадут бумагу, что они могут переселиться в Чебоксары, им дадут квартиры в Чебоксарах. Вот до чего доходят наши противники! И вот ещё, разные партии и объединения объединились против поднятия, но в процессе политических интересов или иных, так называемых «шкурных». надо в-первую не забывать простой народ, в первую очередь давать слово и «продавливать»слова в марийских СМИ людям, которые на своей шкуре знают (по своей специальности), к примеру. что из себя представляет такая опасная болезнь — как сибирская язва, острое инфекционное заболевание животных и человека. А знаете ли Вы, что плохо обработанный скотомогильник есть рядом с деревней Отары и станцией Дубовой? Скотомогильник сибирской язвы пока ещё не затоплен..А представьте, всё это уйдёт под воду, поры сибирской язвы очень опасны и долго сохраняют «свою заразность». Кто об этом сказал и напечатал в СМИ Марий Эл? Кто об этом поинтересовался у знающих специалистов?

  9. Tsikma

    Против лоббирования Русгидро данного проекта о повышении уровня ЧебГЭС нужно вести активную пропаганду и антилоббирование. И это нужно делать на разных уровнях.Но самое главное — нужно вести активную работу о важности проблемы экологии среди населения.
    Приведу пример с того, как Конгрессы Финно-угорских народов реагируют на экологические вопросы. Данная ситуация была 8 лет назад, но хотелось бы, чтобы ситуация изменилась. Но вряд ли взгляды изменились, посколько в Консультационной Комисси сидят одни и те же лица, некоторые уже скоро второй десяток лет. И в Консультационном Комитете нужна ротация, свежие идеи и ветра.
    А пример таков:

    В 2004 году в Таллинне проводился Конгресс Финно-угорских народов. Там в какой-то секции делал доклад об угрозе Чебоксарской ГЭС для Марий Эл. Помню, Председателем секции был солидный человек, удмурт, кажется ректор Удмуртской Медицинской Академии (Интститута?). Основной акцент на своем докладе делал, что среди финно-угров РФ нужно вести активную работу не только в повышении чувства самосознания, для многих финн-угров проблемы окружающей среды и экологических угроз напрямую связаны с жизнедеятельностью того или иного народа и даже их языка и культуры, в целом. Председатель секции тогда на мой доклад среагировал типа “О чем говоришь-то? Кому это надо?” И тогда я понял, на каком уровне в РФ рассматриваются экологичексие вопросы. А ведь есть такие страны Европы, где экологичексие вопросы являются наиважнейшими и приравниваются к разряду социально-экономических. Думаю Родину нужно любить не только лозунгами типа “Время жить в Марий Эл!” и с автоматом в руках, типа “Защитим Родину!”, любовь к родине прививается с уважения окружающего мира и среды. Вопрос: “Любят ли те люди Родину, которые ради получения прибыли хотят затопить треть Марий Эл и территории Нижегородской области и Чувашии?, т.е. часть России?”

    • Asess

      Передо мной сборник «О состоянии окружающей среды в РМЭ в 2010 году». Читаю: «Не были подвергнуты осмотру памятники археологии, расположенные по берегам Чебоксарского водохранилища. Уже сейчас ясно, что они будут затоплены .Точное количество таких объектов без специального обследования пока назвать затруднительно». Вот так. Ещё есть время подготовить доклад от марийской делегации на Конгресс финно-угров по проблеме сохранения археологического и историко-архитектурного наследия в РМЭ. В пику тем, кто только и может в ответ сказать «Кому это надо?». Это нам надо!!!

  10. L.

    Если новая ассоциация сможет поднять тему подъема уровня воды до федерального уровня, то на нее — ассоциацию — обратят внимание все. Это будет прямым доказательством того, что маркеловские марийцы-псевдопатриоты ни на что не способны. А Долгов, Ерофеев, Козлов и др. занимаются не болтовней, а конкретными делами. Вот только не поняла: а единая россия что отказалась участвовать в этом фронте или ее не пригласили? МариУвер может ответите на этот вопрос?

    • Евгений

      Удивляюсь :»Если новая ассоциация сможет поднять тему подъема уровня воды до федерального уровня, то на нее-ассоциацию-обратят внимание все.» А зачем эту тему подымать, если эта тема нормальными людьми давно поднята не ради пиар-акции. То есть те люди, которые эту проблему уже подняли и работают над ее решением-никто, а вот ассоциация совершает героизм.Получается, кто-то ассоциацию начинает боготворить заранее за пока только пустые слова. Вот в Горномарийском районе идет вторая волна сбора подписей против подъема воды и роли в этом какой-то ассоциации не вижу. Удивительный мы народ, сами себя выставляем, что без «пастухов» мы никуда.

  11. Ответ Единой России.
    В РусГидро нашли решение.

    Некорректная эксплуатация Чебоксарской ГЭС грозит подтоплениями в Поволжье

    27.04.2012 г. новости энергетики России сообщают, что некорректная эксплуатация Чебоксарской ГЭС (см. на фото) грозит подтоплениями в Поволжье – из-за эксплуатации станции на непроектной отметке водохранилища все объекты ниже по течению могут быть затоплены. Особенная опасность угрожает селу Кокшайск (Республика Марий Эл): оно расположено ниже гидроузла. Правительство Республики Марий Эл обратилось к РусГидро, куда входит Чебоксарская ГЭС, с требованием срочно принять меры во избежание подтопления Кокшайска, передают новости энергетики России. В качестве таких мер наиболее эффективным представляется подъем отметки Чебоксарского водохранилища до проектных 68 метров.

    Новости энергетики России отмечают, что в нынешнем 2012-м г. на Волге имеет место стремительный, т.н. остропиковый паводок, при котором дефицит аккумулирующей емкости на водохранилищах, эксплуатирующихся с непроектными отметками, может создать серьезную опасность. Новости энергетики России также напоминают, что Чебоксарская ГЭС вот уже более 30-ти лет эксплуатируется на отметке водохранилища 63 м вместо проектной 68 м.

    Взято здесь http://novostienergetiki.ru/?p=18877

  12. Tsikma

    Русгидро пытается промывать мозги. Для этой фирмы самое важное — получить пибыль, а не сохранить потопляемые земли и улучшение жизни людей живущих на них.

  13. Laid

    Евгенийлан.
    Пуры вады!
    …»не прозвучал в полном огбъеме по простой причине: никто не поддержал предложение делегации Горномарийского района о составлении обращения Съезда по этому поводу в Правительство РФ. Просто видимо у всех были другие мысли в голове: кто будет Председателем, кто будет в Совете и т.д. »
    Евгений, у Вас два комментария, и в двух комментариях вы уходите в сторону от общего обсуждаемого вопроса. Жаль.
    Я, как руководитель одного марийских объединений, участвовавших в учредительной конференции, где создана Ассоциация, не могу с вами согласиться.
    Причин много. Очень жаль Вас, что вы мыслите только на уровне своих цитат (и второй ваш комментарий грешит тем же).
    А если Ассоциация сумела поднять этот вопрос и заговорить во всеуслышание — это уже успех, — хотя пока только информационный.
    Да, знаем, на съезде этот вопрос «замылили». И не только этот — таких острых вопросов хотели поднимать десятки.
    А если Ассоциация даже после Съезда сумела поднять этот вопрос и вынести на широкое обсуждение — это разве плохо?
    Что-то по вашим комментариям не чувствуется ваша готовность объединиться и решительно настроиться на результат.
    Год, полтора назад еще мы предлагали — поднимите знамя, определитесь с лидером по этому вопросу — не было ничего.
    А ассоциация сумела собрать и партийцев, и экологов, и общественников… чтобы встать против этого проекта.
    И в правительство РФ будет не один документ направлен, а десятки. И в этом ничего странного нет.
    И не обязательно использовать саркастический тон в своих комментариях: ведь и сами понимаете полноту серьезности вопроса.

    • Евгений

      Пуры кечы, шергакан Лайд !
      Вы не совсем правы в том, что я ухожу в сторону от рассматриваемого вопроса. Просто я излагаю реальную ситуацию по рассматриваемому вопросу, которую знаю не понаслышке. Для меня не совсем понятно, почему Вы и Ваши единомышленники не поддержали Горномарийскую делегацию при поднятии вопроса по ГЭС. К тому же Вы не озвучили этот вопрос в своем программном выступлении. А на следующий день появилось заявление Ассоциации. Из этого следует, что :
      1. Или Вы на Съезде молчали из-за того, чтобы в дальнейшем этот же Съезд критиковать за пассивность по этой теме;
      2. Или Вы действительно на Съезде даже не думали над этим вопросом, а чья-то подсказка появилась потом.
      В то же время полностью согласен с Вами в том, что вопрос необходимо выносить на широкое обсуждение и настроиться на нужный результат.

      • Gennady Smirnov

        Та»нгвла» — Лайд, Евгений!
        Не важно «где, когда» и «кто главней». Эти пустяшные обидки сейчас нужно просто отбросить, забыть хотя бы на время. Беда-то какая грозит нашей родной земле! Опять хотят затопить целые марийские деревни, кладбища наших предков, превратить в гниющее болото древние леса…
        Давайте перешагните через неприязнь и что-нибудь делайте.
        Я не знаю чем смогу помочь — далеко живу. Если у вас есть практические идеи — выносите их на обсуждение. Кстати, доступно ли в интернете обращение жителей Горномарийского района? Можно ли его подписать в онлайне?

        • Евгений

          Уважаемый Геннадий Смирнов !
          Мы благодарны вам за такую активную позицию в рассматриваемом вопросе. После вашего комментария исполняю вашу просьбу об опубликовании обращения жителей Горномарийского района по вопросу Чебоксарской ГЭС. Это первое обращение в Правительство РФ подписало чуть более 4-х тысяч жителей Горномарийского района. В настоящий момент идет сбор подписей по другому обращению к государственным экспертам, которым поручено изучение этой проблемы для доклада Правительству РФ.
          Текст первого обращения :
          Уважаемый Владимир Владимирович !
          Обращаются к Вам жители Горномарийского района Республики Марий Эл по вопросу дальнейшего подъема уровня воды Чебоксарсого водохранилища с отметки 63 м до 68 м.
          Мы выступаем против дальнейшего подъема уровня воды, так как не решены проблемы 63 отметки.
          Больше всех от пагубного воздействия подъема воды пострадал наш Горномарийский район, так как расположен в непосредственной близости от ГЭС.
          1. Были затоплены 20 тыс. гектаров пашни и сеноугодий, что привело к резкому сокращению поголовья скота, как в общественном, так и в частном секторе и, как следствие, значительно ухудшилось экономическое благосостояние населения, увеличилось количество безработных и экономически активное население вынуждено искать заработки за пределами района и других территориях РФ.
          2. Средства, выделенные на берегоукрепление, не поступили в район в полном объеме и не освоены, вследствие чего ежегодно идет разрушение берегов. К примеру около с. Юлъялы ежегодно уходят под воду около 4 метров суши. Аналогичная ситуация по всей границе района, расположенной на акватории водохранилища.
          3.Ежегодно смещение грунта из-под подпора грунтовых вод разрушает водопроводные сети, нарушается целостность глубинных скважин.
          4. массовые переселения людей с мест затопления в д. Озерки без создания рабочих мест привело к экономическим и социальным проблемам. Безработица на территории данного поселения в три раза превышает среднерайонный показатель, также выше и уровень пресупности.
          5.Население района никоим образом не ощутило привлекательность нахождения Чебоксарской ГЭС на своей территории. Та же электроэнергия вырабатывается по 20 коп. за 1 кВТ/час, а район получает для своих нужд по цене 1,5 руб. за 1 кВт/час.
          6.Социальные объекты, школы, дома культуры, жилье предназначенные для компенсации затопленных строений на территории района строились не в полном объеме, а были направлены в другие районы, где даже нет влияния ГЭС.
          7.Соотношение газификации населенных пунктов к общему числу населенн7ых пунктов не превышает 1/3 при том, что более 45 населенных пунктов уже готовы принять газ, но нет межпоселковых газопроводов.
          8.Из 242 населенных пунктов 113 не обеспечены дорогами с твердым покрытием.
          Данные проблемы, не решенные при подъеме уровня воды до 63 отметки, с возмущением все население района настоятельно требует решения.
          Для конкретного решения вышеуказанных вопросогв полагали бы необходимым:
          1.Создать рабочие места путем строительства овоще-перерабатывающего предприятия на 150-200 рабочих мест с целью занятости населения на личных подсобных хозяйствах 3-5 тыс. человек.
          Опыт выращивания садовых и овощных культур имеется:
          -под садами занято 3,0 тыс. га земли;
          -под овощами -3,2 тыс. га;
          -под корнеплодами-2,8 тыс. га;
          -под зерновыми-11,0 тыс. га.
          2. Построить берегоукрепляющую дамбу по всему побережью.
          3.Построить взамен разрушеных водопроводные сети в следующих населенных пунктах: Виловатово,Микряково,Троицкий Посад,Еласы,Пайгусово,Усола,Владимирское, Емангаши, Озерки,Апаево,Чермышево,Макаркино,Нижние Шелаболки,Волна.
          4.С целью занятости населения построить в д. Озерки деревообрабатывающее предприятие с численностью работающих от 200 до 300 человек.
          5. Для Горномрийского района подвергшегося затоплению и испытывающего постоянно пагубные последствия установить экономически обоснованный тариф электроэнергии Чебоксарской ГЭС.
          6.В целях компенсации потерь социальных объектов :
          -построить среднюю школу на 300 учеников в с. Кулаково;
          -построить дом культуры на 150 мест в с. Емангаши;
          -построить 20 двухвартирных домов для малоимущих по месту жительства.
          7.Построить межпоселковые газопроводы до всех населенных пунктов.
          8.В целях создания нормальных условий жизни проживания проложить дороги с твердым покрытием до всех населенных пунктов.
          уважаемый Владимир Владимирович !
          Мы, коренные жители среднего Поволжья, проживающие здесь более двух тысячилетий. И сегодня над нашими землями и домами нависла угроза быть смытыми в воду.
          Мы верим и надеемся, что разум восторжествует и не будет хода сомнительным роектам, которые ущемляют интересы и права коренногог населения.
          От автора данного комментария: Наша капля в море может тоже послужила одним из поводом для принятия такого решения, как поручение о полном изучении обстоятельств дела государственными экспертами. Общественные слушания по предварительному варианту материалов по оценке воздействия на окружающую среду в случае поднятия уровны воды до 68 метров в рашем районе проводятся :
          -7 июня в 10 часов в актовом зале администрации района;
          -8 июня в 10 часов в Доме культуры д. Озерки;
          -8 июня в 14 часов в Доме культуры с. Юлъялы.
          В настоящий момент жители района имеют возможность свое мнение по этому вопросу занести в специальный журнал в администрации района. Этот журнал с мнениями жителей района и подписями будет представлен государственным экспертам. На сайте администрации района планируется открытие электронного варианта данного журнала.

          • Asess

            В первой части Вашего обращения к Президенту что-то не так, особенно пункт 5 и 6. Вы как — будто с федеральным Центром уже начинаете торг. Вот, мол, смотрите — те, кто первым затопил горномарийскую землю, не выполнили пункты 4, 5, 6. Надо не торговаться, а требовать отмены даже разработки проектных работ по подъёмы воды до отметки 68 метров. Надо на равных разговаривать с федеральными представителями Кремля.

            • Gennady Smirnov

              Тау! Приведенные данные будет очень важно включить в заключения общественных экспертиз — социально-экономической и экологической.
              Нижегородцы планируют регистрировать свои экспертизы в начале лета. У них богатейший опыт в этом деле. Если я не ошибаюсь, то в Марий Эл такого опыта мало. Нужна общественная организация, готовая взять нас себя БОЛЬШУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а также готовая (ВНИМАНИЕ!) к всевозможным провокациям, клевете и открытым преследованиям со стороны проектантов и чиновников. Понадобятся средства для формирования экспертной группы и оплаты ее специалистов, на командировочные и прочие-прочие расходы.
              Если такая организация найдется, то будет лучше всего всего наладить постоянный контакт с нижегородскими эко-организациями, в первую очередь, с «Дронтом». По всем вопросам они сумеют помочь, причем, не только советами но и на деле.

            • SPQR

              Поддерживаю Евгения!

              Если не получится полностью предотвратить подъем воды (возможен ведь и такой вариант событий, Русгидро может продолжить этот проект), то от Русгидро и федеральной власти можно потребовать (попросить) хоть какой то компенсации, строительства хотя бы школы в Кулаково, строительства овощеперерабатывающего предприятия, например, где нить в Виловатово, элементарного решения социально-экономических вопросов района и т.д.

              Разумное решение !

            • Евгений

              Asses, в своем обращении мы говорим о том, что нечего даже думать про дальнейшее поднятие воды до полного решения проблем нынешней отметки. Это не торги, а изложение реальной ситуации по делу.

              • Asess

                Вот именно — нет поднятия воды до отметки 68 метров. а федеральные деньги — на решение проблем, которые есть и которые будут при отметке в 63 метра. Только при этом надо не говорить , что когда -то нам что-то не додали. То, что не додали, уже перевёрнутая история. А то, что сегодня нужны деньги на решения проблем при отметке в 63 метра. А так — я двумя руками за!

  14. Asess

    Вот комментарий специалиста по стерляди.»В Чебоксарском водохранилище в 1980-1990-е гг. стерлядь была массовым видом. Промыслом осваивалось более 4,5 т запаса этого вида рыб. С середины 1990-х гг. произошло резкое сокращение вылова. Анализ данных свидетельствует о катастрофическом нарушении воспроизводства популяции, обусловленном ухудшением условий нереста. Из-за недостатка нерестилищ и массовой гибели рыб в 1996 г. популяция стерляди находится в крайне малочисленном состоянии. Численность ее в настоящее время не превышает 0.4 экз./га. С 2004 г. был введен запрет на промышленный вылов данного вида. Стерлядь является видом с весьма продолжительным жизненным циклом, в Чебоксарском водохранилище ее максимальный возраст достигает 28 лет. В условиях Чебоксарского водохранилища нерест стерляди проходит в период с 5 по 25 мая при температуре воды 10-13о С. Повторное созревание самок происходит обычно через год, самцов каждый год. Излюбленным кормом молоди является ветвистоусые ракообразные и личинки хирономид, позднее переходит на питание хирономидами, ручейниками, моллюсками, т.е. всеми доступными ей видами планктонных и бентосных организмов. Крупная стерлядь в значительных количествах поедает моллюска дрейссену». Так к чему призывает этот комментарий — к подъёму воды в водохранилище или обустройству нерестилищ уже в существующей акватории водохранилища?

  15. МИНАКОВ за МАРКЕЛОВА и за ВОЙНОВА

    Минаков тоже за Маркелова!!! Потому что его дочка Марина имеет 16 магазинов- здания 2-3 этажные которые дочка его Марина сдает под аренду в различных местах города Йошкар-Олы-а папа самые лакомые куски в центре и и хороших местах города за бесценок у ВОЙНОВА скупает за копейки!Но не может Войнов -КОТУ ЙОШКИНУ(МИНАКОВУ) НЕ УСТУПИТЬ !ВЕДЬ НЕ ЗРЯ ПАМЯТНИК ПОСТАВИЛИ на площади-Это же МИНАКОВ-ЙОШКИН-КОТ!!!!Вот жирный ЙОШКИН КОТ -вот уже 20 с лишним лет во во законадельной власти стоит и все хорошо законодательно ОФОРМЛЯЕТ !ЗКОНОВЕД ВЕДЬ-ЙОШКИН КОТ! то Вот ЧТО за ЖУЛИК И ВОР из ЕДРА то!( а папаше по закону не полагается то собственность в декларации в год подавать!.на дочку и на жену все списывает!)))) — и получает 480 тысяч рублей в месяц!!посчитайте сколько в год то получается прибыль МИНАКОВА и его РОДА! то!480 тысяч умножьте на 12 месяцев!!

  16. Gennady Smirnov

    В статье уважаемого Сергея Калягина сообщалось, что Ассоциация будет проводить общественные экспертизы: социально-экономическую и экологическую. Это, пожалуй, важнейшие мероприятия, которые необходимо зарегистрировать как можно скорей. Не знаю как по закону теперь, но раньше на регистрацию общественных экспертиз предоставлялось очень ограниченное время. Имеет ли Ассоциация Марийских Объединений (АМО) соответствующий юридический статус? Зарегистрированы ли на данный период какие-либо экспертизы (в начале 2000-х вроде бы на каждый проект можно было регистрировать 2 экспертизы)? Ведет ли АМО конструктивные переговоры с нижегородскими экологами — самыми сильными эко-НГО в Поволжье и средней полосе РФ? Прошу всех знающих проинформировать форум чтобы мы могли в случае необходимости прийти на помощь или напротив — чтобы не дублировать уже ведущуюся работу.

    • очень правильно. верно и грамотно!
      но наверн будет легче этот вопрос написать в фейсбук самому Калягину и попросит его ответ опубликоват здесь.

      • Gennady Smirnov

        Только что спросил — надеюсь получить скорый и содержательный ответ.

        • Gennady Smirnov

          Молчание… Может ли кто-нибудь кроме Калягина прояснить ситуацию?

  17. Валерий Шанцев поставил вопрос перед "РусГидро" РЕБРОМ!!!

    «Учитывая особую экологическую опасность проекта губернатором Валерием Шанцевым перед „РусГидро“ в очередной раз, теперь уже в связи с начатой процедурой общественного обсуждения, поставлен вопрос о проведении корректного сопоставительного анализа альтернативных вариантов завершения строительства Чебоксарской ГЭС, включая «нулевой“ вариант (т. е. отказ от деятельности), сохранение современной отметки водохранилища с его обустройством, а также варианты понижения уровня водохранилища», – сказал он.
    взято здесь — http://www.dront.ru/
    Господин Маркелов! Где можно познакомиться с вашей позицией в защиту марийской земли и народа?

  18. Аликсендер

    Из информации dront.ru именно Макарьевский монастырь — главная ценность, главный аргумент против затопления… А вы думали иначе ? Думали, — жильё, жизни коренного населения, их земли, их святыни ?..
    Неужели не понятно, «позиция» Маркела — «что скажут в Кремле».
    В этом его отличие, к примеру, от того же Шанцева.
    А что такое Кремль — в этом, в очередной раз, можно будет убедиться на том, как именно будут развиваться события:
    чья «позиция» возобладает — Шанцева или Маркела …
    В очередной раз станет понятно, зачем Кремлю нужны маркелы.

    • Asess

      Вы ошибаетесь, Кремлю не нужны маркелы и шанцевы. Им нужен крупные игроки. такие как ГАЗПРОМ или ИНТЕРРАО.ЕЭС

  19. Gennady Smirnov

    Вот меры, которые развернули/разворачивают нижегородские экологи из «Дронта». Привожу полностью письмо Асхата Каюмова — лидера этой очень активной организации
    ================================

    Привет!

    Мы пытаемся как-то на своем сайте отражать тему, вот тут http://dront.ru/cheboksarskaya/

    Шанцев у нас категорически против, так как мы ему наваляли достаточно информации и он понимает, чем это обернется. Но он против до тех пор, пока ему от президента не позвонили и не сказали, что он теперь за.
    Поэтому мы активно поддерживаем эту тему в СМИ, собираем подписи десятками тысяч и т.п.

    Вот наши планы на весну-лето:

    1. Формально идущий процесс проектирования (в том числе обсуждение появляющихся матриалов, участие в оценке воздействия на окружающую среду и т.п.).

    2. Круглый стол про Чебоксарское водохранилище на международном форуме «Великие реки» 18 мая этого года. Его мы будем организовывать вместе и под эгидой регионального министерства экологии.

    3. Общественная экологическая экспертиза проекта. Ее мы планируем зарегистрировать в начале лета, когда будет ясность со сроками появления проекта. Сейчас идет подбор экспертов, уже достигнута договоренность с А.В.Яблоковым (член-корреспондент РАН), что он будет председателем экспертной комиссии. Ищем ресурсы для организации работы.

    4. Два рейда по зоне затопления:
    Одно — пресс-тур в августе для нижегородских журналистов. Предполагает поездку по Лысковскому и Воротынскому району прессы с знакомством с уже имеющимися проблемами.
    Вторая поездка шире. Мы хотим организовать объезд зоны затопления в Нижегородской области и республиках Марий Эл и Чувашия, с проведением в районах информационных мероприятий, пикетов, митингов и т.п. Планируется это в июле или августе.

    Вот, как-то так на сейчас.

    Асхат

    • Asess

      Выложите все материалы по Круглому столу , который состоится 18 мая. Ищите достойных докладчиков, которые могут оперировать только фактами. Это очень важный информационный повод — привлечь внимание как можно больше людей к проблеме водохранилища.

  20. МИНАКОВ

    12 мая в 12.00 ///ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! Приглашаем ВАС на
    СУББОТНИК-АКЦИЮ «ТАРХАНОВСКОМУ ПАРКУ -БЫТЬ!»
    «НЕТ — Вырубке деревьев! /НЕТ-строительству Магазинов и КОТТЕДЖЕЙ на территории парка!» Жители мкр-на ТАРХАНОВО просим Вас принести грабли,вилы,мешки для мусора.ОЧИСТИМ Парк для себя и для своих внуков. СБОР на футбольном стадионе в 12:00.

  21. ВАЛЕРИЙ ШАНЦЕВ: ФОРУМ "ВЕЛИКИЕ РЕКИ-2012" НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ

    ВАЛЕРИЙ ШАНЦЕВ: ФОРУМ «ВЕЛИКИЕ РЕКИ-2012» НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ
    28.04.2012 17:10

    27 апреля в Нижнем Новгороде под председательством губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева состоялось заседание организационного комитета по подготовке и проведению 14-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки (экологическая, гидрометеорологическая, энергетическая безопасность)»/ICEF, который пройдет с 15 по 18 мая.

    С основным докладом о ходе подготовки к проведению форума выступил министр экологи и природных ресурсов Нижегородской области Николай Небов. По его словам, к настоящему времени участие в форуме подтвердили представители Федерального агентства водных ресурсов, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Российского речного регистра, специальный представитель президента по вопросам климата Александр Бедрицкий, первый вице-президент Российского геологического общества Евгений Фаррахов, вице-президент Российской Академии архитектуры и строительных наук Владимир Травуш, а также представители Бюро ЮНЕСКО в Москве и Международного координационного совета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», Института геоэкологии Российской академии наук, Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе губернатора и правительства области, в 2012 году ожидается участие в работе форума делегации Водного Агентства Франции Артуа-Пикарди и Международного водного секретариата (Канада).

    В рамках форума на территории Нижегородской ярмарки будут размещены федеральные, региональные экспозиции. Всего в работе форума примут участие свыше 500 предприятий и организаций, министерств и ведомств (в 2011 году было 407) из 25 субъектов РФ (в 2011 году было 15) и 14 стран мира (в 2011 было 12). Участие в форуме примут делегаты из Белоруссии, Германии, Финляндии, Франции, Израиля, Канады, США, Украины, Словакии, Польши и Швейцарии. Кроме того, в его рамках планируется организовать сеанс связи с международной космической станцией и с российской антарктической станцией «Восток».

    Экспозиция Нижегородской области будет представлена основным стендом на площади 250 кв. м, где будет размещена информация министерства экологии и природных ресурсов, департамента лесного хозяйства, ГУ МЧС России. Также в отдельном павильоне на площади 50 кв. м будут представлены социально-гуманитарные проекты: Детско-юношеская ассамблея, конкурс молодежных экологических проектов «Экогород. Экодом», экспозиция ассоциации развития детского парусного спорта и экспозиции ряда общественных организаций, реализующих экологические проекты на территории области.

    «По традиции в Нижнем Новгороде будет проводиться форум «Великие реки». Это знаковое мероприятие для нашей области. Форум необходимо провести на самом высоком уровне, так как чем больше людей участвует, тем больше информации о нашем регионе узнают за рубежом», — резюмировал Валерий Шанцев.

    Организаторами форума традиционно выступают: ООН, ЮНЕСКО, Всемирная метеорологическая организация, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральное агентство водных ресурсов РФ, правительство Нижегородской области, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, Всероссийское ЗАО «Нижегородская ярмарка».

    • Gennady Smirnov

      Будут ли участвовать в работе форума представители Марий Эл — президент республики, специалисты и активисты общественных организаций?

      • Asess

        По этому вопросу свяжитесь с Маргаритой Геннадьевной Пономарёвой (департамент экологии) — (8362) 42-45-13,
        debzn@mari-el,ru

  22. Gennady Smirnov

    Привожу полный текст обращения к уважаемой М.Г. Пономаревой.
    =========================================

    Уважаемая Маргарита Геннадьевна!

    В многочисленных СМИ ведется активное обсуждение планируемого в ближайшем будущем повышения уровня водохранилища ЧебГЭС.
    Анализ научных публикаций и общественных мнений, в целом, однозначен: это вредно с экологической, социально-экономической и внутриполитической точек зрения.
    Активнейшая дискуссия разворачивается в нескольких темах на сайте МариУвер. В частности, здесь http://mariuver.wordpress.com/2012/04/24/jedin-frontom/#comment-33224 высказываются мнения о том, что должны делать и что делают представители региональных властей.
    К огромному сожалению, людям не известны текущие и планируемые действия руководства республики, в т.ч. президента Л. Маркелова, и соответствующих ведомств.
    В противоположность информационной закрытости марийских властей по данному вопросу, очень показательны действия нижегородского губернатора В. Шанцева и подчиненных ему структур.
    Полагаю, что вам известно о международном форуме «Великие реки — 2012», в рамках которого 18 мая будет проведен круглый стол по Чебоксарскому водохранилищу.
    Хотелось бы знать — примут ли участие в работе форума и особенно, в работе упомянутого «круглого стола»? представители республиканской власти, в т.ч. президент Марий Эл Л. Маркелов, другие официальные лица республики, а также представители марийских общественных организаций?
    Прошу вас ответить на данное письмо всем адресатам, включенным мной в список адресов.
    Данное письмо и ваш ответ будут опубликованы на сайте МариУвер, а также в других интернет- и печатных экологических изданиях.

    С уважением и надеждой на плодотворное сотрудничество,

    Геннадий Смирнов,
    уроженец марийского края

    • Gennady Smirnov

      Увы!!! Ничего не ответила нам сия официальная дама от экологии…
      Комментарии напрашиваются, однако, я стесняюсь их публиковать(((.

  23. Tsikma

    Не хлебом единым живет народ.

    В текст обращения стоит включить факты по состоянию катастрофического состояния горномарийского языка — нужно аппелировать международными законами, которые РФ ратифицировала или обязалась подписать в отношении миноритетных и региональных языков. Авторам текста стоит посмотреть на проблемы самого горномарийского языка и культуры гораздо шире и выйти из локального взгляда «построить сельский клуб в населенном пункте ННН».

    Почему не говорится о носителях горномарийского языка в Юринском и Килемарском районах? Если писать текст Главе государства, то нужно пистать от всего горномарийского сообщества, а не только с позиции своего болота. Я не критикую авторов Обращения, но он требует значительных изменений.

    В кратце: горные марийцы потеряли из-за этой Чеб ГЭС столько, сколько не потерял в мирное время в СССР и РФ ни один другой народ, поэтому, если будем писать тексты в стиле детского лепета, то вряд ли это подействует на власть.

    Я лично против повышения уровня ЧебГЭС.

    Экономические аспекты в тексте Обращения освещены ясно, но, думаю, недостаточно. «Создать 200-300 мест» звучит хорошо, но уважаемые горные мари, давайте быть не только «рабочей силой» — давайте стараться создавать для себя интеллектуальные рабочие места: учитвая, что в Горномари используются прогрессивные технологии в сельском х-ве, разумно было бы открыть в районе Научный и Практический Хай-Центр по овощеводству Приволжского округа или Среднего Поволжья.
    Открыть Суперсовременную Профессиональную школу Нового уровня с достойными учебными корпусами, общежитиями на одного человека, как это принято в цивилизованных странах. Построить в Цикме Горномарийский Дом, здание Горномарийского Театра, Открыть Бизнес-школу на горномарийском языке обучения, открыть Горномарийский Институт (не классический), который будет пропагандировать язык и культуру горных и всех марийцев. Открыть Горномарийское Радио, Передавать ежедневно ТВ программы на горномарийском языке минимум 4 часа.
    Открыть в Цикме Центр Экологических исследований, создать Горномарийский Фонд Культуры, координирующий и распределяющий Премии в области культуры, открыть Горномарийскую национальную Гимназию, модернизировать горномарийские газеты, открыть Центр «Ка:рш», добиться квоты на представление от носителей горномарийского языка в Парламенте Марий Эл и Госдуме РФ. Добиться, чтобы в Москве в Представительстве Марий Эл, был горномарийский сектор. Самое важное — для поднятия престижа языка и культуры, ежегодно выпускать минимум 20 книг на горномарийском языке. Наверное, кто-то еще что-то добавит. Тау.

    • Asess

      Горномарийский сектор, как того требует Конституция Республики Марий Эл. Думаю, про этнокатастрофу горномарийского народанужно написать знающим. авторитетным людям, как Лидия Петровна Васикова. Только всем миром мы можем остановить РусГидро.

  24. Asess

    Коллеги!
    получил вот такое письмо:
    Приглашаем Вас принять участие в общественных слушаниях по
    Предварительному варианту материалов Оценки воздействия на окружающую
    среду в составе завершения разработки проектной документации
    «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся
    поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального
    подпорного уровня 68 метров», которые будут проводиться 22 июня 2012
    года в 16 часов 00 минут в здании администрации городского округа
    г.Бор по адресу: г.Бор, ул. Ленина, д. 97, 5 этаж, к.509
    Примите к сведению и распространению данную информацию.
    Кроме того, аналогичные слушания запланированы в городе Нижнем
    Новгороде на 6 июня 2012 года, в 15.00 в круглом зале администрации
    города Нижнего Новгорода (Кремль, корпус 5).
    Это тоже информация для максимального распространения.
    На слушания надо собирать максимальное число участников. В Нижнем
    Новгороде идеально столько, чтобы перегрузить зал и поднять вопрос о
    неготовности слушаний и назначении новых, в более просторном
    помещении.

    С уважением,
    askhat mailto:askhat@dront.ru

    • Gennady Smirnov

      Та»нглва»! Представителям Горномарийского района (и других районов) было бы действительно очень важно поехать на эти слушания. И, если получится, собрать как можно больше людей. Я что-то вот засомневался — берет ли АМО вожжи в свои руки? Молчит до сих пор С. Калягин, ничего не слышно от других активистов? И другие организации не отзываются… В чем дело?

    • Asess

      Получил очень важную новость . которая заинтересует общественников в Марий Эл — о слушаниях в Килемарском районе:
      4 июня в Килемарах и Арде состоятся публичные слушания по поднятию уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м. Мы
      провели опрос среди выходцев из Отар и Дубовой». Ваше слово. товарищ общественник!

  25. Asess

    1.

    Город Козьмодемьянск

    7.06.в 14-00

    Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, актовый зал администрации МО«Городской округ «Город Козьмодемьянск»

    2.

    Город Козьмодемьянск(Горномарийский)

    7.06. в 10-00

    Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, актовый зал администрации МО«Горномарийский муниципальный район»

    3.

    Деревня Озерки (Горномарийский)

    8.06 в 10-00

    Республика Марий Эл , дер.Озерки, Дом культуры дер.Озерки Озеркинского с/п

    4.

    дер.Шартнейка(Горномарийский)

    8.06. в 14-00

    Республика Марий Эл, Дом культуры с.Юльялы Кузнецовского с.п.

    5.

    Поселок городского типа Килемары

    4.06 в10-00

    Республика Марий Эл, п.г.т.Килемары, Актовый зал администрации МО «Килемарский муниципальный район»

    6.

    Село Арда

    4.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, с. Арда, Дом культуры с. Арда Ардинского с/п

    7.

    Поселок городского типа Юрино

    5.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, п.г.т. Юрино, Актовый зал администрации МО «Юринский муниципальный район»

    8.

    Село Марьино (Юринский р-он)

    6.06 в 11-00

    Республика Марий Эл, с. Марьино, Актовый зал школы с. Марьино Марьинского с.п.

    9.

    Деревня Горный Шумец(Юринский р-он)

    5.06 в 11-00

    Республика Марий Эл, дер. Горный шумец, Актовый зал школы дер.Горный Шумец Горношумейского с.п.

    10.

    Поселок Юркино(Юринский р-он)

    6.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, пос. Юркино, Актовый зал школы пос. Юркино Юркинского с.п.

    11.

    Город Йошкар Ола

    9.06 в 10-00

    Республика Марий Эл, г. Йошкар Ола, Ленинский пр. 27, Большой зал администрации.

    Город Козьмодемьянск

    7.06.в 14-00

    Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, актовый зал администрации МО«Городской округ «Город Козьмодемьянск»

    2.

    Город Козьмодемьянск(Горномарийский)

    7.06. в 10-00

    Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, актовый зал администрации МО«Горномарийский муниципальный район»

    3.

    Деревня Озерки (Горномарийский)

    8.06 в 10-00

    Республика Марий Эл , дер.Озерки, Дом культуры дер.Озерки Озеркинского с/п

    4.

    дер.Шартнейка(Горномарийский)

    8.06. в 14-00

    Республика Марий Эл, Дом культуры с.Юльялы Кузнецовского с.п.

    5.

    Поселок городского типа Килемары

    4.06 в10-00

    Республика Марий Эл, п.г.т.Килемары, Актовый зал администрации МО «Килемарский муниципальный район»

    6.

    Село Арда

    4.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, с. Арда, Дом культуры с. Арда Ардинского с/п

    7.

    Поселок городского типа Юрино

    5.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, п.г.т. Юрино, Актовый зал администрации МО «Юринский муниципальный район»

    8.

    Село Марьино (Юринский р-он)

    6.06 в 11-00

    Республика Марий Эл, с. Марьино, Актовый зал школы с. Марьино Марьинского с.п.

    9.

    Деревня Горный Шумец(Юринский р-он)

    5.06 в 11-00

    Республика Марий Эл, дер. Горный шумец, Актовый зал школы дер.Горный Шумец Горношумейского с.п.

    10.

    Поселок Юркино(Юринский р-он)

    6.06 в 14-00

    Республика Марий Эл, пос. Юркино, Актовый зал школы пос. Юркино Юркинского с.п.

    11.

    Город Йошкар Ола

    9.06 в 10-00

    Республика Марий Эл, г. Йошкар Ола, Ленинский пр. 27, Большой зал администрации.

    • Gennady Smirnov

      Та»нгвла»! На официальном сайте Горномарийского района я не нашел никакой информации о предстоящих публичных слушаниях. Специально зарегистрировался и открыл тему на форуме http://www.gornomari.ru/forum?func=view&catid=4&id=10#10
      Предлагаю зарегистрироваться там и вам, уважаемые форумчане, и публиковать там ваши мнения, чтобы районные власти имели поддержку, если они противники повышения уровня ЧебГЭС. Или решительную критику! Определимся по ситуации.
      Еще вопрос: будут ли участвовать в слушаниях активисты марийских/горномарийских общественных организаций. К примеру, Ассоциация Марийских Объединений, так энергично запостившая эту страницу…
      Или другие организации. Поддержка опытных общественников очень важна для наших скромных деревенских жителей. Проектанты ЧебГЭС, я уверен, подготовят к слушаниям очень эффектные презентации, завалят цифрами и аргументами о чрезвычайной выгоде, наобещают людям всевозможные блага. Внешне все это будет смотреться красиво и привлекательно. Там будут задействованы высокопрофессиональные пиарщики. Ну, разумеется будет задействован и административный ресурс. Так, керемет побери этих гидр, где наши блистательные марийские лидеры?

  26. мари

    Волга матушка цветет каждый год, рыбы умирают при глазах! Посмотрите, вдумайтесь какуую рыбу едим! Они все больные! Нужно проводить исследования воды и рыбы на Волге! Все Горномарийцы ездят через Волгу и видят как мучаются рыбы и все молчат об этом.

  27. Tsikma

    Вот Мари, Вы и не правы, что молчат. Долбим этот вопрос уже около 20 лет, а уши российские чиновники заткнули, глаза закрыли, в Москве им же до балды что творится в джунглях своего государства за пределами Садового Кольца. Кремлю важно, чтобы международный имидж России был на уровне, поэтому вектор внутренних проблем Кремль, как слон в фарфоровой лавочке, перебрасывает на проблемы в страны ближнего и дальнего зарубежья: «Ах, как плохо живется российским гражданам в этих странах.» (Очень даже риторичекий вопрос, поскольку дети большинства общественной верхушки радителей за сильную Россию учатся и живут не в России. Думаю, что аналогичная ситуация и с представителями «Русгидро». Получается вроде как в горномарийской поговорке «в своем глазу не заметишь и бревна, а в чужом и соринку заметишь»

  28. Gennady Smirnov

    Вот здесь пример того как «ошибаются» проектанты Русгидро и и занижают потенциальный экономический и экологический ущерб http://www.niann.ru/?id=409480
    Участникам публичных слушаний необходимо тщательно собирать такую информацию для аргументированного и жесткого оппонирования.

  29. Gennady Smirnov

    Та»нгвла»! Здесь http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=117 начато электронное голосование против повышения водохранилища ЧебГЭС на 60 м. Голосуйте сами и призывайте всех неравнодушных!

  30. Gennady Smirnov

    В фейсбуке активность нарастает http://www.facebook.com/groups/327229117305689/
    Присоединяемся!

  31. неравнодушный

    уважаемые! а автомобилистов не желаете привлечь? помню, прошлым летом очень много шороху навела организация под названием ФАР (Федерация Автовладельцев России в Республике Марий Эл) здесь в интервью http://federalinform.ru/index.php/health/firstpintervyu/5041——-l—-r их представитель как раз сам затрагивает тему Чебоксарской ГЭС. Почему бы, например, не провести автопробег в тут сторону с целью привлечения внимания общественности?

  32. Чаломкин

    На сайте РусГидро http://blog.rushydro.ru/?p=5385#comment-5753 несколько дней назад я пытался написать критический комментарий (читайте ниже).
    Однако мой коммент до сих пор не опубликован. Видать гидры публикуют только хвалебные отзывы((((((.
    ==================================
    Chalomkin написал 30.05.2012 в 01:24 Ответить
    Ваш комментарий ожидает одобрения.
    Сколько будут стоить дренажные системы. Если они даже 40 лет назад не были построены, значит ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОРОГО! Я уверен, что РусГидра не будет тратить сотни и сотни миллионов долларов на это. Скорей всего будет по Черномырдину – Хотели как лучше, а получилось как всегда…(((

    • Chalomkin

      Наконец-то мой комент появился.
      Продолжаю дискутировать с РусГидрой.
      Теперь вот такой комент ждет одобрения админа:
      «Из Википедии:
      Проект «Зёйдерзе» (нидерл. Zuiderzeewerken) — система рукотворных дамб и работ по осушению и дренажу земли, крупнейший инженерный проект Нидерландов в XX веке.
      По мнению Американского общества гражданских инженеров (ASCE) проект «Зёйдерзе» совместно с проектом «Дельта» является одним из Семи чудес света современного мира.
      Имеет ли достаточно средств РусГидро чтобы сотворить Восьмое чудо света?
      По грубой прикидке, общая площадь земель (респ. Марий Эл, респ. Чувашия и Нижегородской обл.), нуждающихся в дренировании превышает площадь маленькой, но очень богатой страны Голландии.
      Ну, кто же поверит, что Правительство РФ готово потратить еще и миллиарды долларов на осушение земель, заболоченных с момента введения в строй ЧебГЭС?????
      Сами-то вы, РусГидроы – верите ли? Или просто, как это принято в «путинской» России, просто «отмывате бабло»???
      ————
      Давайте, люди, присоединяйтесь! Регтесь на сайте идейного противника! Спорьте, доказывайте, спрашивайте!

      • Chalomkin

        Продолжаю дискутировать с РусГидро. Посмотрите их аргументы на сайте, а вот вам мой следующий пост:
        =============
        Спасибо за оперативный ответ. Однако, насколько он объективен? Не лукавьте, ведь опасность проекта не только в подтоплении 30000 га, но и в заболачивании (сколько там наберется десятков тысяч?), а также в нарушении природного баланса грунтовых вод (на какой территории – сотни и стони тысяч га, да?).
        Ведь голландский профессор определенно указал на самое важное «упущение» гидростроителей. Цитирую: «Но дренажные системы не строились. А ведь проект был разработан еще лет сорок назад. При строительстве Чебоксарского водохранилища объект не был доведен до окончательного проектного состояния, поэтому в зоне водопонижения не были размещены соответствующие дренажные насосные станции для откачивания грунтовой воды.»
        С другой стороны, кто же определил ваш пресловутый «экономический смысл»? Давайте-ка спросим простых людей, а их мнением насчет «экономического смысла» интересовались ли власти прежде, чем затапливать уникальные волжские, ветлужские и сурские поймы? А вдобавок еще спрашивали ли у людей – согласны они получить вдобавок к затопленным еще и заболоченные земли со всеми «прелестями» (комары, застойная вода, гнилостные запахи, донные наслоения из отходов «славного советского химпрома» и прочее-прочее…)? И как искренне удивлялись чиновники и проектанты, когда в самых возвышенных деревнях Горномарийского района колодцы вдруг наполнились такой грунтовой водой, пить которую люди не желали… Не ожидали такого сюрприза гидростроители…
        Я уж и не упоминаю об уничтоженных социальных и этнокультурных ценностях марийского народа – на эти аспекты советская власть не обратила никакого внимания. Строить ЧебГЭС!!! И никаких соплей!
        А в Голландии все делалось АБСОЛЮТНО в интересах людей. Учитывались все аспекты жизни! И особенное внимание уделялось сохранению самобытной культуры.
        Если российское правительство пойдет по такому же пути – Бог в помощь.
        Однако, реальность есть реальность.
        НИКОГДА не будет построена столь эффективная дренажная система («восьмое чудо света») в Марий Эл, Чувашии и Нижегородчине. Пожалуй для ее функционирования понадобится вся электроэнергия, вырабатываемая ЧебГЭС. А то еще придется и прихватить из других источников…

        • Chalomkin

          продолжение моей дискуссии с пресс-службой РусГидро:
          Пресс-служба написал 09.06.2012 в 04:42 Ответить
          «ведь опасность проекта не только в подтоплении 30000 га, но и в заболачивании (сколько там наберется десятков тысяч?)»
          Заболачивание – это сильное подтопление, когда грунтовые воды стоят выше 0,6 м. Т.е. заболоченные земли входят в подтопленные. Кстати, их относительно немного в общем объеме подтопленных земель.
          «а также в нарушении природного баланса грунтовых вод (на какой территории – сотни и стони тысяч га, да?).»
          Поясните подробнее, что вы понимаете под термином «нарушение природного баланса грунтовых вод», чем это явление отличается от подтопления и какие проблемы и риски вызывает данное явление.
          «Ведь голландский профессор определенно указал на самое важное «упущение» гидростроителей.»
          Это не упущение гидростроителей. Дренажные системы были запроектированы и даже частично построены и эксплуатируются (например, в Чебоксарах, Козьмодемьянске, Макарьево-Желтоводском монастыре, Лысково и т.п.). Не была построена самая большая и сложная дренажная система в Заречной части Нижнего Новгорода – потому как СССР развалился, и всем стало не до дренажей.
          «С другой стороны, кто же определил ваш пресловутый «экономический смысл»?»
          Экономический смысл определяют, как это ни странно звучит, экономисты.
          «Давайте-ка спросим простых людей, а их мнением насчет «экономического смысла» интересовались ли власти»
          Процедура общественного обсуждения проекта идет уже полгода. Каждый может прийти и высказать свое мнение. Кстати, желающих немного.
          «И как искренне удивлялись чиновники и проектанты, когда в самых возвышенных деревнях Горномарийского района колодцы вдруг наполнились такой грунтовой водой, пить которую люди не желали… Не ожидали такого сюрприза гидростроители…»
          Конкретные примеры, пожалуйста. Какие деревни, в каком году произошло данное явление?
          «Я уж и не упоминаю об уничтоженных социальных и этнокультурных ценностях марийского народа – на эти аспекты советская власть не обратила никакого внимания.»
          А можно конкретные примеры – какие именно социальные и этнокультурные ценности были уничтожены? Ибо мне известны как раз примеры сохраненных ценностей – в частности, защищенные системой дамб и дренажей историческая часть Козьмодемьянска и Шереметьевский замок, проведенные за счет сметы проекта масштабные археологические исследования в зоне затопления.
          «НИКОГДА не будет построена столь эффективная дренажная система («восьмое чудо света») в Марий Эл, Чувашии и Нижегородчине.»
          Она УЖЕ по большей части построена. Еще в советские годы.
          «Пожалуй для ее функционирования понадобится вся электроэнергия, вырабатываемая ЧебГЭС. А то еще придется и прихватить из других источников…»
          Ничего подобного. Мощность всех насосных станций всех инженерных защит вместе взятых – в районе 1 МВт. Кстати, часть из них давно построена и работает. Что в сотни раз меньше прироста мощности на Чебоксарской ГЭС.
          Chalomkin написал 10.06.2012 в 21:11 Ответить
          Ваш комментарий ожидает одобрения.
          Что ж вы сами себе же и противоречите:
          «Не была построена самая большая и сложная дренажная система в Заречной части Нижнего Новгорода – потому как СССР развалился, и всем стало не до дренажей.»
          «Она УЖЕ по большей части построена. Еще в советские годы.»
          Все же САМАЯ БОЛЬШАЯ И СЛОЖНАЯ не построена? Или, как вы пишете, – УЖЕ построена?
          Уж выберите как-то одно из двух…
          Возвращаясь к интервью, всем же понятно, что голландский профессор имел в виду совсем другой масштаб работ – в сотни раз сложней и дороже, чем было выполнено в советское время плюс запланировано вами. И совершенно иной ценностный подход. Чтобы сохранилась природа, не затапливались города и деревни, не заболачивались земли, не усиливались оползневые процессы… Чтобы сохранить земли так, как голландцы – каждый квадратный метр.
          А что произошло с нашим краем после затопления? Люди ведь вам говорили об этом в Йошкар-Оле на общественных слушаниях 9 июня.
          Вы слушали?
          Вы слышали?
          Впрочем, что тут метать бисер, – ясно ведь, что ваша роль (имеется в виду PR-служба компании РусГидро) – занижать или вовсе скрывать негативный опыт советского/российского гидростроительства, а с другой стороны возвеличивать более или менее значительные успехи. А на слезы и горе людское вы ОБЯЗАНЫ не реагировать – таков ваш корпоративный долг. Какие же муки должны испытывать те из вас, кто еще сберег душевное тепло. Или такие долго не удерживаются в вашей компании? Мне думается, такие люди в принципе не могут руководствоваться только корпоративными интересами? Даже где-то жалко вас…

          • Chalomkin

            Они не опубликовали мой последний коментарий — удалили его(((.
            Вот такое у них «объективное» обсуждение.

            • Chalomkin

              Запостил на их сайте свой коммент вторично. Посмотрим как они будут теперь выкручиваться. Вон Иван Михайлович Горшков уже четыре месяца ждет их ответа. А они молчат, хоть сами же призывают людей дискутировать…(((

  33. Tsikma

    Шывашар ГЭС ваштареш юквлӓм погымы акци кеӓ, Кырык мары район ӹлӹзӹвлӓ, шанем, сола лӹмӹштӹм шӹндӓт гӹнь, яжорак веле лиэш. Тенгежӹ лач Козьмодемьянск веле шӹренжок вӓшлиӓлтеш. Сола лӹмӹм марлаат сирӓш лиэш. Тенге вӓк, логически яжорак. Ти акциш ушныда дӓ пӓлӹмӹвлӓдӓм сӹгӹрӓлдӓ.
    http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=117

    • Gennady Smirnov

      Та»нгвла»! Друзья! Только за последние сутки свои подписи оставили 110 человек! Это хорошо, но этого мало. Нужны тысячи и тысячи подписей. Распространяйте ссылку http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=117 в группах и сообществах, призывайте родственников, друзей и знакомых спасти марийскую землю от затопления.

  34. Tsikma

    Как я понимаю после повышения уровня воды до отметки 63 м на бумаге были красивые рапорты, что заработали турбины ЧебГЭС. По этим рапортам, например в Горномарийском районе в Сурской стороне в деревни Авасир, Эьтвайныр, Красселицы, Овырашныр, Шуркушыргы проведены линии электропередач, проложены асфальтовые дороги, берега Суры укреплены — а на самом деле, все это филькина грамота: съездите в этот красивейший уголок природы Марий Эл, где в свое время шумели вековые дубравы, посмотрите на повседневную жизнь жителей этих населенных пунктов… А чтобы туда добраться — боже упаси, нужен вездеход. Не о подъеме уровня Волги должны заботиться отцы государства, а о том, как развить разрушенную как в войну инфрастрктуру и природу в зоне Чебоксарской ГЭС. Прошло уже более 30 лет со дня пуска ЧебГЭС и из года в год живут в страхе, что впереди может быть еще большая катастрофа.

  35. Gennady Smirnov

    На слушаниях в Лысково С.Б.Бугрышов все, о чем наболело, высказал в стихах, которые прочел с трибуны:

    Чахнет Волга, в оковах плотин изнывая,
    Превратились в болота ее берега.
    Только цапля горластая вольно летает,
    Где допрежь волновались заливные луга.
    Треск костра, сполох искр и гудки над рекою
    Вроде так же плывут, вдаль куда-то маня,
    Но прислушайся чутче – и сердцем уловишь:
    Волга помощи просит у тебя и меня.
    Вздохи тяжкие волны реки издают,
    Создавая в душе волгаря неуют.
    Слейтесь с Волгой душой – и услышите, что
    Она шепчет: «Убейте, но скажите: за что?
    Иль за то, что таскала на себе корабли,
    Чтобы с греком и персом вы торги вели?
    Иль за то, что взрастила на брегах города,
    Их поила, кормила, берегла как могла?
    Потому ли, что я ваши алчные рты
    Набивала пудами осетровой икры?
    Или, может, за то, что фашистская рать
    Не могла на моих берегах устоять?
    Вы сегодня стремитесь меня отравить,
    Вы в болото стремитесь меня обратить,
    Лишь затем, чтобы нагло жиреющий тать
    Мог с прибытком меня в киловаттах продать!».
    Люди! Голос возвысьте, ударьте в набат,
    Чтобы враг содрогнулся, Как бы ни был богат!
    Чтобы Волгу родную для Великой Руси
    Нам всем миром сегодня спасти.

    http://dront.ru/news/698/

  36. Gennady Smirnov

    Читайте здесь http://dront.ru/news/709/
    Лес и ГЭС. Хотели как лучше — поучилось как всегда (по В. Черномырдину). Странная позиция В. Данилова-Данильяна.

  37. Gennady Smirnov

    http://www.aif.ru/hydro#comments — смотрите что печатают «АиФ». Почему только односторонне «за» отметку 68? Почему не публикуют экспертов с мнением против отметки 68? Почему молчат о том, что на всех общественных слушаниях люди сказали «НЕТ»?

    • Евгений

      Действительно, жителей Горномарийского района насторожили эти статьи и я написал элктронное обращение главному редактору «АиФ» Н. Зятькову:
      Уважаемый Николай Иванович!
      В своей газете Вы упорно стараетесь преподносить читателям, что Вы за простой народ, за справедливые и честные решения. Вы сами в своих статьях пишете про дикость некоторых решений действующих властей всех уровней, про то, что порою все в этом мире покупается и продается. Простой читатель верит вам, читая эти статьи. Но жителей Горномарийского района Республики Марий Эл насторожили статьи в последних номерах Вашей газеты, где Ваш корреспондент постоянно пишет про то, что необходимо поднять уровень воды Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки. Белыми нитками в этих статьях зашиты и читаются слова монстра «Росгидро», который из-за своей прибыли видимо купил и Вашу редакцию, если ваша газета упорно печатает только одну сторону конфликтной ситуации. К сожалению, в этих статьях даже намеков нет на то, что в Республике Марий Эл, Нижегородской области прошли общественные слушания и миллионы людей сказали : «Нет подъему воды!», так как поднятие воды даже до 63-отметки уже показало пагубность для их здоровья, для экологии в регионе. Именно эти люди не понимают Вашу позицию в этом вопросе и хотят услышать от Вас ответа.
      Я попросил главного редактора ответить на эти вопросы в рубрике «Я не понимаю». Посмотрим, как среагирует Н. Зятьков и его команда. Если промолчат, то все ясно с этой газетой. Если же направят к нам корреспондентов или дадут задание уже работающим в республике, а затем опубликуют наше мнение, то честь и хвала газете.

  38. Gennady Smirnov

    Заявление 2008 г. актуально как никогда!
    ———————————————————-
    ВЕРНИТЕ НАРОДУ ВОЛГУ С РЫБОЙ

    Заявление Зеленого сообщества России — 2

    В XX веке в бассейне Волги по вине людей произошли катастрофические изменения. Из-за перегораживания Волги многочисленными плотинами проходные

    виды рыб, и в первую очередь осетровые, из Волги исчезли. Технические средства,которые должны были обеспечить пропуск проходных рыб через плотины,

    оказались не пригодны для решения задачи восстановления традиционных нерестовых путей осетровых.

    Сама Волга из реки превратилась в цепь водохранилищ, наполненных сточными водами и устланных токсичным илом. В перспективе — полная утрата естественно

    воспроизводящихся стратегических пищевых ресурсов и, в дальнейшем, потеря самого бассейна Волги как благоприятной среды обитания людей.

    Создание каскада плотин и крупных водохранилищ позволило развить водоемкие и экологически вредные производства, однако сточные воды этих производств

    привели к резкому ухудшению экологической обстановки в Поволжье. В настоящее время на долю Волжского бассейна приходится более трети общего объема сточных

    вод России. Экосистема на всем протяжении зарегулированной части Волги — от истоков до устья — находится в стадии уничтожения. Требуется принятие

    безотлагательных чрезвычайных мер, которые бы помогли остаткам жизненных сил великой некогда реки воскресить её природные свойства.

    Опыт последних 10-15 лет показал, что власти не в состоянии привести хозяйственный механизм Волжского бассейна в соответствие с конституционными

    гарантиями для населения на благоприятную среду обитания. Федеральная целевая программа «Большая Волга» фактически провалилась. Ведомства и организации,

    эксплуатирующие водные ресурсы Волги — от энергетиков до речников, — не способны обеспечить ни проход рыбы сквозь плотины, ни восстановление

    погубленных элементов экосистем реки.

    Политика так называемого «научного лова» для целей искусственного воспроизводства осетровых обанкротилась и, по сути, стала очередным, после

    гидросооружений, инструментом экоцида рыбного поголовья реки. Более того, в результате хищнической сверхэксплуатации природных ресурсов Волжского бассейна

    бывшая продуктивнейшая великая река мира превратилась в канализационный отстойник.

    К сожалению, государственная бюрократия не смогла понять уровня опасности, связанной с деградацией Волжского бассейна. В ответ на обращение Зеленого

    сообщества России от 23 января 2008 года к властям страны по поводу сбережения российских рыбных богатств безответственные ведомства отделались пустыми

    отписками.

    В связи с тем, что политика прежних лет — политика фактического экоцида по отношению к рыбному богатству Волги — не осуждена и не пересмотрена,

    Зеленое сообщество России объявляет о продолжении кампании по восстановлению экологически нормального состояния бассейна реки Волга и предлагает

    Президенту России и всем властям страны в срочном порядке провести следующие мероприятия:

    1. В течение 2008-2009 годов провести срочные гидротехнические мероприятия, необходимые для безусловного восстановления традиционных нерестовых путей

    осетровых и обеспечения беспрепятственного пропуска всей проходной рыбы сквозь плотину Волгоградской ГЭС. В случае неспособности хозяев плотины

    Волгоградской ГЭС и иных ведомств и организаций решить эту проблему предусмотреть в бюджете ассигнования для скорейшего демонтажа плотины Волгоградской

    ГЭС и восстановления приемлемого для проходных рыб состояния экосистемы.

    2. Параллельно в течение 2008-2009 годов провести срочные гидротехнические мероприятия, необходимые для обеспечения беспрепятственного пропуска всей

    проходной рыбы сквозь плотину Волжской (Куйбышевской) ГЭС. В случае неспособности хозяев плотины Волжской ГЭС и иных ведомств и организаций

    обеспечить миграцию проходной рыбы предусмотреть в бюджете ассигнования для демонтаж плотины Волжской ГЭС и восстановления приемлемого для проходных рыб

    состояния экосистемы.

    3. В течение 2008-2009 годов обеспечить безусловный демонтаж Астраханского вододелителя, уничтожившего все рыбные запасы Нижней Волги.

    4. Запретить проведение работ по повышению уровня Чебоксарского водохранилища.

    5. Прекратить работы по достройке Нижнекамской ГЭС и подъему уровня ее водохранилища до проектной отметки.

    6. Запретить строительство и эксплуатацию любых водоемких производств в бассейне реки Волга и переброс стока рек как из самой Волги, так и в ее бассейн.

    7. Обеспечить срочный перевод всех промышленных водопотребителей волжской воды на замкнутый цикл производств с запретом любых сбросов неочищенных и

    условно-очищенных вод в Волгу и ее притоки, включая термальные воды и ливневые стоки. Закрыть промышленные предприятия, продолжающие сброс неочищенных и

    условно-очищенных сточных вод в Волгу и ее притоки.

    8. Ввести мораторий на лов и продажу осетровых и других проходных видов рыб Волги до их полного восстановления. Запретить так называемые «научный лов» для

    искусственных воспроизводств и прекратить сами эти «воспроизводства», имея в виду срочное обеспечение безусловного пропуска проходных рыб через плотины.

    9. Считать необходимым всю хозяйственную деятельность в бассейне Волги вести в предположении, что в течение ближайших десятилетий будет безусловно

    проведена ликвидация каскада гидроэлектростанций как основная причина исчезновения из реки осетровых рыб, начиная с низовьев Волги. Поручить

    государственным органам приступить к подготовке перспективного плана постепенной ликвидации плотин на Волге.

    10. При выполнении работ по ликвидации плотин и восстановлению русла Волги должны быть предусмотрены меры по реабилитации земель на территории бывших

    водохранилищ. Должны быть приняты меры по спасению краснокнижных видов и экосистем, сложившихся к настоящему времени в поймах ее притоков и по берегам

    водохранилищ, для чего восстанавливать естественный гидрограф Волги за счет равномерного и ежегодного уменьшения отметки нормально подпертого уровня и

    срабатывания самих водохранилищ до уровня мертвого объема, что и обеспечит планомерный режим возвращения к исходному состоянию гидрографа с заливкой

    поймы в естественные сроки и рекультивацию берегов водохранилищ.

    Великая русская река Волга должна вернуться к людям чистой. Вместе с рыбой.

    Лагутов В.В., «Зеленый Дон» (г.Новочеркасск, Ростовская область)

    Федоров Л.А., Союз «За химическую безопасность» (Россия), президент

    Симак С.В., Международный социально-экологический союз, сопредседатель (г.Самара)

    Котовец В.А., Экологический парламент Волжского бассейна и Северного Каспия

    Меньщиков В.Ф., Центр экологической политики России, член Совета

    Десятов В.М., Союз «За химическую безопасность» (Хабаровское отделение, г.Комсомольск-на-Амуре)

    Попова Л.С., Союз «За химическую безопасность» (Пермское отделение)

    Мухачев С.Г., Объединенная Дружина охраны природы им. Ф.Мухамадеевой (г.Казань)

    Борзых Б.А., Шуйский экологический союз (г.Шуя, Ивановская область), председатель

    Самсонов Ю.В., Общество охраны природы (Московская область), председатель

    Евдокимов А.Н., МСоЭС (отделение в г.Новокуйбышевске, Самарская область)

    Левашов Д.Н., общественная экологическая организация — «Социально-правовое экологическое сотоварищество» (г.Дзержинск, Нижегородская область)

    Арестов С.А., НП Центр ветеринарно-экологической реабилитации и охраны животных в городе «Ковчег» (г.Тольятти, Самарская область)

    Никитин А.Д., правозащитный центр «Солидарность» (Саратов), председатель

    Котовец К.Н., региональная общественная экологическая организация Информационно-аналитический оргцентр «ЭКРАНД» (г.Волгоград)

    Добрецова Т.И., областное общественное экологическое движение «Во имя жизни» (г.Кострома), сопредседатель

    Байкова Л.И., областной общественной экологической организации «Зеленая Ветвь» (г.Ярославль), председатель

    Краев Н.В., областное общество охотников и рыболовов (г.Киров)

    Шайдуллин И.В., общественная организация «Чистый город» (г.Казань, Татарстан)

    Негробов О.П., общественная организация «ЭкоДон» (г.Воронеж), председатель

    Агафонов В.А., региональное общественное экологическое движение «Новая волна» (г.Ростов), председатель координационного совета

    Назаренко В.В., РОО «Парусная Академия» (г.Таганрог, Ростовская область), президент

    Лысенко Т., городская общественная организация ВООП (г.Майкоп, Адыгея), заместитель председателя

    Толубеева С.Ю., городская общественная организация «Чистая страна» (г.Волгоград), исполнительный директор

    Алтухова З.А., Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия), председатель

    Гусева Н.А., городская женская общественная организация «Гражданская инициатива» (г.Златоуст, Челябинская область), председатель Совета

    Крониковский Ф.В., Экогруппа «Тайга» (Приморский край), координатор

    Рыбаков Д.С., общественное объединение «Ассоциация зеленых Карелии» (г.Петрозаводск)

    Винокурова М.Р., Ассоциация кочевых, родовых общин «Эмэкэлди» (Республика Саха Якутия)

    Лисицын Д.В., общественное объединение «Экологическая вахта Сахалина»

    Васильева Е.Б., эксперт Общероссийского института экологической экспертизы «ЭкоЭкс» (г.Мурманск)

    Евсеева Е.М., Центр экологического просвещения «Эйге» (Якутия)

    Лебедев А.В., Бюро региональных общественных кампаний — БРОК (г.Владивосток)

    Бурцев И.С., Экологический центр Комитета «Вилюй» Республуки Саха (Якутия)

    Торопов А.В., «Сибирское Экологическое Агентство» (г.Томск), директор

    Жукова Е.В., Алтайский краевой общественный фонд «Алтай-21 век» (г.Барнаул)

    Соболев В.Я., Общество защиты прав потребителей (г.Якутск)

    Кузнецова Г.П., Амурская региональная детская общественная организация «Зеленый мир» (г.Тында Амурской области)

    Рихванова М.П., ИРОО «Байкальская экологическая волна» (г.Иркутск), сопредседатель

    Семяшкина В.Т., Макарова Т.Д. Комитет спасения Печоры (Республика Коми)

    Шапхаев С.Г., Общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу» (Республика Бурятия), директор

    Шамаев И.И., Общественный центр Республуки Саха (Якутия)

    Харитонова Е.В., движение по защите жилищных прав граждан

    Костарев С.В., некоммерческое партнёрство «Экологический комитет» (г.Омск), председатель правления

    Калинина Н.В., Амурский экологический клуб «Улукиткан»

    Атласов И.И., Ассоциация эвенков Республики Саха

    Арбачаков А.Н., региональная общественная организация Агентство исследования и сохранения тайги «АИСТ» (г.Междуреченск, Кемеровская область)

    17 мая 2008 года

  39. Gennady Smirnov

    В Общественной палате заявили: СТОП ПЛОТИНАМ!
    http://www.plotina.net/stop-plotina-op-rf/

  40. Tsikma

    Евгений, пиш яжо артикль! Келеш ваштареш шалгаш, келеш! Кыце ӹне кырык марла книгӓвлӓнӓжӹ тене лӓктӹнӹт? Шанымем доно район КУльтура Пӧлкӓшты литературына верц вӓшештӹшы специалист лишӓшлык.

  41. Константин

    Приглашаем Вас принять участие в выездных слушаниях, организуемых Общественной палатой Российской Федерации на тему «Проблемы понижения уровня Рыбинского водохранилища». Слушания пройдут 22 января 2013 года в г. Рыбинске Ярославской области.

    В свое время, в период Отечественной войны 1941-1945 гг, электроэнергия Рыбинской ГЭС была очень важна для страны.
    Однако чрезмерное повышение уровня воды (до 102 м вместо 98 м по первоначальному проекту) привело к затоплению равнинных территорий и появлению обширных мелководий (глубина 1,5 — 2 м), составляющих более 50% площади водохранилища. К настоящему времени значительная территория центральной России пребывает под постоянной угрозой техногенной катастрофы – гарантийный срок службы гидротехнических сооружений значительно превышен. Поддержание данного уровня сопряжено с размыванием сотен километров береговой линии, заболачиванием прилегающих территорий, периодическим мором рыбы, смещением вегетационного периода и иными вредными экологическими воздействиями. Из хозяйственного оборота выведены тысячи гектаров плодородной земли.
    Роль Рыбинской ГЭС в обеспечении энергетического баланса со времени постройки радикально изменилась. Иные технологические решения позволяют снять вопрос производства электроэнергии в качестве оправдания существования существующей
    площади водохранилища. Обеспечение судоходства, выполнение регулирующей функции водостока, рыбоводство, рекреация и другие водохозяйственные виды деятельности могут быть успешно обеспечены при сниженном уровне. Современные технологии восстановления и рекультивации почвы позволяют возвращать в сельскохозяйственный оборот освобождаемые от воды земли. Можно говорить о нанесении экономического ущерба сохранением существующего положения.

    На слушания приглашены руководители органов исполнительной и закондательной власти Вологодской, Тверской и Ярославской областей, экспертного сообщества, духовенства, общественности. Мы надеемся на заинтересованное обсуждение различных аспектов этой темы — есть ли какое-либо экономическое обоснование сохранения настоящего уровня воды, какие возможности получит местное населения при высвобождении земель, перспективы духовного возрождения в связи с открытием от поругания древних православных святынь, необходимый комплекс инфраструктурных преобразований на нынешних прибрежных территориях и другие.
    Мероприятие пройдет в Рыбинском общественно-культурном центре по адресу Ярославская область, Рыбинск г., Чкалова ул., 89, с 11.00 до 16.00.
    Будет организована доставка автобусом из Москвы и в Москву.
    Прошу сообщить об участии.
    Если Вы имеет желание выступить с сообщением, также прошу сообщить.

    Член Общественной палаты РФ Б.В.Новорок

    Контактные телефоны оргкомитета: 8-916-822-66-66 – Едигарова Елена Михайловна

    Дополнительная информация: c рыбинского сайта http://rybinsk.ru/admin/division/security-nature/jekologija/3522

    20 декабря в Рыбинском культурно–общественном центре состоялось совещание по вопросу подготовки к выездным общественным слушаниям Общественной Палаты Российской Федерации, которые будут проходить в Рыбинске 22 января 2013 года и посвящены проблемам Рыбинского водохранилища и прибрежных территорий. В совещании приняли участие представители священства, администрации города, общественной палаты г.Рыбинска и областной общественной палаты, ученые и специалисты из Москвы, а также члены общественных организаций «Землячество мологжан» и «Мологский край». Эти слушания будут продолжением общественных слушаний по теме «Целесообразность строительства и модернизации гидроэлектростанций на равнинных реках России», состоявшихся 22 ноября 2012 года в Общественной Палате Российской Федерации в Москве.
    На совещании выступающие горячо обсудили сложившуюся ситуацию на Рыбинском водохранилище и прибрежных территориях и единодушно решили, что планируемые Общественной Палатой РФ выездные слушания в г.Рыбинске просто необходимы, так как сидеть и делать вид, что все в порядке, не позволяет совесть человека, любящего свой край и свою Родину.
    Всем известно, что 14% территории Ярославской области залито водой. Из них более 50% занимает мелководье (глубина 1,5 — 2 м), оно заросло сине-зелеными водорослями, которые выделяют токсины. Затоплены ценные земли – заливные луга с плодородной почвой. Если до затопления эти луга покрывались водой лишь ненадолго, и эта вешняя вода давала земле дополнительную влагу, то теперь эта площадь похоронена под водой на целых 80 лет.
    Размывание берегов на сотни километров, заиливание рек, питающих водохранилище, заболачивание территории, частый мор рыбы из-за трудностей регулирования уровня паводковых вод — вот проблемы, созданные Рыбинским водохранилищем. Загрязнение водоема вредными химическими отходами, бытовыми и промышленными, особенно от Череповецкого комбината «Северсталь», превышают все допустимые нормы. В скором времени это приведет к окончательному необратимому загрязнению водоема. Волга превращается в сточную канаву.
    На Рыбинском водохранилище каждый год формируется огромная льдина площадью более 4,5 тыс. км2 и толщиной до 1 м. Наличие гигантского «холодильника» каждую весну смещает начало вегетации растений на 2-3 недели, иногда до месяца. Повысилась влажность воздуха, что привело к увеличению количества больных простудными заболеваниями.
    В свое время, в период войны 1941-1945 гг., Рыбинское водохранилище помогло решить энергетическую проблему страны. Но чрезмерное повышение уровня воды (вместо проектных 98 м до 102 м) было совершенно неоправданно ни в экологическом, ни в моральном смысле. Оно обернулось национальной трагедией: уничтожены тысячи сел и деревень, города, монастыри и храмы, уничтожены уникальные с/х угодья, многие тысячи людей изгнаны из своих родных мест, утрачены традиционные народные промыслы. Уникальный уголок святой Руси превратился в мертвую зону. Выгода от чрезмерного повышения уровня воды водохранилища не сопоставима с убытком от потерь материальных и духовных. Это было преступление против Бога и русского народа.
    Нынешним жителям данного региона, наверное, придется расплачиваться за безумное хозяйствование наших предков. В настоящее время над городами Ярославль, Рыбинск, Тутаев нависла смертельная опасность. Дело в том, что гарантийный срок службы бетонных сооружений плотин — 50 лет, а им уже 70 лет. Коррозионный износ металлоконструкций превышает все допустимые нормы. В случае прорыва волжских вод возможно затопление прудов–накопителей отходов нефтеперерабатывающего завода им. Менделеева, и тогда города Поволжья вплоть до Нижнего Новгорода лишатся питьевого водоснабжения. И до сих пор не принимается никаких мер!
    В этом году в Волжском бассейне сложилась особенно опасная ситуация. Из-за небывало дождливого лета уровень воды в Рыбинском водохранилище этой осенью превысил все прежние сезонные отметки. Угроза разрушения плотины стала ужасной реальностью. Осенние паводки на Верхней Волге – следствие изменения климата.
    В связи с вышеизложенным совещание приняло решение пригласить на выездные расширенные общественные слушания Общественной Палаты Российской Федерации в г. Рыбинске соответствующих ученых и специалистов, представителей администрации, священства, заинтересованных предприятий, общественных организаций трех областей – Ярославской, Тверской и Вологодской – и принять по их итогам резолюцию, с которой обратиться к Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации.

Добавить комментарий