Ответы Юрия Ерофеева на вопросы читателей сайта MariUver. Часть 1

Ответы на вопросы и комментарий к поступившим откликам на мою статью «Земляческий акцент»

Часть I.

Прежде всего, я сердечно приветствую всех, кто знаком с моими прежними материалами, размещенными на сайте MariUver, а также с данной статьей и разделом брошюры об истории становления московского землячества Марий Эл. Их публикация обусловлена не желанием похвастаться, как это звучит из уст отдельных пользователей сайта, а стремлением на базе положительного примера поднять настроение, дух у своих соплеменников. Показать, как можно многого добиться, если сложить воедино общественные усилия активных граждан.

Могу сказать, что наш опыт сегодня стал достоянием не только широкой общественности, но и привлёк внимание учёных-специалистов из научных и учебных заведений и обобщен в отдельных монографиях и диссертациях.

Безусловно, я слежу за ходом дискуссии. Её материалы бесценны, ибо они дают объективный срез общественных настроений через конкретные личностные соображения.

Не знаю, читают ли их руководители «Марий Мер каҥаш», чиновники Минкультуры – организаторы будущего всемарийского форума? Если нет, то грош им цена! Если читают, но делают вид, что это их не касается, то хуже вдвойне!

Дискуссия обнажила, что мари – интернет-пользователи в различных регионах России ничего не знают о ходе подготовки т.н. «Съезда народа мари». Во-вторых, они возмущены отсутствием до сих пор в электронных СМИ официальных сведений о повестке дня, тезисов отчётных докладов, проектов резолюций и иных программных документов. Более того, они недоумевают, почему неподготовленное мероприятие упорно проталкивается на апрель месяц и предлагают перенести его на более поздние сроки.

Многие мысли авторов сами просятся в отчётный доклад, так как они глубоки и рациональны по содержанию, отражают текущую действительность и формулируют перспективу. Если они не будут приняты во внимание, то серьёзного разговора на съезде не получится.

Недавно йолташ Мочаев В.А. прислал на электронную почту заместителю председателя Совета землячества Е.И.Минилбаевой анкету для заполнения данных на делегатов съезда от Москвы и Московской области (3 человека), указав, что материалы с подробными инструкциями-рекомендациями отправлены почтой на адрес столичной мэрии.

Спрашивается: почему в мэрию? Или марийский общественный форум готовится руками чиновников? Тогда зачем направлять анкеты в общественную организацию? Для лишней подстраховки?

Могу сказать, что землячество Марий Эл не является составной частью «Марий Мер Каҥаш». Данное движение по Уставу, пусть даже и не зарегистрированному, структурно должно состоять из региональных отделений, чего нет в природе. Госпоже Яковлевой, видимо, за пять лет депутатства в Москве стоило найти время, чтобы собственными руками создать местную отделенческую организацию.

Для того, чтобы избрать делегатов, нужно собрать как можно больше мари, постоянно живущих в Москве и Московской области, ибо квота (1 делегат от 2000 человек) рассчитана на них, а не на мигрантов, временно оказавшихся в столице. Для этого нужно подобрать помещение, на аренду которого, возможно, потребуются деньги.

Кроме того, нужно, чтобы устроители мероприятия сделали перед собравшимися какое-нибудь сообщение о сути «Марий Мер Каҥаш» и его деятельности за отчётный период (2008-2012гг), в том числе на территории двух субъектов Российской Федерации. Чего опять же нет.

В данном случае московское землячество не может брать на себя ответственность за данную отчётно-выборную процедуру. Несомненно, члены нашей организации могут принимать участие в этом собрании и даже быть избранными на предстоящий форум. Но не более!

Как я предвижу, с выборами делегатов в Москве, как и везде, будет твориться что-то не понятное. Причём, сказанное не стоит воспринимать как обиду на то, что «Марий Мер Каҥаш», равно как и Министерство культуры, не поздравило нас с юбилеем. Просто потому, что подобного рода выборы изначально не легитимны!

***

Tsikma и Местный интересуются депутатом Государственной думы VI созыва Баталовой Р.Г.

По материалам «Парламентской газеты» от 21 октября 2011 года, Баталова Рима Акбердиновна проходит по списку партии «Единая Россия» в числе кандидатов в депутаты по региональной группе № 3 (Республика Башкортостан) с указанием следующих данных: дата рождения – 1 января 1967 года; место рождения – с. Сакты Шаранского района Республики Башкортостан; место жительства — г. Уфа; образование – высшее профессиональное; основное место работы, занимаемая должность, род занятий – МБОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 15», спортсмен-инструктор (Баталова является 13-кратной чемпионкой Паралимпийских игр по легкой атлетике).

В рамках подготовки к юбилейному мероприятию с ней встречалась Е.И.Минилбаева. Итогом этого явилась приветственная телеграмма. Как будут развиваться наши дальнейшие взаимоотношения – покажет время. Вполне реально, что Баталова может оказаться в числе приглашённых лиц на форуме «Марий Мер Каҥаш».

Кстати, среди депутатов нынешнего созыва Государственной Думы имеется представитель коммунистической партии от Московской области по фамилии Черемисов, имя и отчество — Константин Николаевич, 1960 года рождения, уроженец Николаевской области (Украина), житель г.Балашихи, секретарь Московского областного отделения КПРФ. Насколько его фамилия соответствует нашим ожиданиям, пока не известно.

Местный спрашивает про наши возможные контакты с Шемякиным Владимиром Леонидовичем, 1969 года рождения, уроженцем и жителем г.Тулы, в недавнем прошлом генеральным директором ЗАО «Видео Интернэшнл «Тренд», а ныне депутатом Госдумы по списку «Единой России» по региональной группе № 12 (Республика Марий Эл), получившим свой мандат из рук Л. Маркелова. (Шемякин знает про московское землячество и даже готов встретиться с нами).

Лично мне весьма любопытно, почему вдруг он «воспылал любовью» к Комитету по делам национальностей, оказавшись в его составе в качестве зампредседателя? Не свидетельствует ли это об очередном манёвре Маркелова укрепить свой имидж поддержкой профильной госдумовской структуры и таким образом подчеркнуть «продвинутость» РМЭ с точки зрения «единения» титульной нации с местной властью? Кроме того, Маркелов крайне заинтересован в нейтрализации моей активности с использованием прошлых связей в Комитете по делам национальностей, где я был членом экспертного Совета, и более того, помощником руководителя – депутата В.А.Купцова (на общественных началах) на завершающем этапе его парламентской деятельности. В настоящее время составы Комитета и Совета полностью обновились и меня там, естественно, нет. Тем не менее, я планирую познакомиться с Шемякиным. А может, он возьмёт да и откажет в аудиенции, как это в течение последних лет делает сенатор А.П.Торшин в ответ на мою критику?

Ему, как бывшему доценту Академии общественных наук при ЦК КПСС, стыдно передо мной за своё идеологическое и политическое перерождение. Стыдно за то, что он палец о палец ничего не сделал, чтобы снять противоречия между Маркеловым и бывшим руководством «Марий Мер Каҥаш» во главе с В. Козловым, хотя я неоднократно в письменном виде просил его об этом.

Избранный от имени исполнительной власти РМЭ в высшую палату российского парламента Торшин помогал всем, возглавляя комиссию по Беслану, но был глух к проблемам марийского национального движения. И в том, что оно ныне оказалось в «разобранном» виде, есть доля вины Торшина.

Хуже того, с его позволения помощником В. Бабинцевым была создана карманная организация с претенциозным названием «Объединение финно-угорских народов г. Москвы», имеющая целью «подмять» под себя действующие в столице финно-угорские общественные структуры. Опираясь на ресурс Торшина, группе «самозванцев» была открыта дорога за госсчёт на Всемирный конгресс финно-угорских и самодийских народов (г.Ханты-Мансийск, 2008г.), а также на съезд ООД «АФУН РФ» (г.Саранск, 2009г.), где Бабинцев был избран в состав исполкома и даже назначен главным координатором по г.Москве.

Сегодня общими усилиями нам удалось вскрыть личину неблаговидной, раскольнической деятельности «детища» Торшина – Бабинцева, где, к сожалению, оказалось несколько мари. Некоторые из них участвуют и в данной дискуссии, пытаясь «больно ужалить» земляческую организацию. Вначале они обвиняли, что среди нас мало марийцев. Когда этническая (титульная) составляющая стала подавляющей, оппоненты стали говорить о том, что в землячестве нет простых граждан и что землячество сплошь состоит из чиновников.

Должен сказать, что сегодня в наших рядах нет ни одного представителя городских и муниципальных властных структур, коих обычно именуют чиновниками. Не будем же мы считать чиновниками, скажем, преподавателей и сотрудников военных академий, представителей творческих союзов или нынешних пенсионеров, которые когда-то были чиновниками.

Дело дошло до того, что со стороны отдельных наших оппонентов – марийцев – торшинцев отмечены случаи запугивания молодых членов землячества. Так что, наша деятельность проходит далеко не в безоблачной атмосфере и полного дружелюбия. Пару раз нам неожиданно отказывали в предоставлении помещений под намеченные мероприятия. Причем, в самый последний день.

Наше землячество, конечно, не аморфное образование. Оно предполагает обязательное членство, фиксирующее жёсткое структурное построение, ибо такова природа любой общественной организации, если она придерживается своего Устава и существующего законодательства. Более того, у нас изначально установлено, что каждый член землячества обязан уплачивать годовой взнос размером в 1000 рублей – для работающих, 600 рублей – для пенсионеров, 100 рублей – для студентов и аспирантов. Инвалиды и участники войны освобождены от данной «повинности». Взносы и благотворительность (со стороны наших товарищей) – это главный источник финансирования общественной деятельности, особенно, наших тематических вечеров и торжественных чествований юбиляров с полагающейся культурной программой. И здесь никто нам не указ.

За годы маркеловского правления землячество от Республики не получило ни одной копейки, ни по открытым, ни по тайным каналам, в чём кое-кто пытается подозревать нас.

Лично я считаю аморально просить помощи, зная про бедственное положение значительной части населения Марий Эл. Хотя многие национальные организации пользуются покровительством родных республик в различной форме. На сей счёт когда-то один из руководителей Министерства культуры РМЭ сказал: «Пусть москвичам-мари помогает Правительство самой Москвы!».

Не скрою, в первые годы землячество чаще ощущало финансовую поддержку со стороны столичного Правительства. Но с началом экономического кризиса и с принятием известного закона № 94, предполагающего участие в тендере на получение финансовых средств, данная подпитка уменьшилась. Однако мы сегодня ведём работу с Департаментом межрегионального сотрудничества и национальной политики Правительства Москвы с целью получения финансирования на проведение I общегородского марийского праздника на московской земле «Пеледыш пайрем» в июне 2012 года.

Землячество как общественная организация с самого начала никогда не претендовало на роль единственного выразителя интересов живущих в Москве марийцев и в целом выходцев из Республики, тем более что этого права никто нам не делегировал. Было бы глупо, хотя на практике это часто встречается, искусственно приватизировать всех этнических граждан – мари, делая организацию неуправляемой и незаконной. Мы отвечаем только за тех, кто является членом нашего товарищеского объединения и доверился нам в обустройстве своей общественной жизни. Поэтому мы делаем, прежде всего, то, что нравится нам, чего хотят наши члены, которые платят взносы. Проявлять заботу о всех, находящихся за пределами организации, это уже, как говориться, по желанию и по имеющимся возможностям.

К этому добавлю, что у нас нет штатных работников, получающих зарплату. Нет и постоянного офиса, так как за аренду надо платить. Офисами служат рабочие места или жилые квартиры руководителей организации. То есть, всё делается на общественных началах, зачастую за свой счёт, включая оплату телефонных услуг.

К тому же лично я не умею печатать. Нет у меня ни компьютера, ни интернета. Все мои тексты отпечатаны другими людьми, как правило, не безвозмездно. А посему я проигрываю в оперативной реакции на события. Что касается авторских книг, то они изданы на личные (пенсионные) средства, а так же при поддержке отдельных знакомых спонсоров. Общественная касса в этом не использовалась.

И так я работаю вот уже 12 лет, можно сказать, с утра до вечера, с перерывом на дачный сезон. Требовать от меня и от нас необъятного в нынешних условиях, наверное, будет делом некорректным. Дай, Бог, нам справиться со своими задачами.

Вместе с тем, мы крайне заинтересованы в наличии и других марийских этнокультурных организаций в Москве, способных объединить в своих рядах единомышленников и зарегистрироваться официальным образом, без чего невозможно аккредитоваться в Московском доме национальностей, а также в Совете по делам национальностей при Правительстве города с целью получения поддержки с их стороны.

Короче, места всем хватит! Пусть и другие попробуют себя в общественном строительстве, реализуя творческие способности! Землячество готово помочь в этом всем желающим!

(Продолжение следует)

Юрий Ерофеев

11 комментариев

Filed under Статьи

11 responses to “Ответы Юрия Ерофеева на вопросы читателей сайта MariUver. Часть 1

  1. _______

    Вопросов больше нет, наконец то ясность внесена, а то этих объединений незнай сколько и на первый взгляд сложно понять кто есть марийцы Москвы, не говоря уже о единичных персонажах со своими амбициями. Хорошая статья.

  2. Тыныс

    че там Москва совсем уже, на поздние сроки перенести съезд? кто тогда в полях работать будет, скотиной возиться, экзамены у студентов принимать??? забыли что большинство делегатов из сельской местности? себе хорошо, а на остальных насрать?

    • prokisergen

      Тыныс изишак шоналте вес гана возымет годым,сайрак лиеш шып гына лудын шинчет гын.

  3. Аноним

    «К тому же лично я не умею печатать. Нет у меня ни компьютера, ни интернета».
    Весьма удивлен. Или не барское это дело?

    • prokisergen

      Мыслить надо уметь «аноним» и думать,а печатать дело десятое.

  4. Ильяс Акчурин

    Юрий Иванович, с большим интересом прочитал ваши последние публикации. Очень рад, что Марийское землячество в Москве эффективно работает, организует интересные вечера и культурные мероприятия, активно участвует в обсуждении животрпещущих для марийцев тем. Приглашаю вас и членов землячества на проводы зимы и встречу весны в рамках Масленицы на известной вам площадке района Ломоносовский на Ленинском проспекте (напротив развлекательного центра «Наполеон») в субботу 25 февраля 2012г. Начало гала-концерта в 12.00. Мое выступление 13.25-13.45. С уважением, Ильяс Акчурин, лауреат международных конкурсов, певец и композитор, ведущий концертных программ

  5. А.Курык-кӱ

    Аноним, Тыныс, оставьте свои пренебрежительные реплики, в дальнейшем, при себе, хотя бы из уважения к возрасту людей старшего поколения. Не знаю как у вас, но наш род придерживается неписанных канонов уважительного отношения к старшими по возрасту. Смею заверить, что это одно из условий, что способствует поддерживать стабильность рода и иметь в кровном родстве, юмылан тау, сегодня живущих под солнцем,89 человек. Спасибо , Юрий Иванович! здоровья Вам и всем поддерживающим вас в ваших делах.

  6. Аликсендер

    Уважаемый Юрий Иванович,
    в отношении вопроса «насколько его (т. е. Черемисова К. Н., представителя КПРФ в Думе) фамилия соответствует нашим ожиданиям»…
    Персон на просторах бывшего СССР с фамилией Черемисов, Черемисин предостаточно (стоит зайти в Интернет), но вот большинство из них — непомнящие родства. Скорее всего, со временем, в этом прийдется убедиться…
    Может, потому, что «черемис» — не является самоназванием,
    и этот экзогенный этноним косвенно свидетельствует об отрыве, маргинальном состоянии с последующей ассимиляцией ?
    Мораль: не следует отрываться…

  7. Местный

    Торшин для нашей Республики фигура нарицательная. Все знают, что поддержка маркелу именно от него, а теперь ещё от этого нечестно получившего ( купившего) мандат депутата
    шемяки.

  8. Asess

    Я что-то не понял — по поводу легитимности или не легитимности выборов делегатов на съезд. Если не легитимный выборы, значит делегат не уполномочен представлять тех. от кого он выбирался. Следовательно. все решения съезда — коту под хвост. С другой стороны = марийское землячество высказывается: «Несомненно, члены нашей организации могут принимать участие в этом собрании и даже быть избранными на предстоящий форум. Но не более!». Вы собираетесь быть избранными на не легитимный съезд , на котором будут не легитимные депутаты? И ради того, чтобы с трибуны сказать — все решения съезда неправомочны. Об этом можно говорить и дальше об этом «мусолить», не выезжая из Москвы. Наверно, не от хорошей жизни сложилось решение, которое. к сожалению. стало неудачной традицией = проводить конференции представителей марийского народа в данном регионе. При этом давать объявления. обзванивать, стучаться в районные администрации, совместно с областной искать помещение, при этом необходимо соблюсти все правила проведения выбора делегата(ов) на съезд. Каждого участника конференции сосчитать и приложить к протоколу конференции весь список пофамильно тех, кто присутствовал на конференции. Беда не в законности или незаконности порядка проведения выборной конференции. Беда в том. что любые сходы (собрания в виде конференции) граждан — это одноразовые дела ( к примеру. собраться жильцам дома и решить — найти деньги на замену труб в доме). Так и эти конференции не имеют продолжения, как одноразовые шприцы, выбрали делегата(ов) и забыли об этой конференции. Никто никому не подотчётен. Эту неудачную традицию надо ломать. К примеру. в регионе есть сильная , юридически зарегистрированная организация, и она со всеми мелкими общественными . пусть даже не зарегистрированными. организациями. берёт на себя ответственность именно из своих рядов -общественников — выдвигать кандидатов делегатов на выборную конференцию. где в большинстве будут представлены общественники, а не просто представители мари, проживающие в данном регионе. и тогда делегат съезда уже подотчётен той общественной организации. которая направила его на съезд. С другой стороны, и это очень важно. Так как конференции представителей марийского района — это одноразовые акции — то решения съезда марийского народа остаются на бумаге. Так как всё делается на сходах жителей данной местности, то никто не несёт ответственности за невыполнения решений съезда марийского народа. именно на местах, потому что никто не за что не отвечает. Как там марийское землячество написало: «В данном случае московское землячество не может брать на себя ответственность за данную отчётно-выборную процедуру». И получается, что делегаты выбирают Президиум Марийского народа, но это только звание «представительское». а исполнительское, кто бы ни хотел этого, остаётся даже не в руках Председателя, сегодня Яковлевой, а в руках тех людей, которые сидят в замах у Глав данных регионов и в руках тех членов Правительства Марий Эл. которые заинтересованы продвигать свои интересы в регионах, где компактно живут марийцы. Если нас устраивает то, что мы поговорили, но ни за что не несём ответственности, и «моя хата с края», тогда и не с кого спрашивать. А в первую очередь, если рассматривать решения съезда — как план своих действий- то и брать на себя ответственность, и создавать постоянные рабочие органы, которые не просто собирались на сессии. обсудить, но и могли спрашивать и контролировать решения общественников на местах. И тогда отчёты и общественников на местах и членов Правления, и Председателя мы могли видить и читать ежегодно, прослеживать динамику выполнения решений съезда. Но для многих легче сказать, написать: «Мы отвечаем только за тех, кто является членом нашего товарищеского объединения и доверился нам в обустройстве своей общественной жизни. Поэтому мы делаем, прежде всего, то, что нравится нам, чего хотят наши члены, которые платят взносы. »
    То, что нравится нам — это хорошо, но этого мало, чтобы подняться на трибуну съезда и говорить о наболевшем.

  9. Аликсендер

    Думаю, уместно было бы, перед Съездом, за год до его начала, так ск. «официально» ( чтобы на местах все заинтересованные лица приняли участие) объявить о проведении — в режиме он лайн — Конференции, на которой обговаривались бы все вопросы предстоящего Всемарийского форума (содержание, формы проведения, отношения с властью и пр.). Ибо если даже «материалы с подробными инструкциями-рекомендациями отправляются…. на адрес столичной мэрии», но не в общественную организацию, то, конечно же, следует обговорить прежде целесообразность проведения таких Форумов на таких условиях. Может быть, даже и сами Форумы прийдётся проводить в том же режиме… Легитимизация зависит от состава не назначаемых, а именно избираемых — в демократическом обществе, а не в диктаторском.

Добавить комментарий