В блоге Медведева предлагают отменить национальные автономии

«Ограничения по национальному признаку в органах власти – это абсолютно аморально» – заявил Медведев на заседании Госсовета в Уфе. Что он имел в виду – не уточнил. То ли то, что в «русских» областях во власть не пускают не-русских, то ли то, что в нацреспубликах во власть не пускают русских. На видеоблоге Медведева развернулась дискуссия по этому поводу. Мнения, как всегда, разделились.

Сайт «Открытая Уфа» приводит выдержки комментариев с указанием региона. Примерное время написания комментариев вычислить несложно с февраля по май 2011 года. Не все комментарии кажутся бесспорными. Но при всей их сомнительности они всё же имеют место быть, к тому же их пропустили модераторы видеоблога президента.

Несколько высказываний, с которыми «Уфимский край» согласен полностью:

— Дискриминация граждан аморальна в любых проявлениях, по любым признакам, в любом возрасте.

— В настоящее время более очевиден протекционизм по национальному признаку. И не только в органах власти. (УК: Дело не в том, кто кого ограничивает и не пускает. Дело в том, кто кого куда и по каким мотивам протаскивает!)

— Нужно все расставить на места — перекос в одну сторону (например титульной нации) или наоборот — перекос в интересах меньшинства — в ущерб большинству, конечно недопустим! Но во всех этих вопросах нужна трезвая взвешенная политика и учет мнения экспертов. (УК: добавим лишь, что некоторые эксперты весьма ангажированы).

Да здравствует неравенство?

Начнем, пожалуй, с тех, кто за ограничения (вернее, за протекционизм). Все это было бы смешно, когда бы не было столь грустно. По большому счету, речь не сколько о неравенстве людей, сколько о неравенстве регионов. Перефразируя Оруэлла: все регионы в России равны, но некоторые регионы у нас «равнее» других. Плюс полный правовой нигилизм – «негласные ограничения» довлеют над законом. Если «негласные ограничения» нужны – они должны быть оформлены законодательно.

— Северная Осетия: Эта тема очень спорная. В некоторых регионах негласные ограничения обоснованы, в некоторых нет. Руководители государства должны учитывать сложившиеся отношения в регионе, главное правильно их оценивать, и не допускать явных противоречий с мнением населения.

— Москва: Смотря какие ограничения имеются ввиду. Вряд ли все без разбору. Например, в Дагестане ещё в советские времена негласно соблюдался принцип национального квотирования, и не зря. Ханты и многие другие «малые народности» тоже используют «негласные ограничения», когда влияют на то, кто будет в местных органах власти. Многие «негласные ограничения» нужны, рациональны и поддерживаются народами.

Что писали из Башкирии:

— Это ограничение начинается с детского сада. Проблема гораздо шире. И наводить порядок в органах власти будет хорошим началом.

— Действительно, аморально, что в некоторых регионах установление на рабочие места по национальному признаку, плохо. Но и интересно, что некоторые чиновники устраивают на руководящие посты своих родственников. Вот, например, как может человек имеющий спортивный разряд по боевым искусствам, с высшим физкультурным образованием возглавлять местный пенсионный фонд? Не укладывается в голове. И непосредственно это необходимо решать на уровне власти, и принимать меры. Да и соглашусь со всеми блогерами, что как можно объявлять конкурс на вакантные места в местные органы власти, когда кандидаты уже назначены. Абсурд.

— Проблему национализма в кадровой политике в России невозможно решить Указами Президента России и окриками из Москвы, пока не будет решен основной вопрос административно-территориального деления РФ. Уже в Конституции России заложен принцип неравенства различных территорий страны, есть национальные Президенты, а есть и национально — неопределенные Губернаторы краев и областей. Степень их полномочий на первый взгляд одинакова, но это не совсем так. Почему, например, в Башкирии, где русскоговорящих значительное большинство, а Президентом может быть только представитель титульной нации-башкир? И так далее и тому подобное. И где здесь демократия? Демократией здесь и не пахнет! А националисты всех мастей активно пугают Москву возможными националистическими беспорядками, если их властные привилегии над территориями будут устранены. Боятся этих людей, значит не уважать самих себя и подталкивать Россию к распаду.

— Намеренное вытеснение из руководства Башкирии кадров небашкирской национальности, главным образом — русской, — это инициатива нашего губернатора или приказ Кремля?

— С вами согласны все, но как дойдёт это всех руководителей в Башкирии, вы даже не представляете, насколько вопрос национальности у нас больной. Устраиваясь на работу, ты обязательно должен быть башкирином(кой) (если руководитель этой организации по национальности башкирин), они ещё всю родословную спросят, язык должен знать обязательно. Абсурд. Никто не смотрит, какой ты специалист, сколько стажа. Поступить в вуз в Уфе то же самое. Я считаю, это никогда не закончится, потому что сидят ещё руководители, которые именно по таким признакам принимают на работу. Принимают в вузы. И очень часто всё это наблюдаешь на улицах. Я была свидетелем в городе Уфе в автобусе весьма неприятной сцены, когда немолодой уже мужчина и две женщины средних лет ругались на почве национальности, мне стало страшно. Страшно за наших детей.

— Конечно это аморально. Не знаю как сейчас, но раньше, у нас в Башкирии в Башкирский гос. университет нельзя было поступить являясь татарином по национальности, также как и на гос.службу.

Что пишут из Татарии

— Наверное нигде это так ярко не проявляется, как в Татарстане. А в результате — имеем то, что имеем: в школе ежедневный татарский, соответственно сокращение часов по остальным предметам (из 11 лет школьной жизни 2 года уходит исключительно на него). Справедливо было бы делать этот предмет факультативным, однако в мин. обр-ния РТ — сплошь лица «титульной» национальности. А налогоплательщиков-то намного больше половины русскоязычных. В садиках и то уже развивающие занятия (как то лепка, музыка) татарским заменяют! Вот и куда нам со своими проблемами?

— При СССР было декларируемое равенство наций. Сегодня в каждой автономии даже нет деклараций. В Татарстане русскому невозможно сделать карьеру. Все русские, чуваши, евреи, украинцы это понимают и знают. Но, кстати, простым татарам от этого не легче — им дорога во власть тоже заказана из-за нашей клановости. Налицо типичное проявление байства на всех уровнях. Поэтому-то искореняется тихим сапом русский и английский язык в школах заменяясь, татарским — чтобы население было более неграмотным, чтобы им было легче управлять. Своих детей татарские чиновники обучают только за границей и только английскому языку, формируя новый грамотный правящий класс по клановому принципу.

— Позиционируя последние 15 лет РТ как столицу татар руководство привлекало татар со всего СНГ, но приехавшие татары разочарованы мелкими и крупными обманами и посулами. Ну и вообще консолидировать татар — глупость, так как татары — это всего лишь царское название всех мусульман России. Сейчас в Казань происходит миграция марийцев, удмуртов на самые тяжелые работы и они справляются, если так пойдет, то Казань станет реально многонациональным городом, который за последние 15 лет изменил баланс с доминирующего русского города на город с население 50:50 русских и татар и с тенденцией к татаризации. И основой к дисбалансу выступил факт назначения на высшие посты татар. Сегодня если обьявить выборы, то выбирать будут татар, потому что русское население частично потеряно — многие переехали в Москву, за рубеж, в русские области. Нужно наводить порядок в управлении госвласти в РТ — если уж власть назначаема, то назначать во власть РТ и Казани половину русских и половину татар, а не 97% татар. И для стабильного будущего необходимо создать Казанскую область на базе республики — простые татары хотят определенности как и русские.

— Но хотелось бы обратить ваше внимание на национальную направленность в подборе кадров в органы власти в республике Татарстан. При равном количестве проживающих в республике русских и татар, в органах власти более 90% составляют татары! Русским практически невозможно пробиться на достойное место, так как все места сначала распределяются по родственным связям, а потом по национальной принадлежности.

— Я из Татарстана, город Набережные Челны. У нас в городе, да и во всём Татарстане, идёт 100% узурпация власти татарами. Везде: в мэрии, исполкоме, в структурах МВД, прокуратуре, муниципальных предприятиях и т.д. — перечислять можно бесконечно. Нашествие происходит в основном за счёт татарских деревень и сёл (посмотрите итоги переписи). Всем понятна идея власти Татарстана — везде должны быть татары! Эта преднамеренная политика приведёт в конце концов к большим проблемам. Умные, грамотные русскоязычные уже сегодня не у дел. Грустно смотреть. Идёт наглая дискриминация. Если это пойдет так и дальше, то через какое то время перспективная русская молодёжь уедет из Татарии. И что вы получите? Регион под зелёным флагом? — с большинством населения татарской национальности. Кстати, о большинстве. При проведении переписи всем переписчикам давались строгие рекомендации — «татар должно быть больше». Даже без переписи все у нас знают, что татар в Татарстане всегда было и есть меньше, чем русских. Есть, о чём задуматься.

О квотировании и пропорциональности

— тут я

Дагестан: Вся власть в Дагестане сосредоточена у одного этноса — даргинцев, а кумыки полностью отстранены от власти. Последние 70 лет кумыков не ставили первыми лицами республики, МВД, прокуратуры, Верхсуда, что вызывает справедливое возмущение и может привести к обострению межнациональных отношений. Надо узаконить пропорциональное представительство всех народов в органах государственной власти и управления. Это и есть высшая форма демократии. У каждого народа есть подготовленные кадры на любую должность

— Москва: В республике Дагестан при формировании органов законодательной и исполнительной власти и управления выводится соотношение количества проживающих народностей, определяется схема должностей, количество мест. Получается примерно так: прокурором города должен быть аварец, мэром – даргинец, министром продовольствия – лакец, председателем правительства – кумык. Возможно, в том числе и поэтому в республике до предела обострены межнациональные отношения и многие проблемы традиционно разрешаются на одном уровне – криминальном. А как регулировать кадровые вопросы среди представителей более 120 национальностей в Краснодарском крае? Возможно, на любую руководящую должность по одному от каждой национальности? А как быть с процентным соотношением русских, которых более 80%?

— Саратовская область: В «идеале», национальное представительство в органах государственной власти (и, как правило, в крупном бизнесе) должно соответствовать доле того или инога этноса в составе населения. Там, где это не так, следовало бы задуматься о причинах.Квота должна быть выделена для граждан со знанием родного языка отличного от родного языка большинства служащих конкретного подразделения государственного органа.

— Санкт-Петербург: И было бы правильно и справедливо распределять места в органах власти пропорционально численности той или иной национальности. Например: русских-100млн.чел.-от них 100 кандидатов в высшее руководство страной. Что у нас в стране на деле? Создается такое впечатление, что государствообразующий народ занят в высших органах власти не более 20%. Получается, что меньшинство управляет большинством.

— Ставропольский край: .. допустим в правительстве какой-то области стало больше людей из другой национальности (не русской), как думаете чьи интересы они будут отстаивать и кому способствовать? А ведь в России Больше 70% населения — русские. Думаю, здесь должен быть какой-то баланс, но обязательно (как я думаю), чтобы хотя бы половина представителей власти были русские по национальной принадлежности.

— Москва: Сама возможность существования таких ограничений говорит об отступлении от демократических норм формирования властных структур. При открытой и демократической выборной системе, не имеющей предварительных ограничений на участие в выдвижении кандидатур, национальное квотирование невозможно

Русский вопрос

— Хабаровский край: Вы, Дмитрий Анатольевич, говорите о национализме, забывая, что в некоторых регионах и даже в городе Москва дискриминируют именно русских. Почему в Москве количество приезжих из других бывших республик превышает коренное население?

— Свердловская область: Что касается русских то юридически, такого народа в России вообще не существует: русский народ в законе мёртв

— Брянская область: Все почему-то привыкли к тому, что лупить русского россиянина

морально, а лупить за то же самое многонациональную часть иммигрантов, проживающих с нами по обстоятельствам и доброй воле и тоже ставших россиянами, это аморально. А ведь дело даже не в боях на улице. И как бы то ни было, свои корни они не меняют, не предают и поддерживают в первую очередь свою национальную позицию, не меняя ни свои обычаи, ни отношение к нам. Среди нас, русских, полно всякого народа, и уже мало кто может бить себя в грудь, утверждая, что он исконно русский. Мы Россияне. Кому как не россиянину быть у руля и в государственной палате. И тут определение национального признака очень заманчиво и опять таки нежно возвышает российского нерусского. Я более-менее спокойно отношусь к окружающим нас и меня людям разной национальности. Но находиться под руководством и во власти людей, понятия и вера которых расходятся с нашими российскими русскими традициями и обычаями, не считаю разумным и правильным ни с точки зрения моральных принципов ни с точки зрения национальных позиций…Разумеется, аморально, когда любой руководитель, а тем более государственный, не способен ни защитить своих сограждан, ни отвечать за свое бездействие. И как ни странно, в отношении нерусского гос.чиновника на практике существуют привилегии и ссылки на недопустимость межнациональных трений.

— Липецкая область: Самое интересно, что другие нации помнят свои традиции и законы. А вот мы, русские, все растеряли и не знаем сути своей. При этом кричим, приехал в страну — уважай наши традиции, а сами не знаем при этом, что это «наши» традиции. Пустой звук! Я лично сталкивался с надменностью чиновников других наций, с каким величием они унижают нас! На своей Родине не чувствуешь себя, как дома.

Москва: Проблема межнациональных отношений в настоящее время это не этическая проблема, а проблема прав и обязанностей, которые имеет каждый народ в нашей стране. При этом парадокс ситуации в том, что также, как и в Европе, государство-образующий народ, русский, не определен в своих правах в рамках нашего государства. Именно эта неопределенность приводит к тому, что нет критериев представительства того или иного народа в органах представительной власти, представительства в органах исполнительной власти, нет квалификационных критериев к персоналиям, которые претендуют на ту или иную должность, отсутствуют эффективные механизмы кадровой ротации и пр. и пр.

— Латвия: К теме об ограничениях по национальному вопросу хочу добавить вопрос о явных или скрытых преследованиях русских за рубежом. Национальный капитализм (или национальная рыночная экономика) сделали зарубежных русских людьми второго сорта. И с этим фактом приходится жить третий десяток лет после развала СССР. Так давайте хоть в России восстановим справедливость по отношению к главной нации — русским.

— Иркутская область: Россия — в исторической ретроспективе создана усилиями собственно русского народа, этот народ единственный на сегодняшний день «цементирует» собой пространство РФ. Вытеснение русских из системы управления национальных территорий формирует предпосылки для окончательного решения территориально-национального вопроса. Сохранение русской культуры, доминирование на официальном уровне именно русского языка, возрождение духа Великой и неделимой во всём её многообразии народов — это единственный путь развития ЕДИНОГО государства.

— Московская область: У власти в России должны находиться преимущественно русские. Именно русские являются основой народонаселения всей России и пренебрегать их интересами в угоду национальных меньшинств недопустимо. Национальный вопрос встал из-за того, что власти впустили слишком большое колличество иммигрантов, поэтому и началось их отторжение, а иммигранты стали чувствовать себя как дома и вести себя пренебрежительно к коренному населению.Мы уже не являемся СССР и граждане бывших республик для нас чужими стали. Здоровый национализм — это естественное чувство самосохранения.

О положении дел в нацреспубликах

— Красноярский край: Вопрос об ограничениях на госслужбе скорее актуален в национальных республиках и округах — это для русских, и может для такого субъекта РФ как г.Москва

— Москва: …а клановость и кумовство как процветали, так и будут процветать, в особенности в национальных автономиях. А уж о том, как там квалификационные документы получают, вообще лучше не говорить. Там что не специалист, то гений управления. Поэтому необходимо подробно начинать разбираться как в правах, так и в обязанностях народов и народностей нашей страны и оформлять их юридически. А то получается, что малые народы бедные и несчастные, а государство-образующий народ чего-то там как бы замышляет, прямо спит и видит как бы всех ассимилировать. 300 лет никого не ассимилировали, а тут вдруг озаботились таким вопросом. А в результате подозрительность и межнациональная ненависть, причиной которой, как правило, становится банальная бюрократическая борьба за власть и дележ денежных потоков.

— Чувашия: Корни национальных предпочтений часто кроются в практике национализирования руководителей регионов. В Чувашии, например, «русские» — национальное меньшинство. Как и в соседних регионах. Руководители регионов всегда той же национальности, что и большинство жителей региона. В Чувашии — «чуваши», в Татарстане — «татары». Это, конечно, помогает жителям региона чувствовать себя ближе к власти, но и влечёт особое отношение к национальным меньшинствам. Их заставляют учить национальный язык в обязательном порядке в школах и ВУЗах, часто нетерпимо относятся к проявлению их культуры. Я из многонациональной семьи. Есть в ней и «чуваши», и «русские», и «поляки», жена вообще «белоруска». Но я не являюсь 100% «чувашем», а значит путь в высшие органы власти в регионе мне закрыт. Я живу в своей стране, но часто не чувствую себя дома.

— Москва: У нас в России 21 республика, и ни в одной республики нет русских руководителей.

— Саратовская область: Селимханов обязал госслужащих Чечни носить «мусульманскую одежду». Это как Вам? Т.е. о православных речи даже не идет. Работать должны только мусульмане и только в «мусульманской одежде».

— Самарская область: …Не говоря уже о засилье одной нации в нац.республиках.

— Новосибирская область: Взять, к примеру, национальные окраины России, куда ни зайди на официальные сайты местных органов власти, кругом лица «титульной» национальности, один из явных примеров тому республика Татарстан или Якутия, если ты русский или армянин, то «двери» во власть закрыты, причём в этих республиках проживает по 40-50% русских, вопрос: где правильная кадровая национальная политика?

— Германия: В Германии человек не может занимать должность в суде того региона, в котором он родился или постоянно проживает, имеет устойчивые родственные связи. Это в мононациональной Германии! Для нас такая норма тем более была бы полезна. В квалификационной коллегии судей Якутии 100 % состава якуты. Также 70 % судей представители, так называемой титульной нации. Это при том, что якутов в Якутии около 30 процентов. Среди этих людей конечно много достойных занимаемой должности, но также и много тех кто занимает своё место по протекции высокопоставленных родственников.

— Московская область: …только нужно глянуть, каков процент русских во властных структурах национальных республик, с семейственности и кумовства начинается коррупция.

Всё решают деньги и клановость?

— Москва: …соглашаться с установлением на Нашей Земле менталитета «торгашей и менял», у которых все, от места для торгового ларька, прописки … до «снисхождения» за преступления и «места» в Этой Власти покупается и продается под видом национальной толерантности, недопустимо никому, особенно Власти. Пример из личного опыта:Процесс временной прописки племянника, краснодипломника, русского, приехавшего на работу, отнял более 2-х месяцев при наличии хороших знакомых в местной власти. «Гости» на одной лестничной площадке, снявшие комнату, ПРОПИСАЛИСЬ за две недели!!!

— Северная Осетия: Простите, а клановое устройство на работу или за деньги на Северном Кавказе — это норма? Взять любое направление государственной гражданской службы — без родственников или денег даже и не сунешься. На местах сидят бездельники, закончившие Вузы также по блату. Хотел недавно устроиться в прокуратуру, получил положительный отзыв от районного прокурора за прохождение стажировки, имею опыт работы, имею допуск, люблю работу и есть огромное желание, а меня даже общественным помощником не оформили.

— Новгородская область: Представьте себе, что вы приехали в чужую страну. Основная ваша цель — выжить и хорошо жить в этой стране. Прошло какое-то время и вы получили большой пост. Какова будет ваша дальнейшая цель? Жить еще лучше и, может быть, помочь таким же как вы. О благе остальных в этой стране вам дела нет и не будет.

Ростовская область: Но увы, не все оказывается равны, кто-то еще равнее… Связь, диаспор и общин, очень и очень велика. Поэтому, если один человек из диаспоры, добивается успехов (и во власти и в бизнесе), то он начинает подтягивать земляков. Увы, это реальность и ее замечать нельзя.

— Казахстан: …жизнь показывает — поставь человека другой национальности, он всех своих перетянет. Это не национализм, а реальная жизнь.

— Алтайский край: Ограничения по национальному признаку в органах власти бывают просто необходимы. К примеру, если руководитель, являясь определенной национальности при приеме на работу делает приоритет человеку с его национальностью.

— Седов: Ясно ведь, что прокурор украинец в душе должен содействовать своему земляку следователю из другой структуры, попавшемуся на «пакости». Но это человеческое, не касающееся понятия «разжиганию». И прежде всего впитано воспитанием, земляческими устоями. Стоит только учитывать данные моменты при ежедневной «службе». При появлении симптомов о таких точках соприкосновения, либо соблазна в «услужливости» по клановым, национальным чувствам (что не наказуемо!), оформлять «процедуру» службы через других исполнителей, не связанных с таким узами (коллегиальность).

Что делать? О россиянстве и отмене нацавтономий

— Соединенные Штаты Америки: Если отменить национально-территориальное деление, вопрос исчезнет. Любой гражданин, любой национальности должен иметь реальную возможность проживать в любом территориальном субъекте и, соответственно, быть избранным в органы власти этого субъекта. А то получается, что в национально-территориальных образованиях, руководство субъекта — исключительно национальное.

— Свердловская область: Упразднение республик необходимо, если мы желаем единства и равенства. В противном случае процессы дискриминации и узурпации власти приведут к трагическим событиям. Есть Россия и иных государств внутри не может быть по определению. Но как мы видим, во всех республиках существует негласные правила принимать на работу, так сказать «своих». Выход один — в упразднении государственных образований, так-как это мина замедленного действия. В России не может быть по определению государств, кроме как губерний.

— Москва: Корень проблемы вовсе не в том, какой национальности человек находится во власти. Барклай де Толли, к примеру, был немец, но он верой и правдой служил русскому царю и народу. И таких примеров история знает немало. Иное дело, что национальные образования у нас имеют в значительной мере искусственное происхождение. Под прикрытием лозунга «пролетарии всех стран — соединяйтесь!» разбредались народности по своим уголкам. Грядущая мировая революция, новая коммунистическая общность, предвкушая скорое торжество, разъединили народы России, выкроив на глазок на ее недавно едином теле пестрые, порой довольно экзотические административные образования. Демократия обязывает власть соблюдать права не только отдельных граждан, но и больших, и малых народов в целом. Среди последних у нас немало таких, которые вообще не имеют своих национальных образований. Пришла пора активного действия: Конституция нуждается в совершенствовании, потому что меняется жизнь. Лучше будет для всех россиян, если в Основной закон заложить реальное равенство всех наших народов и субъектов Федерации. Есть гражданин великой страны и губерния его проживания. Что нужно еще?

— Москва: Национальные ограничения в нынешнем виде являются прямым следствием того, что отдельные субъекты Федерации сами сформированы по национальному критерию. В государственных образованиях, обособленных от остальной страны по границам компактного проживания отдельных народностей, национальные проблемы острее не только при комплектовании государственных органов, но и на бытовом уровне. Кроме того, такие государственные образования находятся в более привилегированном положении по сравнению с субъектами федерации, созданными по территориальному принципу. Национальные республики пользуются более выгодными условиями взаимодействия с федеральным центром и перераспределения федерального бюджета. И, наоборот, в субъектах федерации, образованных по территориальным критериям, как правило, отсутствует аналогичная защита национально-культурных прав коренного населения. Невозможно пренебречь естественными законами сосуществования народов и культур и рассчитывать, что проблему можно устранить лишь пропагандой толерантности. Необходимо учитывать, что дискриминация по этническому признаку на государственном уровне — это источник опасности для целостности государства. Особенно опасен в этом смысле национализм в региональных государственных органах. Решением послужило бы формирование всех без исключения субъектов федерации по ЕДИНОМУ (территориальному) принципу. При этом все народы России без исключения (в том числе русские) должны иметь РАВНЫЕ условия для своего культурного самоопределения во всех уголках страны. Реализация права на национальное самовыражение для ВСЕХ народностей должна быть перенесена с государственного на муниципальный уровень. «Право на национально-культурную автономию не является правом на национально-территориальное самоопределение. Осуществление права на национально-культурную автономию не должно наносить ущерб интересам других этнических общностей».

— Лилия: Проблема эта началась с надуманных и ничем не обоснованных привязываний названий субъектов к каким бы то ни было национальным признакам отдельных этносов. На деле, именно это привело к несправедливому разграничению прав жителей этих субъектов страны во всех областях, начиная с условия по назначению «Президентов» республик — только при условии принадлежности к «титульной» нации, возможностью карьерного роста, бюджетного обучения и т.д. и т.п., подчинению всей политики интересам именно одной нации, включая обязательное изучение не имеющего актуальность чьего-то родного языка, приписок при каждой переписи населения, ущемление прав таких же коренных жителей другой национальности, путем активного и открытого, и скрытого воздействия всякими методами (через региональные телеканалы, СМИ, культурно-массовые мероприятия, образовательные учреждения, лживые «исторические» факты)с целью внедрения идеологии руководства региона, избранного (назначенного) в первую очередь (т.к. даже самые достойные представители других таких же коренных этносов региона не имеют на это прав) по национальному признаку. Вопрос снимется ТОЛЬКО при: 1. переименовании всех регионов в названия, привязанные не к национальностям, а к географическому расположению. 2. при принятии закона о запрете называть культурные объекты, телеканалы, ВУЗы, филармонии и т.д. по названию отдельных наций.

— Соединенные Штаты Америки: Нужно в школах учить по-русски и русскому, тогда и выйдет русский человек. А в какую сторону света он молится это вообще не важно. В США, в каждой школе есть специальные классы для изучения английского языка для детей, которые не говорят по-английски. На мой взгляд это отличная практика, если нужно воспитать хорошего гражданина своей страны. Акцент в языке сразу разносит людей «по разным песочницам».

— Новгородская область: В России уже давно нужно узаконить понятие РОССИЯНИН, то есть гражданин России, название это нужно закрепить законом как национальность. А уже потом можно официально указывать в нужных документах: 1)россиянин русского происхождения;…4)россиянин чеченского происхождения… и так можно перечислить свыше ста народностей, проживающих в России, то есть при таком подходе всех нас объединяет одна Родина — Россия, а в тоже время не забываются и не исчезают корни больших и малых народов. А жить РОССИЯНИН волен в любой точке России, в любой республике, в любой автономии, в любом округе, в любой области, и везде у него должны быть единые права и единые обязанности без всяких так называемых «национальных особенностей», которые искусственно разделяют всех нас.

Сайт «Открытая Уфа» для непонятливых

Сайт «Открытая Уфа» пишет: в заключении – о непонятливых. Внимательно прочитав комментарии, присланные из некоторых нацреспублик, можно было бы уяснить, что тревожит русскоязычных из нацрегионов. Но есть и тен, кто до сих пор искренне недоумевает:

Ковальчук Алексей, Пермский край, 19 мая:

— Не понимаю почему плохо, что в руководстве Татарстана, Башкирии, Дагестана и прочих республик работают татары, башкиры, дагестанцы и прочие.

— Уважаемый Алексей! Это очень хорошо, что в руководстве Татарстана, Башкирии, Дагестана и прочих республик работают татары, башкиры, дагестанцы и прочие. Плохо, что в руководстве Татарстана, Башкирии, Дагестана и прочих республик не работают или почти не работают русские. И если в Дагестане русских действительно мало, то в Башкирии их 40%, а в Татарии – почти 50%. И в местной власти они должны быть представлены должным образом. Вот мы о чём. И Вам, и другим непонимающим это когда-нибудь придётся понять, заканчивает «Открытая Уфа».

Автор/Источник: Открыта Уфа

14 комментариев

Filed under Статьи

14 responses to “В блоге Медведева предлагают отменить национальные автономии

  1. Украïнець Республiка Алтай м.Улалу

    Как правило главными инициаторами упразднения республик,выступают представители центральных (русских) регионов.В республиках же инициатива отказаться от статуса республик принадлежит людям с явно экстремистскими взглядами.В нашей республике Алтай это так называемые нац.патриоты,казачество и «ветераны» МВД рдзного рода «братства ВДВ и т.д.» и заезжие братки из РПЦ.Местное же население (в т.ч и русские),выступают резко против таких экспериментов.Все прекрасно понимают,что только самостоятельная республика сможет полноценно развиваться,как экономически так и культурно. Призывающие к ликвидации республик являются экстремистами,цель которых «Россия для русских».

  2. on

    В Марий Эл марийцев 45 %,а во власти республики 3%,да и те,не то что пригласить толкового,умного марийца,сами сидят дрожат.Молодцы ЯКУТЫ,их 30 %,а судьи-100 % !!! А у нас судей марийцев шиш да маленько!

    • Викинг

      Неправда. Среди судей в Марий Эл большинство — мари.
      Руководство Верховного Суда Республики Марий Эл —
      председатель — А.С.Давыдов, заместители В.П. Леонтьев, С.В.Бабин — все мари.

  3. самырык

    Татар во власти больше чем марийцев)))В Йошкар-оле нет ни одного нотариуса, владеющего марийским языком.

  4. Аликсандер

    В том то и дело… Когда мы возвращаемся «на круги своя», в очередной раз идя по кругу взаимных претензий (луговой язык или горный, горный или луговой), как бы «забываем», что «Чья власть, того и язык» (Р. Белл. Социолингвистика). А власть в РМЭ — ни луговая, ни лугово-восточная, ни… васютинская, и даже не маркеловская, ибо Маркелова так же, как и его домедвепутинского соратника, скандального Жириновского (который «правильно » скандалит, так, как это устраивает Власть), назвать самостоятельными политиками… наивно. Посему, ребята, зачем ссоримся — кому это выгодно ?
    Если бы в отношении властных полномочий (этнической представленности)в Татарии было бы так же, как и в РМЭ, в Казани стоял бы памятник Ивану Грозному… с соответствующим социально-экономическим статусом татар (подобным марийскому), соответствующей культурно-языковой политикой. Вот и всё.

  5. prokisergen

    Бла,бла бла! Все херня и полная провокация.Не надо такие статьи размещать. Пустая болтовня.

    • Читатель

      Тебя забыли спросить что тут размещать… Я так понимаю ты предлагаешь марийцам отказаться от обсуждения насущных проблем страны и хочешь свести все споры к мелким разборкам, например, о «порнографичности» не созданного еще фильма Федорченко о «женах луговых мари».

  6. Аноним

    что «УфаГубъ», что «Ревинформ» или «Открытая Уфа» — все они давно издеваются над башкирами.

  7. Вен

    В 90-м году я находился далеко на востоке. В стране происходили интересные перемены и я радовался любым вестям с родины. Помню, по центральному каналу показали кандидата на президентскую должность РМЭ и он сказал, что марийцы будут примером для других народов. Мне показалось странным такое заявление, когда везде идет брожение и начался подъем национального самосознания. Президентом Татарстана стал Шаймиев, Башкортостана – Рахимов, Чувашии – Федоров, РМЭ – Зотин. Все президенты республик поступили так, как написано в этой статье: русских стали убирать и в правительстве, во властных структурах оказались национальные кадры. Перед Зотиным тоже, наверное, встал вопрос: или поступить так же и убирать русских из правительства или поступить по справедливости и стать примером для других народов. Зотин выбрал цивилизованный путь взаимодействия и поступил так, как поступили бы в Европе: справедливость и равенство между народами. Но прошло время и президентом РМЭ стал русский человек. А русский человек оказался по духу не европейцем, русские ответили черной неблагодарностью марийцам: стали убирать марийцев из правительства и из властных структур. Ситуация в Марий Эл показывает, что русские показали себя диким, варварским и неблагодарным народом. Позор такому народу! Вот желание марийцев поступить справедливо привело к печальному для самих марийцев результату.

  8. jin

    Наша республика — образец самоубийц. Монголы во власти, финнского племени — три процента, говорите? А эти 3% отражают национальную идею? Позор вам, ребята, ваши предки из всех волжских финнов были самыми непокорными, а вы все сдали забесплатно. И кому?

  9. Украïнець Республiка Алтай м.Улалу

    Русских никогда не убирали из власти.В 90-е годы просто ушла «старая гвардия» КПСС,а на смену ей на волне национального возрождения пришла к власти новая национальная элита.Теперь же,кремль устраняет её от власти и садит в региональную власть откровенных русских фашистов,бандитов и мафиози ненавидящих коренные народы.

  10. Виктор

    Вся Россия это колония русских. На Кавказе идет откровенная национально осворбодительное движение смелыми кавказцами. Их потдерживает основная масса кавказцев. С так называмыми «бандитами» ведут борьбу только собранные совсех регионов военные формирования (милиция, ВВ), а свои их не трогают, хотя знают где они скрываются по одной

  11. А свои их не трогают, хотя знают где они скрыватся, так как среди «бандитов»- участники национально освободительного движения их родственники, друзья, знакомые, односельчане. В душе они с ними. Отмена национально автономных территории это катастрофа для России. Давайте не будем будоражить народ, а оставим как есть. Русские хотят превысится над всеми. Что толку сейчас русские беспокоятся за тех русских что остались в бывших союзных республиках. Со временем их не будет там, просто они ассимилируются там. Взять Литву. Там русские сами пишут, что они хотят жить в Литве, так как Литва их родина, сейчас они там массово изучают литовский язык, на литовском обучаются в высших учебных заведениях. И у них нет никаких трении с литовцами. А кто поленился изучать литовский язык, давно сьехали оттуда. Так же будет и в других республиках.

  12. Аликсандер

    В отношении корней «парадокса ситуации» — «государствообразующий народ, русский, не определён в своих правах в рамках нашего государства»:
    Дело в том, что не вся земля, «единое тело» (метафора-то какая!), в рамках нашего государства — русская, т. е. «главной нации»… Об этом знают все нерусские, т. е. «неглавные». Задача же полной ассимиляции, с тем что бы сказать: «ВСЯ земля РУССКАЯ !!!», трудноосуществима. Ставишь памятники «героям» — ноготкам, расчитывая на внедрение в сознание символов едино-неделимости, а результат получается противоположный, ибо напоминает: «Притоки Волги были окрашены черемиской кровью». Ох и какя же у меня «любовь» просыпается —
    к «объединителям»… Спасибо маркелам, жириновцам.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.