Предложение лидера ЛДПР, вице-спикера Госдумы России Владимира Жириновского по упразднению национальных республик, не поддержали в Татарстане ни представители русской, ни татарской общественности. Умеренные националисты указывают на ошибочность взглядов и незнание исторических прецедентов, ультранационалисты угрожают «развалом России». ИА REGNUM публикует спектр высказываний по актуальной теме.
Директор Центра этнологического мониторинга Всемирного конгресса татар Дамир Исхаков считает, что создание Казанского края не приведет к исчезновению татар и их претензий.
«В Казанской губернии в дореволюционный период тоже существовали национальные проблемы, о которых постоянно говорили татарские депутаты Государственной Думы России», — напомнил Исхаков. По его мнению, ликвидации национального деления России будет сопротивляться местная элита, поскольку это входит в противоречие с ее интересами. «В случае образования Казанского края за счет присоединения к Татарстану Кировской и Ульяновской областей, это вызовет противодействие Казанского кремля, ведь тогда ему неизбежно придется делиться ресурсами с элитами Кирова и Ульяновска», — считает он.
Варианты объединения с соседними национальными республиками Дамир Исхаков не рассматривает всерьез: «На объединение Татарстана и Башкирии не пойдет Москва, чуваши воспримут слияние с Татарией как попадание под татарский протекторат, а Марий Эл и Удмуртия так бедны, что даже русские в Татарстане не поддержат объединение с ними».
«Учитывая наличие нерешенных проблем Северного Кавказа, куда сейчас уходит львиная доля финансов, в том числе и за счет Татарстана, глупо надеяться, что отмена национально-территориального деления страны приведет к улучшению ситуации с кавказскими республиками», — предупреждает этнолог.
Председатель Общества русской культуры (ОРК) Татарстана, доктор социологических наук Александр Салагаев считает, что «Жириновский как всегда попал в струю, поскольку задача формирования единой гражданской нации «россияне» невозможна без создания единой России».
По его мнению, губернизация выровняет ассиметричность федерации, в частности, разницу в экономическом и социальном развитии регионов. «Сейчас национальные республики, особенно на Северном Кавказе, в «шоколаде», а русские области — в «дерьме», — утверждает Салагаев. — Однако для развития культуры русского народа, развития его национальных традиций ликвидация национальных республик ничего не даст, поскольку формирование общности «россияне» пойдет за счет нивелирования русской идентичности».
С его мнением согласен активист молодежного крыла ОРК Михаил Федько: «Проект Жириновского — это очередной призыв спрятаться за ширмой от проблемы, вместо того чтобы её решить. Только ширму нам предлагают новую. Русские не выиграют от изменения устройства федерации». Михаил, анализируя идею лидера ЛДПР, которая позиционирует себя как оппозиционная партия, задается вопросом: «Чем же в таком случае отличается так называемая «оппозиция» от действующей власти?».
Профессор кафедры политологии Казанского федерального университета Мидхат Фарукшин предложил лидеру ЛДПР отправиться на Северный Кавказ, чтобы публично рассказать там населению о подобных идеях. Политолог считает, что сейчас в России этот вопрос поднимать неуместно и нужно помнить про известную поговорку «Не чешите там, где не чешется».
На вопрос «возможны ли протесты среди населения национальных регионов в случае реализации идеи Жириновского», казанский профессор ответил, что «нерусское население будет возмущаться, а вот местная элита будет лишь роптать».
Заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ (КАИ) Владимир Беляев проанализировал опыт зарубежных стран с федеративным и конфедеративным устройством. «В Швейцарии, Германии или Малайзии нет национальных регионов, а территориальное деление произошло по историческим причинам. В смешанных федерациях (Канада, Испания, Индия, Бельгия), где часть субъектов выделена по национальному признаку, а другие — по географическому, это приводит к тому, что вызывает завышенные претензии этнических элит, тенденцию к сепаратизму. Однако сепаратизм в большинстве стран успешно подавляется», — делает вывод политолог.
Владимир Беляев задается вопросами: «Будет ли проблем меньше, если сначала ряд этносов приучали к тому, что они «титульные нации», а потом вдруг расформируют и сами республики? Не поднимется ли обида на федеральный центр, не вызовет это недоверие к Москве и русским?».
По мнению казанского политолога, либеральному демократу Владимиру Жириновскому стоило бы спросить мнение народа через проведение референдума на эту тему, а проблемы надо видеть не в наличии национальных регионов, а в том, «что на высшие административные посты в таких субъектах назначают по национальному признаку».
Согласен с Владимиром Жириновским лишь доцент кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского технологического университета, кандидат политических наук Алексей Богачев: «Как показывает исторический опыт, федерации, состоящие из субъектов, выделенных по этническому признаку, распадаются. Вспомним судьбу СССР, Югославии или Чехословакии. Да и Российская Федерация, являясь смешанной, в конце 1990-х годов балансировала на грани территориальной дезинтеграции. Ее опасность не преодолена и сегодня. Источником политико-правового сепаратизма, как правило, становятся «этнические» субъекты».
Поэтому, считает политолог, сохранение в составе России национально-территориальных образований потенциально представляет угрозу ее целостности.
Мнение татарских националов оказалось предсказуемым. Директор Института истории АН РТ Рафаэль Хакимов считает реализацию плана «губернизации» просто неактуальной. «Губернизация не разрешит межнациональные проблемы страны, а еще больше обострит их», — уверен Хакимов.
По мнению бывшего политического советника экс-президента РТ Минтимера Шаймиева и одного из разработчиков доктрины татарстанского суверенитета, «американская модель административно-территориального федерализма не годится для России потому, что была создана иммигрантами, в то время как нашей стране необходимо брать пример с Европы, в частности, с Германии, где исторически сложился федерализм на основе субэтнических групп немцев».
«Самое печальное и опасное в идее Жириновского — это то, что он, да и вообще никто не просчитал последствий ликвидации национально-территориального деления России», — полагает Хакимов.
Другой деятель татарского национального движения Фандас Сафиуллин, в свое время занимавший пост депутата Госдумы России, уверен, что Владимир Жириновский на самом деле озвучивает то, чего хотят добиться «определенные силы за его спиной», используя лидера ЛДПР как рупор для проверки реакции со стороны общества.
По мнению Сафиуллина, не стоит думать, что, например, русские в Татарстане выиграют от его преобразования в Казанский край: «Ликвидация национальных республик как насильственный акт государства вначале болезненно ударит по нерусским народам, ибо каток государственного насилия, набрав обороты, в итоге докатится и до русского народа, который не меньше пострадает от изменения территориального устройства страны».
В то же время, отвечая на вопрос «возможны ли активные протестные настроения в Татарстане в случаи перехода страны на административно-территориальное деление?», Фандас Сафиуллин с сожалением признал, что «правящая элита республики как всегда промолчит, а вот выйдут ли рядовые татары на улицу ради защиты ее интересов — это вопрос спорный, поскольку в условиях оболванивания и информационной блокады народа трудно надеяться на его гражданскую и политическую активность».
Уверенность в том, что лидер ЛДПР озвучивает чужие планы, высказал и председатель набережночелнинского отделения ТОЦ Рафис Кашапов. «Почему Жириновский в последнее время упоминает Дагестан, Чечню и Ингушетию? — задается вопросом Кашапов и сам отвечает, — Многие предложения, которые делают кавказские политики, в частности идея отмены постов президента в национальных республиках, доказывают, что здесь есть непосредственное вмешательство Москвы».
«Властям Татарстана и Башкортостана некоторое время удавалось возрождать национальную идею, родной язык, а также управлять своей экономикой. Все это не могло не злить Россию. И вот теперь, похоже, российские руководители хотят искоренить эту политику в национальных республиках с помощью своего рупора — Жириновского».
При этом Кашапов также в очередной раз повторил, что «уже с момента захвата Казани, татары живут в колонии». Каким образом, уже живя в колонии, можно все еще противостоять губернизации, Кашапов пояснить не смог, но предостерег, что «упразднение национальных республик может привести к развалу России».
Лидер национал-радикального «Союза татарской молодежи «Азатлык» Наиль Набиуллин посоветовал «лидеру ЛДПР и его покровителям» почаще читать Конституцию России, которую сам Набиуллин трактует так: «Национальные республики — это государства, временно входящие в «федерацию», и каждый народ имеет право на самоопределение. Например, для татар свое государство — Татарстан». Лидер «азатлыковцев» попросил напомнить Владимиру Жириновскому, что в 1990-е в Татарстане проходили многотысячные митинги, «и скоро подобные митинги могут повториться, а план Жириновского по уничтожению нерусских народов провалится и закончится развалом России».
В заключение ИА REGNUM удалось получить комментарий местных активистов ЛДПР. Заместитель координатора Татарстанского регионального отделения ЛДПР Сергей Гущин заявил, что абсолютно согласен с лидером партии. «Национальные республики создают неравноправие по национальному признаку, поэтому необходимо уйти от национально-территориального деления в пользу устройства по географическому принципу, что обеспечит равноправие всем — независимо от национальности», — сказал Гущин.
Источник: ИА REGNUM
а финноугры почему молчат? Эрзя,Мокша, Мари, Удмурты — почему молчите?
мы уже начали борьбу, в Ижевске создаются первые штурмовые отряды объединенного удмуртско-татарского национального движения.Слава Удмуртии!!!
А финноугры почему молчат? Почему не протестуют?
ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКИЙ ХОЛОКОСТ (67-ая годовщина геноцида)
Заявление
Регионального общественного движения «Чеченский комитет национального спасения».
23 февраля 2011 года чеченцы и ингуши, а также российская и международная общественность со скорбью отмечают 67-ю годовщину варварской депортации Чеченского и Ингушского народов в Казахстан и Среднюю Азию, ставших жертвами сталинских репрессий.
По приказу Сталина была осуществлена известная операция под названием «Чечевица», в ходе которой в течение 24 часов чеченцы и ингуши были погружены в скотские вагоны, и отправлены в далёкие необжитые степи.
Этот вероломный и чудовищный шаг был совершён «вождём народов» именно в тот период, когда славные сыны чечено-ингушского народа, демонстрируя подлинный героизм на фронтах Великой Отечественной войны, отважно сражались против фашистских захватчиков, покрывая и себя, и свой народ неувядаемой боевой славой, в том числе при обороне Брестской крепости и Сталинградской битвы.
В тот период в Грозном спецподразделения НКВД уничтожали богатую историю чеченцев и ингушей: со всех концов ЧИАССР в центр Грозного свозились древние рукописи, религиозно-философские трактаты и другие документы из частных и государственных архивов чеченцев и ингушей, затем сжигались. Более того, надгробные плиты вывозились с кладбищ и кощунственным образом использовались для строительства автомобильных дорог, мостов, фундаментов зданий, свинарников и других хозяйственных
построек.
Несмотря на это, по воле преступной кремлёвско-сталинской клики Чечено-Ингушскому народу на долгие трагические и мучительные тринадцать лет, суждено было не по своей воле, находиться вдали от своей Родины. Во время депортации в пути погибли десятки тысяч женщин, детей и стариков, а другие в местах переселения замерзали и умирали от голода и болезней, будучи спецпереселенцами. Депортация унесла жизни около трети всех Чеченцев и Ингушей.
Многочисленные факты, свидетельствующие о жестокости убийства представителей чеченского и ингушского народов, которые в тот чёрный день оказались не в состоянии следовать в ссылку. Точное число жертв этих чудовищных акций не известно. В частности, в Таргимско-Ассинской котловине горной Ингушетии оказались заживо сожжёнными в родовых склепах глубокие старцы и больные жители. И, известный всему миру факт уничтожения ни в чём не повинных мирных людей – случай, когда 27 февраля 1944 года спецподразделениями НКВД по приказу сталинского палача Гвешиани заживо сожгли более 700 жителей села Хайбах, преимущественно детей, женщин и стариков, названный впоследствии «чеченским холокостом».
Мотивом данной зверской казни стало нежелание утруждать себя транспортировкой людей до железной дороги.
В эпоху знаменитой хрущевской «оттепели» чеченцы и ингуши получили возможность вернуться на землю предков и начать заново обустраивать свой быт, хотя советская власть откровенно давала понять, что народ «помилован, но не реабилитирован». Еще несколько десятилетий понадобилось для того, чтобы Верховный Совет РСФСР в 1991 году принял Закон «О реабилитации репрессированных народов», который не исполнен, по сей день.
Принятием этого государственного акта официальное руководство России впервые признало факт массовых репрессий в отношении чеченцев, ингушей, карачаевцев, калмыков, балкарцев и других народов.
23 февраля: эта дата в российском государстве трактуется по-разному — для одних — это день защитника отечества, для чеченцев и ингушей — день траура и скорби. И отмечать день траура и скорби для чеченцев, ингушей и их потомков, как День Защитника Отечества, здесь думается, согласится любой здравомыслящий человек, не совсем этично, скажем больше того – кощунственно в отношении своих соотечественников. Очевидно, не так все еще нормально в российском государстве, если для одних чужое горе праздник, а для других чужой праздник, поневоле — горе. Не очень удачное соседство в календаре.
Ингушскому и Чеченскому народам в результате ссылки в Казахстан и Среднюю Азию был нанесён невосполнимый ущерб. Остаётся лишь только надеяться на то, что Постановление Европарламента о признании депортации чеченского народа 23 февраля 1944 года актом геноцида, принятое 26 февраля 2004 года, есть международная правовая оценка преступлению против человечества и человечности, совершённое советской властью против чеченцев и ингушей.
Региональное общественное движение «Чеченский комитет национального спасения» выражают глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате депортации и геноцида чеченского и ингушского народов. Да благословит Всевышний всех тех, кто погиб в результате государственного террора и депортаций!
Заявление подготовлено при финансовом содействии Национального
Фонда в Поддержку Демократии (The National Endowment for Democracy).
Руслан Бадалов,
Председатель РОД «ЧКНС»
22 февраля 2011 года
г. Назрань, Республика Ингушетия
Русские — очень хитрый народ!
Это Жириновский — русский? Может быть Путин с Медведевым? Не буду говорить о их национальных и религиозных корнях. Да им наплевать и на марийский и на русский народ и на все остальные, кроме того, что ожидает Мошиаха. То, что они говорят — всего лишь болтовня, наподобие «нам нужно возрождать экономику, бороться с преступностью, коррупцией». 20 лет чешут языки об одном и том же. Нужна им культура, как варежки летом!
Национальные республики давайте протестуем против упразднения нац. республик.
Логика нынешних правителей равна логике Сергея Гущина Казань. ЛДПР): «устранение национально-территориального деления РФ… обеспечит равноправие всем — независимо от национальности». Т. е. откажись от национальной принадлежности, национального статуса и станешь «равноправным». Как все просто: Будешь бедным, но уже как бы «безнациональным», а значит «равноправным»…
Вопрос равноправия — это только прикрытие. Допустим мы требуем того же, что и русские. Наши требования могут рассматриваться, как возрождение национального самосознания и могут быть как-то приемлемыми для картавого Кремля. Но дальше меня настораживает тот факт, что СМИ клеймят как фашизм аналогичные требования русских, утрируют их лозунги до неузнаваемости. Не секрет, что «разруха» не только в Марий Эл. Более 17000 различных поселений перестало существовать на территории РФ за 20 лет. Так для чего нужно предлагаемое «равноправие»? Может быть не только для того, чтобы обезличить народы, но и чтобы русские не кричали?
Анти-Ксенофобия
В последнее время среди представителей власти в некоторых российских регоинах участились случаи ксенофобии, исламофобии, расизма. Мы обязаны во весь голос заявить: Козлова Вячеслава в отставку! Мы обязаны об этом заявить всем вместе, так громко и дружно, чтобы власть услышала голос народа!
Оставить свою подпись вы можете тут: http://antixenophobia.org/
Марийцы всегда выступали против ликвидации национальных Республик!Прочитайте Комменты к другим темам, где главное действующее лицо-полуеврей.
Русские перестали бы вообще существовать без нашей поддержки в 1917 и в 1980-тых. Может, зря мы им поверили? Может, наши народы могли бы прожить без чекистких и фашистких войн и чисток
Есть хорошая статья Верхотурова «РФ против коренных народов».За очень длительный период шло стирание нац.достоинства у коренных народов и по-моему наша власть торопит события,так как им очевидно,что многие коренные народы на грани вымирания из-за нищеты и пренебрежения. Ханты и манси,ненцы,коми — у них богатые недра,а живут в нищете.Чтобы продавать нефть,газ,алмазы,золото,бокситы,хотят лишить и права на историческую родину…
К этому стоит добавить, что в Европе о проблемах Финноугров почти ничего не известно. Известно только узкому кругу политиков и ученых.
Россия презентуется как страна Russia, Russland, … Для большинства (простого ) населения Европы Россия — русская страна. О коренных нерусских народах , особенно северных , уральских..) говорят крайне мало, скорее это связанно с экономическими интересами добывающих концернов. Т.е. это не «запрещено», но нет лобби. Нет денег, нет лобби.
Финноуграм нужно активнее заявлять о себе на европейских языках.
На немецком, английском , …..
Нужно больше текстов на европейских языках в интернете.
Пора просто «кричать» о том, что мы есть !
Почему промолчали официальные финноугорские организации «Коми войтыр»
«Мафун» ? Этим организациям стоило выступить с критикой антиконституционных заявлений этого депутата.
Эти антиконституционные заявления противоречат международным и российским законам о правах коренных народов на самоопределение.
Нужно начать сотрудничество с финнскими Медиа , например с Хельсинки Саномат .)
Хорошая мысль, ибо наряду с декларациями прав человека, национальных меньшинств неизбывны шкурные интересы, а значит «кого не слышно, у того нет проблем», тот не создает проблем… для других.
А «возрождение национального самосознания» коренных народов(Сергей) как раз и не приемлемы для «картавого кремля» — так же как и возрождение национального сознания русских. Это взаимосвязано.
Приведу цитату из статьи об отставке Губернатора Камчатского края Кузьмицкого:
История с Кузьмицким является очередной иллюстрацией плюсов и минусов нынешней системы назначения губернаторов. Президент их легко назначает и запросто может снять за провал в работе (в том числе и по «собственному желанию» чиновника, как в этом случае). Правда, всегда в таком случае в воздухе повисает вопрос — а назначать-то такого зачем было? Назначая губернаторов, президент в буквальном смысле берет на себя ответственность за все, даже за состояние канализации на Камчатке.
Все это тем более печально, что бросает тень и на идею объединения регионов. Ведь Кузьмицкий стал именно руководителем нового субъекта федерации — Камчатского края. Предполагалось, что развитие этого региона после слияния Камчатской области и Корякского автономного округа не замедлится, а, напротив, ускорится. Получается, что и развитие не ускорилось, и выбор кандидатуры губернатора президентом (тогда им был Владимир Путин) оказался неудачным. Не помогло и членство Кузьмицкого в высшем совете «Единой России» и «большая поддержка в Москве», о которой говорил бывший полпред в округе Камиль Исхаков.
Интересно, стали ли чувствовать комфортнее себя коми-пермяки после ликвидации их государственности?
P.S. В 2012 году исполняется 525 лет как Московия колонизировала горных мари. В том же году братская Мордовия отмечает 1000 летие «добрвольного» присоединения мордвы (такого нарда тогда и не было)к России.
525 летие колонизации марийцев круглая дата, надо отмечать с размахом.
Рустам, хорошая идея!