Переименовывать город Усть-Сысольск в Сыктывкар не было необходимости. Новым именем надо было назвать новый город. Такое мнение высказал заместитель председателя Государственной Думы России Владимир Жириновский на пресс-конференции во время приезда в столицу Коми 15 февраля.
По его словам, в Российской империи было правильное территориальное деление, не было национальных субъектов, территории делились на губернии и носили географические названия.
«Откуда Усть-Сысольск? Река Сысола. Откуда Москва? Река Москва. Так было правильно», — пояснил В.Жириновский. Он рассчитывает на то, что в ближайшее время из субъектов страны будут созданы 20 крупных территориальных образований, имеющих только географическое название.
«У нас 100 национальностей, но это не значит, что мы их закрываем. Для успешного развития регионов нужно территориальное образование. Коми, карелы, удмурты — все это финно-угорская группа, здесь нет проблем. Про такое деление в стране я говорил еще 20 лет назад. Видим, к чему приводит национальное деление, – идет скрытая гражданская война. Раздел страны произошел в 1991 году, мы потеряли треть территории и половину населения, когда республики вышли из состава», — напомнил он.
В.Жириновский считает, что Россию необходимо поделить на территории по экономическому признаку с численностью каждой по семь миллионов человек. «В США 50 штатов и 300 миллионов людей, у нас 83 региона и 140 миллионов. В нашей стране убрали шесть субъектов, жизнь улучшилась. Они оказались втянутыми в большой регион с большими деньгами», — добавил депутат.
Напомним, Сыктывкар получил статус города и официальное название Усть-Сысольск 5 февраля 1780 года по указу императрицы Екатерины II. В 1930 году город переименован в Сыктывкар. Это название в переводе с коми языка означает «город на Сысоле».
Источник: FINUGOR.RU
Pingback: Tweets that mention Жириновский хочет ликвидировать финно-угорские республики « MariUver -- Topsy.com
Жириновского нужно отправить в Израиль, а сам Израиль объединить с Палестинской автономией под общим названием Палестина.
Это точно. Никогда не голосуйте за ЛДПР!
Если сидеть и слушать таких горлопанов, то так и будет. Финно-угорские республиканские таможни уже ликвидировали путём присоединения к соседним регионам. А Жирик — неофициальный рупор официальной власти.
Тем не менее, так как есть тоже оставлять нельзя. Надо присоединить к РМЭ марийские районы Кировской, Нижегородской и Костромской областей, тогда будет справедливость.
ну хотя бы кировской…кстати, а как юридически это осуществить? какие мероприятия необходимо провести с правовой точки зрения?
марийских районах Кировской, Нижегородской и Костромской областей сколько процентов марийцев?
Неважно какой процент, с такой гнилой госполитикой мы даже в РМЭ стали меньшинством. Марийская земля есть марийская независимо от кол-ва мари, на ней проживающих.
+5
Кто будет присоединять марийские районы,если у власти в РМЭ — выкормыши жирика, да и сама наша Республика под большим вопросом??? Только активное неповиновение московским клоунам поможет сохранить Финно-Угров.
Во-первых, для объединения марийских земель должна быть массовая народная поддержка. Народ надо просвящать, что это наша земля, а то некоторые услышав о мари кировской или нижегородской области спрашивают «откуда они там». А они там испокон веком жили! Там остались столицы марийских княжеств Кукарка (Советск), Какшар (Котельнич), Малмыж, Шанчара (Санчурск), Яраҥ, Юр (г.Ветлуга), Якшан (Кажирово), Шанга (Старо-Шангское) и т.д. Причём пропаганда должна быть не только в РМЭ, но и среди мари смежных регионов.
2. Затем можно провести сбор подписей (!), интернет-голосование (ИМХО, фуфло), предложения общественных организаций (Всемарийский Совет и т.п.). С инициативой может выступить даже Правительство РМЭ. Запросто! В целях улучшения эффективности управления, укрупнения регионов, создания благоприятных условий для экономического развития, образовательного процесса и т.п. Причин предостаточно, нужно только составить грамотное экономическое обоснование. Если у нас в Правительстве не дураки, то сделают это. В 20-30-х годах великий сын марийского народа Янтемир таким образом несколько районов к Марийской АССР присоединил. Лишь начавшиеся репрессии не дали ему закончить процесс собирания марийских районов в один административный субъект. То, что в нашей республике у руля не мари — не помеха. Любой президент заинтересован в укрупнении своего региона, а не в его ликвидации. На это есть причины. А у нашего президента есть хорошая поддержка в Москве. Если он выступит с этой идеей, я его поддержу, Бог с этим гербом, исправить никогда не поздно. А марийские земли в один субъект собрать надо. Это историческая справедливость.
Кажется,что комментирующие на этом сайте живут где-то в облаках, а не едросовской стране.Очнитесь, о каком объединении вы говорите-и дело даже не в вашем презике-марчеле, он только инструмент, пока у власти медвепуты наивно даже говорить о чем то подобном.Чермышхан, неужели вы такой наивный?
По большому счёту это наивно, согласен с Вами. Однако ж всё равно процесс объединения марийских земель рано или поздно состоится. Вопрос только когда. Зато если наш ЛМ на это решится, воистине его мари добрым словом будут вспоминать как отца и заступника несмотря на прошлые «недоразумения». Вот скажите, у ЛМ резон есть укрупнить РМЭ? Для меня, например, ответ очевиден.
Было уже здесь же с вашим участием, Чермышхан.Процесс объединения марийских земель рано или поздно….. не состоится-к сожалению.Желания наши и действительность не совпадают.Закон сохранения:к себе прибавляем -у соседей отнимаем.Если начнется процесс деления-соединения, своё бы сохранить.Хотя все это гипотетически-не верится во все это.
Если начнется процесс деления-соединения,сохранить бы то что есть.
А сами марийцы не хотят?
Пускай ликвидирует финно-угорские республики, потому-что таких республик в природе не существует, лишь бы РМЭ жила.
у ЛМ резон укрупнить РМЭ может и есть:леса Кировской и Нижегородской конечно порубить еще можно,а на большее у него ума не хватит., да только у соседей таких же маррчело тоже достаточно.
Нужно создать крупную культурную автономию с официальным названием Финноугория. Объединяющая все финно-угорские республики . Под эгидой Финноугорского Парламента. Поучиться стоит у Саамского парламента.
Да-а, видать ты сторонник СОФИНа
Чирмишхан, если ты в свою утопию и доброго «отца Маркела
веришь, то верь молча и ищи дураков в другом месте.А вот Финно угория- хороший проект.
это было бы справедливо, если бы россию переименовали в соединенные штаты евразии.
я этот коммент уже вчера писал, почему-то не вышло.
А кто ты, чтоб мне рот затыкать? Что хочу, то и говорю, и тебя спрашивать не собираюсь. Для меня объединённый марийский край гораздо важнее какой-то Финно-угории. Ты считаешь по-другому, это твоё право. А рот затыкать ищи дураков в другом месте.
это было бы справедливо, если бы россию переименовали в соединенные штаты евразии.
Переименовывать без толку. Вот у нас называется страна Российская Федерация, а де-факто никакой федерации нет, фактически у нас Российская республика со всеми причитающимися атрибутами. Выборную систему устранили, все главы назначаются сверху и т.п. Вот финно-угорские таможни недавно упразднили. Спрашивается, на каком основании, если согласно конституции РФ республика — это государство, т.е. только республика сама может решать нужна ей своя таможня или нет. Разве нас кто-то спрашивал? Разве марийский парламент принимал решение о ликвидации Марийской таможни путём присоединения к Нижегородской? Ничего этого не было, перед фактом поставили и всё.
Чирмишхан. «Укрупнение регионов» происходит не только по-территориальному, но и по количественному признаку.То есть население региона с меньшим населе- нием присоединяют к региону с большим населением.Такова политика Кремля,
чтобы исчезли малые народы.А где нам найти миллион марийцев? Даже во всей Расее не наберём количество.
Поэтому, считаю возможным следующие варианты:
1. Активное сопротивление местного населения против уничтожения Республики (высокое самосознание народа)
2.Соединение с другими национальными республиками
(вероятность сохранения народа высокая)
Да не по территориальному и количественному признаку.Просто кое-кто посчитал(идеологом и движущей силой идеи укрупнения является Путин), что выгоднее и проще не развивать экономику регионов ,а просто взять и свалить всех в несколько больших куч,где сильные потянут слабых.А на национальный и территориальный вопрос можно не обращать внимание. В будущем самодостаточные метрополии в конце концов развалят эту страну,если не будут решены национальные проблемы. Вот медвепуты и суетятся поскорее создать российскую нацию.Только навряд ли -толку не хватит.
Вы настолько задавлены морально, что не можете и не хотите верить в возможное. Надо хотеть, надо верить и других заражать своей уверенностью. Объединённый марийский край вообще должен быть целью любого мари, кто любит свою родину, и непреложной истиной, и само собой разумеющимся делом будущего, а не эфемерной выдумкой. Как идею воспринимать, так будет и на деле. Если мы все будем стремиться к этому, так оно и будет.
Разве кто-нибудь мог подумать в 1915 году о том, что у мари через 5-10 лет будет своя республика со своим руководством, языком делопроизводства и образованием? Вечной политической системы не бывает, зато вечность всегда есть в нашем сознании. Какой мы будем представлять норму жизни, такой она и будет, рано или поздно. Кого мы заслуживаем по своей организации и духу сейчас, того и имеем. Если дальше будем сопли на локоть наматывать, что объединение марийских земель невозможно, что марийский язык никогда не будет у нас на деле государственным, что не будет образования на марийском языке, что не будет у нас марийского президента, всё так и будет, и даже хуже. А между прочим наличие этих прав не противоречит действующей конституции РФ, а в ней заложено! Снимите засохшие верблюжьи желудки со своих голов и думайте свободно, а не с оглядкой на разные условия, которые всю вашу свободу мысли сводят на нет. Кто держит высокую планку, тот её достигает. Так вот, высокая «марийская» планка должна быть нормой нашей жизни, к которой нужно стремиться. Об этом надо всегда говорить со своими детьми и знакомыми. Тогда всё будет ОК, рано или поздно. 🙂
Разоблачен:Чермишхан-Таныгин? 🙂
А что, Таныгин думает как я? Здорово!
«Вы настолько задавлены морально, что не можете и не хотите верить в возможное.»
Присоеденить эти земли возможно на 100%…просто народ в это не верит. Еще при Брежневе если не ошибаюсь поднимался этот вопрос, но кировская загнула его и была категорически против, т.к. на юге области были хлебородные районы, как раз марийские. И отдав из марийской асср кироская оставалась бы без своего хлеба….а счас? кому эту хлебородные районы счас в кировской нужны? обуза для области и только, ни дорог, ни газа и бурьян кругом….вот и думайте, экономически и политически выгодно кироской спихнуть деградирующие районы другому региону….всему есть цена, даже и этому объединению, тока у марийцев нет ни денег, ни власти, ни желания…
Написал правильно, но вот только будет ли толк в нынешних условиях?
Последнее высказывание Чирмишхана достойно признания.
Истина очень проста: если народ захочет говорить на марийском, хочет развивать и расширить сферы его пользования, это народу под силу. Должна быть генерирующая группа с креативными мыслями и своей концепцией. Не хочу приводить примеры издалека. Мне, например очень импонирует пример соседей-чувашей, которые создают национальную интеллектуальную базу будущего народа через национальные гимназии. У них чуть ли не в каждом даже небольшом городке есть такие гимназии. От одного преподавателя такой гимназии узнал, что уже в стенах гимназии учащиеся получают довольно много знаний по правам человека, правам пользования родным языком, также знакрмятся опытами работ международных организаций. Знание родного языка, литературы и культуры в таких гимназиях считается самым приоритетным, и основной напоп программы делается не на оболванивание гимназистов в русском духе, кроме русской культуры они изучают культуры и других народов. Гимназисты выходят из гимназии уже со значительным знанием иностранных языков. Неплохо было бы, чтобы где-то в Цикме, Морки, Провой-Оле, Юл-Оле, Мишкинасола и Калтасе открыть такие истинномарийские гимназии.
Надо самого Жириновского упразднить!!!
🙂
Надо объявить жириновского » персоной нон — грата » в Финноугории .
++5
Чирмищхан в основном занимается болтовнёй.Обратите внимание- он всё прощает лм, лишь бы он занялся этой идеей.Или наивный или засланный.А разве не жирик ставил маркела?Да и пальцев рук и ног не хватит сосчитать сколько горя принёс лм народу и сколько ещё принесёт.
Возьмём к примеру- ублюдок совершает убийство.И кто будет его прощать?Я не спорю, идея отличная.Но он не говорит каким образом объединиться, как это сделать?
Правы Ден,Автохтон, Местный.Реально лучше объединиться
с горными,башкирскими для начала, а то все недружные.
Заявления Жириновского — антизаконны !!!
Есть российские и международные законы , согласно которым народы имеют право на самоопределение !!!
Эти законы признает официально и Россия .
Осип, ты что-то совсем скис и закостнел в старых проблемах. А время-то идёт, сколько можно ныть? Это уже всем надоело. Нужна новая струя, новый позитивный и активный дух, и нужно начинать с себя. Всё возможно, но в это надо верить и к этому нужно стремиться. На самом деле нет никаких барьеров между горными, луговыми и восточными, если уважать друг друга. Или я не прав? Для изменения ситуации очень важен общий настрой, и он не должен быть пессимистическим. И не нужно искать 199 причин чтобы не изменять себя и оставаться в своём привычном болоте. Не нахлебались ли мы уже вдоволь этой болотной жижи? Сколько можно? Мемнан шӱдыр ончылно да мемнам вуча веле. Можешь сколько угодно говорить, что я занимаюсь болтовнёй, но если хоть один мари заразится от меня позитивной энергией, я не зря болтаю.
У нас есть всё для возрождения: богатая культура, поучительная история, великий марийский язык включая все диалекты, толковые люди, не сломленный марийский дух! Люди других национальностей в чужих странах умудряются сохранять свой язык и культуру, а мы чем хуже? Да ничем! Можно 1000 раз обвинять Пийнерешке в своих проблемах, но если мы сами будем продолжать сопли жевать, ничего не изменится. Вы будете удивлены, но в органы власти оказывается можно жаловаться когда не соблюдают Ваши права: заполняют официальные документы на марийском с ошибками, когда вместо марийских слов используют русские, когда отсутствуют вывески с названиями и режимом работы на марийском языке и т.п. Более того, заявления можно писать на марийском. Кто-то пробовал? А вот попробуйте, Вам должны будут ответить на марийском. Когда-то всё надо начинать делать, а почему не сейчас? Какую планку, какой ритм будем задавать мы — коренные жители, такая и будет наша республика. Это гарантирует нам Конституция, закон о языках и прочие документы. Ончыко! Кто не согласен, лежите дальше на печке и ждите своего «звёздного часа». Может быть дождётесь.
Очень точно сказано, ставлю 5+ 🙂
Ликвидацию национальных республик не поддержали в Татарстане ни русские, ни татары
Предложение лидера ЛДПР, вице-спикера Госдумы России Владимира Жириновского по упразднению национальных республик («Не Татария, а Казанский край»), не поддержали в Татарстане ни представители русской, ни татарской общественности. Умеренные националы указывают на ошибочность взглядов и незнание исторических прецедентов, ультранационалисты угрожают «развалом России». ИА REGNUM публикует спектр высказываний по актуальной теме.
Директор Центра этнологического мониторинга Всемирного конгресса татар Дамир Исхаков считает, что создание Казанского края не приведет к исчезновению татар и их претензий. «В Казанской губернии в дореволюционный период тоже существовали национальные проблемы, о которых постоянно говорили татарские депутаты Государственной Думы России», — напомнил Исхаков. По его мнению, ликвидации национального деления России будет сопротивляться местная элита, поскольку это входит в противоречие с ее интересами. «В случае образования Казанского края за счет присоединения к Татарстану Кировской и Ульяновской областей, это вызовет противодействие Казанского кремля, ведь тогда ему неизбежно придется делиться ресурсами с элитами Кирова и Ульяновска», — считает он.
Варианты объединения с соседними национальными республиками Дамир Исхаков не рассматривает всерьез: «На объединение Татарстана и Башкирии не пойдет Москва, чуваши воспримут слияние с Татарией как попадание под татарский протекторат, а Марий Эл и Удмуртия так бедны, что даже русские в Татарстане не поддержат объединение с ними». «Учитывая наличие нерешенных проблем Северного Кавказа, куда сейчас уходит львиная доля финансов, в том числе и за счет Татарстана, глупо надеяться, что отмена национально-территориального деления страны приведет к улучшению ситуации с кавказскими республиками», — предупреждает этнолог.
Председатель Общества русской культуры (ОРК) Татарстана, доктор социологических наук Александр Салагаев считает, что «Жириновский как всегда попал в струю, поскольку задача формирования единой гражданской нации «россияне» невозможна без создания единой России». По его мнению, губернизация выровняет ассиметричность федерации, в частности, разницу в экономическом и социальном развитии регионов. «Сейчас национальные республики, особенно на Северном Кавказе, в «шоколаде», а русские области — в «дерьме», — утверждает Салагаев. — Однако для развития культуры русского народа, развития его национальных традиций ликвидация национальных республик ничего не даст, поскольку формирование общности «россияне» пойдет за счет нивелирования русской идентичности».
С его мнением согласен активист молодежного крыла ОРК Михаил Федько: «Проект Жириновского — это очередной призыв спрятаться за ширмой от проблемы, вместо того чтобы её решить. Только ширму нам предлагают новую. Русские не выиграют от изменения устройства федерации». Михаил, анализируя идею лидера ЛДПР, которая позиционирует себя как оппозиционная партия, задается вопросом: «Чем же в таком случае отличается так называемая «оппозиция» от действующей власти?».
Профессор кафедры политологии Казанского федерального университета Мидхат Фарукшин в комментарии ИА REGNUM предложил лидеру ЛДПР отправиться на Северный Кавказ, чтобы публично рассказать там населению о подобных идеях. Политолог считает, что сейчас в России этот вопрос поднимать неуместно и нужно помнить про известную поговорку «Не чешите там, где не чешется». На вопрос «возможны ли протесты среди населения национальных регионов в случае реализации идеи Жириновского», казанский профессор ответил, что «нерусское население будет возмущаться, а вот местная элита будет лишь роптать».
Заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ (КХТИ) Владимир Беляев проанализировал опыт зарубежных стран с федеративным и конфедеративным устройством. «В Швейцарии, Германии или Малайзии нет национальных регионов, а территориальное деление произошло по историческим причинам. В смешанных федерациях (Канада, Испания, Индия, Бельгия), где часть субъектов выделена по национальному признаку, а другие — по географическому, это приводит к тому, что вызывает завышенные претензии этнических элит, тенденцию к сепаратизму. Однако сепаратизм в большинстве стран успешно подавляется», — делает вывод политолог. Владимир Беляев задается вопросами: «Будет ли проблем меньше, если сначала ряд этносов приучали к тому, что они «титульные нации», а потом вдруг расформируют и сами республики? Не поднимется ли обида на федеральный центр, не вызовет это недоверие к Москве и русским?».
По мнению казанского политолога, либеральному демократу Владимиру Жириновскому стоило бы спросить мнение народа через проведение референдума на эту тему, а проблемы надо видеть не в наличии национальных регионов, а в том, «что на высшие административные посты в таких субъектах назначают по национальному признаку».
Согласен с Владимиром Жириновским лишь доцент кафедры социальной и политической конфликтологии Казанского технологического университета, кандидат политических наук Алексей Богачев: «Как показывает исторический опыт, федерации, состоящие из субъектов, выделенных по этническому признаку, распадаются. Вспомним судьбу СССР, Югославии или Чехословакии. Да и Российская Федерация, являясь смешанной, в конце 1990-х годов балансировала на грани территориальной дезинтеграции. Ее опасность не преодолена и сегодня. Источником политико-правового сепаратизма, как правило, становятся «этнические» субъекты». Поэтому, считает политолог, сохранение в составе России национально-территориальных образований потенциально представляет угрозу ее целостности.
Мнение татарских националов оказалось предсказуемым. Директор Института истории АН РТ Рафаэль Хакимов считает реализацию плана «губернизации» просто неактуальной. «Губернизация не разрешит межнациональные проблемы страны, а еще больше обострит их», — уверен Хакимов. По мнению бывшего политического советника экс-президента РТ Минтимера Шаймиева и одного из разработчиков доктрины татарстанского суверенитета, «американская модель административно-территориального федерализма не годится для России потому, что была создана иммигрантами, в то время как нашей стране необходимо брать пример с Европы, в частности, с Германии, где исторически сложился федерализм на основе субэтнических групп немцев». «Самое печальное и опасное в идее Жириновского — это то, что он, да и вообще никто не просчитал последствий ликвидации национально-территориального деления России», — полагает Хакимов.
Другой деятель татарского национального движения Фандас Сафиуллин, в свое время занимавший пост депутата Госдумы России, уверен, что Владимир Жириновский на самом деле озвучивает то, чего хотят добиться «определенные силы за его спиной», используя лидера ЛДПР как рупор для проверки реакции со стороны общества. По мнению Сафиуллина, не стоит думать, что, например, русские в Татарстане выиграют от его преобразования в Казанский край: «Ликвидация национальных республик как насильственный акт государства вначале болезненно ударит по нерусским народам, ибо каток государственного насилия, набрав обороты, в итоге докатится и до русского народа, который не меньше пострадает от изменения территориального устройства страны».
В то же время, отвечая на вопрос «возможны ли активные протестные настроения в Татарстане в случаи перехода страны на административно-территориальное деление?», Фандас Сафиуллин с сожалением признал, что «правящая элита республики как всегда промолчит, а вот выйдут ли рядовые татары на улицу ради защиты ее интересов — это вопрос спорный, поскольку в условиях оболванивания и информационной блокады народа трудно надеяться на его гражданскую и политическую активность».
Уверенность в том, что лидер ЛДПР озвучивает чужие планы, высказал и председатель набережночелнинского отделения ТОЦ Рафис Кашапов (не так давно осужденный за разжигание межнациональный вражды — прим. ИА REGNUM). «Почему Жириновский в последнее время упоминает Дагестан, Чечню и Ингушетию? — задается вопросом Кашапов и сам отвечает, — Многие предложения, которые делают кавказские политики, в частности идея отмены постов президента в национальных республиках, доказывают, что здесь есть непосредственное вмешательство Москвы». «Властям Татарстана и Башкирии некоторое время удавалось возрождать национальную идею, родной язык, а также управлять своей экономикой. Все это не могло не злить Россию. И вот теперь, похоже, российские руководители хотят искоренить эту политику в национальных республиках с помощью своего рупора — Жириновского».
При этом Кашапов также в очередной раз повторил, что «уже с момента захвата Казани, татары живут в колонии». Каким образом, уже живя в колонии, можно все еще противостоять губернизации, Кашапов пояснить не смог, но предостерег, что «упразднение национальных республик может привести к развалу России».
Лидер национал-радикального «Союза татарской молодежи «Азатлык» Наиль Набиуллин посоветовал «лидеру ЛДПР и его покровителям» почаще читать Конституцию России, которую сам Набиуллин трактует так: «Национальные республики — это государства, временно входящие в «федерацию», и каждый народ имеет право на самоопределение. Например, для татар свое государство — Татарстан». Лидер «азатлыковцев» попросил напомнить Владимиру Жириновскому, что в 1990-е в Татарстане проходили многотысячные митинги, «и скоро подобные митинги могут повториться, а план Жириновского по уничтожению нерусских народов провалится и закончится развалом России».
В заключение ИА REGNUM удалось получить комментарий местных активистов ЛДПР. Заместитель координатора Татарстанского регионального отделения ЛДПР Сергей Гущин заявил, что абсолютно согласен с лидером партии. «Национальные республики создают неравноправие по национальному признаку, поэтому необходимо уйти от национально-территориального деления в пользу устройства по географическому принципу, что обеспечит равноправие всем — независимо от национальности», — сказал Гущин
1. Устами Жириновского Москва часто прощупывает почву для насаждения своих нововведений (коих нельзя называть реформами).
2. При монополии власти ЕР в РФ и ЛМ в РМЭ объединение марийских земель — нереально.
3. Рациональное зерно в дискуссии: необходимо объединение социально активных сил горных, луговых и восточных мари как для сохранения и развития марийского языка и культуры (в т.ч. и организации негосударственных марийских школ и курсов), так и (вместе с родственными народами)совместного противодействия планам и шагам гос.власти по ликвидации национально-государственных субъектов пока ещё Федерации.
Финно-уграм стоит объединиться с татарами , башкирами, якутами и др.коренными народами РФ.
Создать ПАРЛАМЕНТ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ и отстаивать свои интересы совместно .
Pingback: Коснется ли укрупнение регионов Хакасии? | АДИ - Новости Хакасии