Москва завинчивает гайки, национальное чувство растёт

Казань и Киев провели телемост «Было ли татаро-монгольское иго?»

Видеозапись телемоста >>

Вместе с политической жизнью, вновь вспыхнувшей в России летом 2010 года, в стране оживляются и национальные движения. О том, что далеко не все россияне согласны с тем видением своей национальной принадлежности, какое им предлагают власти, стало очевидным во время переписной кампании, которая началась по всей стране 19 октября. Помимо заявлений, видеообращений и интернет-кампаний, богатая национальная жизнь России иногда расцвечивается и весьма экстравагантными мероприятиями.

Одно из таких мероприятий прошло 14 октября в Казани. Республиканское агентство «Татар-информ» при участии РИА «Новости» организовало видеоконференцию между Казанью и Киевом на тему «Было ли татаро-монгольское иго?». В нём участвовали с татарской стороны сотрудники Института истории им. Марджани АН РТ: руководитель Центра исследований Золотоордынской цивилизации Ильнур Миргалеев и старший научный сотрудник института Искандер Измайлов. Из Москвы к ним присоединился и доктор политических наук Назиф Мириханов — бывший полпред Татарстана в России, а дискуссию модерировал президент Лиги мусульманских журналистов России Радик Амиров. А со стороны Киева в дискуссии участвовали Владимир Белинский, автор книги о России «Страна Моксель», и политолог Константин Матвиенко.

С обеих сторон, таким образом, в телемосте участвовали не академические историки, а скорее идеологи от историографии. Содержание получилось соответствующим – то, что приверженцы традиционной российской историографии клеймят как «ревизионизм». По итогам видеомоста агентство Regnum написало, что стороны сошлись на такой мысли: Российская империя — это зло, от которого одни свободолюбивые и стремящиеся к демократии народы уже избавились, а другим, в том числе и русским, ещё только предстоит проделать этот непростой путь.

Риторика, подобная приведенной, обычно становится слышной в моменты серьёзных общественных обострений, а то и потрясений. Насколько провокационный телемост между Казанью и Киевом соответствует реальному градусу накала татарского национального движения – обозреватель «СП» выяснил у опытного активиста этого движения Рамая Юлдаша:

«СП»: — Как вы думаете, почему именно сейчас стал возможным такой телемост?

— Заметим – при Ющенко такого не было, а стало возможным при Януковиче, который вроде как пророссийский, да? Но я вам скажу вот что: у нынешнего президента Украины татарские корни. Он из польско-белорусских татар, которые происходят из татар крымских. Правда, всё это не отменяет факта, что украинские националисты стояли за Ющенко…

«СП»: — Что вы можете сказать об участниках конференции?

— Люди там разные. Например, Измайлов – ученый и, кажется, по политическим взглядам умеренный. Руководитель института Рафаил Хакимов – это бывший советник Ментимера Шаймиева. Он и учёный, и политик.

Они представляют скорее государство, чем национальное движение. Правда, Рафаэль Хакимов в начале 90-х годов был идеологом ТОЦа (Татарского общественного центра). Потом он стал советником и отошел от националистов. Но с ним многие татарские общественные деятели постоянно советовались. Он идеологию платформы ТОЦ написал тогда, и с 1989 по 1991 год играл там ключевую роль. А Измайлов и другие – нет, они только на заседаниях сидели.

«СП»: — То есть Хакимов – это человек Шаймиева?

— Рафаэль Хакимов – уже давно в опале, Москва много лет пыталась его сместить, и Бабай вынужден был с ним расстаться, с одним из последних. Он идеолог суверенитета Татарстана. Отец и идеолог. Был момент, что Шаймиев его выкинул, уволил. После Договора 1997 года Хакимов выпустил нелицеприятную книгу или статью, и с ним расстались. Но, говорят, бывших советников не бывает. Это он сам, Хакимов, о себе говорит…

«СП»: — Что вы думаете о возможности бурного возрождения татарского национального движения?

— Пока, если правду сказать, то мы и не надеемся на возрождение национального движения. Нормальные здравые национал-патриоты не делают уже ставку на правительство. Пока правит команда Минниханова, никакого национального движения, наверное, не будет.

«СП»: — А Шаймиев? Не может ли он попытаться после отставки стать националистическим лидером?

— Нет, что вы. У Шаймиева сыновья: у одного 2,5 млрд долларов, у другого – 1,5 млрд. У жены есть, у сестры, племянницы – у всех есть капиталы. И задача Ментимера Шариповича сейчас – сохранить эти капиталы и оставить внукам. Статус кво сохранить. У Рахимова сын сбежал в Австрию, сохранив капитал, а эта семья здесь осталась.

Эти люди могут попытаться сыграть в националистическую игру. Но только тогда, когда Татарстан действительно придут национализировать. Вот если доберутся до «Оргсинтеза», «Танэко», «Нижнекамсшины», «Нижнекамнефтехима» и других шаймиевских предприятий, если москвичи будут отбирать, то Шаймиевы могут попробовать.

«СП»: — А предпосылки для национального движения – есть?

— Есть. Москва завинчивает гайки, национальное чувство растёт, как давление в кастрюле. Медведев – как Горбачев, он много говорит, но хорошего делается мало, а социальная сфера стремительно сжимается. Нацпроекты успешно провалились.

Собственно, нас, в данном случае поволжские республики, бросили на произвол судьбы. Взять, например, пожары: в июне этого года был день рожденья у президента Марий Эл Леонида Маркелова. Отметили это пышным президентским балом – ладно, не будем к этому придираться. А дальше – в его резиденции на озере Карась устроили фейерверк. Это была уже засуха, 26 июня. И от этого фейерверка в итоге сгорело 2400 гектаров леса! Самолет МЧС прилетал тушить, не считая нескольких вертолетов из Казани! Столько сил, столько средств бросили. Что сделали после этого федеральные власти? Оргвыводов не сделали, нет – они наградили Маркелова орденом «За заслуги перед Отечеством»! Приехал Дмитрий Медведев, его благословил, а про пожары даже и не вспомнил.

Кстати, о самой МЧС – поработав добровольцем на пожарах, я увидел, в каком развале находится и пожарная охрана, и вообще вся наша силовая структура. Нет даже нормальной экипировки. Народ сам тушил, своими силами и кое-как. До пожаров было дело только националистам и оппозиционерам.

Да, наши люди ни на кого уже не надеются, пытаются спасаться своими силами. А сил при нынешней московской власти мало. Вокруг страшная нищета. Я, работая на минимальной зарплате и ещё подрабатывая на трех работах, живу очень скромно, несравнимо беднее, чем средний москвич – но даже я, попадая в некоторые деревни и поселки, поражаюсь: как страшно бедно живут люди! При этом никто не выходит на улицы – люди просто умирают по своим хибарам, по ночлежкам. Пенсионерам только бросят перед выборами по 200–300 рублей, и всё.

В Москве, как пишут, зарплата у учителей бывает по 30 тысяч и больше. В регионах – нет, там мало кто зарабатывает больше 7-8 тысяч в месяц, редко 10-12. Я, с высшим образованием, учёной степенью и неплохим опытом работы, получаю 3800 рублей. Поэтому я работаю ещё охранником, и продаю диски, и ещё участвую в татарском национальном театре. Вот такой у нас в Марийской республике уровень жизни (Рамай Юлдаш последние годы проживает в Марий Эл – прим. ред.).

«СП»: — В чём выражается современная национальная политика Москвы?

— В советские времена была тенденция – всех хотели сделать «советскими людьми». Сейчас, кажется, продолжают продвигать «россиянскую» идентичность. А я спрашиваю респондентку: национальность? Мари. Родной язык? Русский. Дочь – замужем за русским, ребенок уже записан русским. Это плавильный котел. Нет национальных гимназий, предмет марийский язык преподается как факультатив. Мизерное финансирование мероприятий – все делается только на нашем энтузиазме. В республике таких, как мы, мало – везде апатия, везде безразличие…

Между тем, ревизия истории и дискуссии по поводу животрепещущих моментов прошлого стали одним из популярнейших видов досуга для жителей бывшего СССР. Среди популярных исторических книг на полках магазинов, среди телешоу и пиар-продуктов попадаются подчас чудовищные с точки зрения историка вещи. «СП» попросила прокомментировать сложившуюся ситуацию профессора, доктора исторических наук Сергея Волкова, который попутно разъяснил, насколько обоснованно считать Россию преемницей Золотой Орды:

«СП»: — Ваше отношение к прошедшему телемосту между Казанью и Киевом?

— Сама конфигурация этого телемоста – татары и украинцы – говорит о содержании этого разговора. Там ещё имеются прекрасные нестыковки – если татары говорят, что империя в виде Орды была не так плоха, как её малюют, то почему тогда плоха Российская империя? В целом, конечно, это забавно, хотя я и не вникал в подробности.

«СП»: — Насколько это специфика именно нашего времени – обращаться к историческим аргументам в политических, идеологических целях?

— Исторические аргументы всегда использовались в текущих политических и идеологических целях. Традиционно они использовались, чтобы обосновать какие-то материальные вещи: легитимность режима, право на владение территориями… Такие вещи были всегда. Вообще-то история часто бывает первым и главным аргументом в политике.

Например, в Китае и Японии практика принятия государственных решений вообще была немыслима без исторического обоснования. Ведомство, разрабатывающее государственные указы, в империях Дальнего Востока было очень тесно связано с архивно-историческим ведомством – а часто это были вообще одни и те же чиновники. Всякий указ, всякая управленческая акция должна была обосновываться историческими примерами. Основной вопрос был – как то или иное решение соотносится с традициями.

Но такие случаи, чтобы что-то бывшее в реальности объявлялось не бывшим – такого до последних десятилетий не было. Это свойство идеологизированного, массового общества. Общества, где требуется воздействовать на массы, а не на конкретных людей, членов элиты. Раньше никогда никому не приходилось отрицать факт событий, которые объективно имели место. А теперь «промывание мозгов» стало необходимостью.

«СП»: — Что вы можете сказать о тезисе, что российская государственность – это наследие Золотой Орды?

— В доордынское время Киевская Русь мало чем отличалась от современных ей европейских государств. А Орда, конечно, оказала определенное влияние на московскую государственность, это безусловно. Ордынский след в системе управления Россией четко ощущается в XIV, XV, XVI веках.

Но в дальнейшем московская государственная традиция была сломана реформами Петра Первого. Сломана совершенно сознательно. Такие вещи всегда, я уверен, делаются сознательно. И, начиная с рубежа XVIII века, говорить об управленческом наследии Орды сомнительно.

Некоторые элементы «имперскости», которые многие считают унаследованными от Орды, на самом деле обусловлены не управленческими традициями, а просто масштабами управляемой страны. Огромной, к тому же постоянно экстенсивно расширяющейся. А специфически «ордынские» элементы были, повторю, сознательно сломаны в ходе реформ начала XVIII столетия.

«СП»: — Но ведь, говорят, западничество началось не с Петра, а еще с его отца – Алексея Михайловича…

— Алексей Михайлович не то чтобы начал поворот к западничеству. Вряд ли он вообще мог размышлять в таких категориях. Скорее, в царствование Алексея Михайловича начала чувствоваться насущная необходимость привести государственные институты и установления в соответствии с более успешными практиками. И это делалось, но делалось очень медленно. И если бы не радикализм Петра, то Россию ждала бы участь Ирана, например – этакой полуколонии при передовых европейских державах.

«СП»: — Способен ли, по-вашему, исторический ревизионизм породить общественные потрясения?

— На самом деле, думаю, не способен. С одной стороны – плохо, что публика мало интересуется историей. С другой стороны – это и хорошо, потому что подобные поползновения не могут сейчас пустить корни настолько широко, чтобы изменить общественное сознание. Как шло всё, так и идет, кто бы что ни думал.

Те полки с исторической и квазиисторической литературой, которые есть в любом крупном книжном магазине – они влияют, на самом деле, на сознание лишь небольшой «исторически озабоченной» части публики. Этих людей – тех, которые задаются подобными вопросами – совсем немного, процента три от всех читателей. А из тех, кто задаётся – далеко не все поддерживают скандальные версии.

Так что – какое влияние могут исторические дискуссии оказать на ход событий? В общем, почти никакого, и слава Богу.

Антон Размахнин

Источник: Свободная Пресса

11 комментариев

Filed under Статьи

11 responses to “Москва завинчивает гайки, национальное чувство растёт

  1. Республика Алтай г.Улалу украïнець

    Как во времена Российской империи (СССР) так и теперь историческая наука подчинена имперским мифам.Всячески подчёркивается «выдающаяся» роль Московского государства и игнорируется многотысячелетняя история государств и народов Евразии дорусского периода.Для имперской истории характерно противопоставление «цивилизованных» московитов и «диких» туземцев.Объективно же евразийское пространство (бывшая империя) это территория на которой веками гармонично сосуществовали тюрки,угры,славяне и т.д.Выпячивание же русскости и православности лишь унижает иные этносы и подогревает экстремизм русских.

    • Владимир

      можно узнать, история каких государств Европы была «многотысячелетней»?

  2. Рамай Юлдаш

    У тюрко-татар первое государство появилось в 209 году до.н.э —посуществовала до 216 год .н.э.Появилась в 209 году .до.н.э -тюркская руническая письменность. -Хунну—(территория охватывала современные :монголия,бурятии,казахстан,Алтай,Кыргызстан,Тува и северный китай)-китайцев то время было 58 млн. человек ,а хуннов -350 тысяч .Против наших предков -хуннов китайцы ,чтобы противостоять построили 5 тысяч километров Великой Китайской стены !375-453 годы-Европейский Хуннский каганат ,когда Рим и Константинопль платили дань Атилле -перед ним папа римский Лев 1 стоял на коленях ,чтобы он не разрушил Рим .Атилла взял золото ,но не разрушил Рим .Гунны в Европу принесли штаны(да штаны ,потому что европейцы носили тогу,тунику,кильты и другое,только не штаны!),еще вилку,кривую саблю,стремена и так далее.552-743 Великий Тюркский каганат -от Черного моря до китайского прстирались ее границы.Была развита своя Руническая письменность .1206-1243 -Монголо -татарская империя Ченгисхана ,Бату хана-ее границы были больше чем бывший Советский Союз !1243-1502- Золотая Орда-территория пол России сегодняшней ,Украина ,половина Средней Азии и Кавказ !Вот такие государства были у тюрко-татар!!!!Я у псевдоисториков Кандыбы и Золина в первой страницы книге»История русского государства» прочитал «надпись «Великому русскому народу 18 миллионов лет!»» Я ваабще О…уел !!!От такого Плоскостопия Мозга у этих историков.

  3. Кофтунов Владимиру

    Современная цивилизация базируется именно на культуре Европы в первую очередь Греции и Рима. Конечно Ближний Восток равноправно участвовал в этом. Нельзя сбрасывать со счетов Китай и Индию. Вообще везде где были нормальные жизненные условия люди творили. Египтяне нам сотворили Бога а американцы недавно интернет. Русские сотворили суверенную демократию. Нигде такой нет. Давайте творить все понемножку чтобы всем нам стало легче жить.

  4. Республика Алтай г.Улалу украïнець

    Без сомнения древнейшую историю имеет государственность народов Средней Азии,Поволжья и юга Сибири.Вся история написанная в имперских кабинетах сплошная ложь.О древности государств Поволжья и Сибири свидетельствуют археологические открытия последнего времени.Глупо цитировать имперских историков-писателей 19 века и искать в их «произведениях» научность.Современная же наука позволяет говорить о высоком уровне цивилизации (в т.ч.и гос.устройства) кочевников юга Сибири и народов Поволжья.

    • Владимир

      как много слов и абсолютное отсутствие конкретики — чистой воды влияние горлопана Тухачевского…. словеса ради словес… Повторю вопрос: история каких государств Европы была «многотысячелетней»?

  5. Кофтунов

    Вообщем здесь уральский сайт а не исторический. Кому интересна история пусть ищут такие сайты. Только советую неопытным читателям никоем случае не читать кремлевские сайты — там надо уметь читать через строчку. Недавно взглянул в один такой сайт и испугался — до сих пор Кремль отрицает оккупацию геноцид и порабощение своих соседей в 1939 — 1940 годах! Значит сегодня Кремль считает сталино-гитлеровское объединение, пакт и соответствующие захваты легальными. Оккупацию и угнетение народа Тывы тоже не признает. Итд итп.

    Улалу и Ойрот-Туру переделали в Горно-Алтайск чтобы прервать историческую последовательность культуры алтайцев и лишить их памяти и веры в будущее……

    • Чегевара

      Действительно, неопытным читателям опасно читать такие сайты.Можно попасть в идеологическую ловушку.Но усвоившие передовые ценности демократического общества обязаны читать такие сайты чтобы знать чем дышит людоед.Кстати, уважаемый мною Кофтунов, прочитайте мой сегодняшний комментарий к статье «В Госдуме утверждают,что малые языки России защищены»от 12.10.2010.

  6. Республика Алтай г.Улалу украïнець

    Да,действительно положение коренных народов Р.Ф ужасающее.Прирост населения, например среди угорских народов почти нолевой,а ассимиляция всё больше.Причина этому конечно же политика федерации.Нации Р.Ф слабо представлены во власти.Из народов Р.Ф пытаются слепить некую новую российскую нацию по образцу тюрьмы народов-Российской империи.Но господа,уже не средние века и средневековые методы затыкать рот несогласным (как на Северном Кавказе) уже не проходят.Борясь такими методами с «сепаратизмом» силовики из кремля скоро превратят федерацию в безлюдную пустыню.Жаль что примеры рухнувших империй ничему не научили современных русских неоимпериалистов для которых Russland über alles,а на то сколько погибнет людей ради империи им плевать.Господа идеологи «Русского мира» прежде всего подумайте о людях.

Добавить комментарий для Республика Алтай г.Улалу украïнець Отменить ответ