Марий Эл отличилась несовершенством антикоррупционных законодательств

В Республике Марий Эл одно из самых несовершенных антикоррупционных законодательств среди регионов России, аналитики НИСИПП поставили ее на 81-е место из 83.

Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) во вторник опубликовал итоги мониторинга антикоррупционной деятельности в регионах России. В рейтинге качества организационно-законодательной базы противодействия коррупции Новосибирская область с 9,8 балла (возможный максимум — 50, при расчете учитывается 30 параметров) делит с республикой Марий Эл 80-81-е места из возможных 83. Хуже только Алтайский край и Москва (82-е и 83-е места). Лидер — Татарстан с 48,8 балла.

Результаты показывают, насколько эффективно регионы используют стандартный инструментарий по борьбе с коррупцией, а не сам уровень коррупции, поясняет один из авторов проекта — Николай Смирнов. Так, Татарстан публикует подробные отчеты о деятельности органов власти и госучреждений, вследствие чего «вероятность возникновения коррупции существенно снижается, а риски разоблачения выше», говорит он.

Впрочем, кое-какая корреляция выводов НИСИПП с уровнем коррупции прослеживается. Международный центр антикоррупционных исследований Transparency International проводил анализ коррупционности в 40 российских регионах в 2002 г. (с тех пор данные не собирались). Новосибирская область была отнесена к группе с бытовой и деловой коррупцией «выше среднего»: средний размер взятки от бизнеса тогда составлял 26 840 руб., их общий объем в год — 3,44 млрд руб., а жители «заносили» по 1450 руб. (в год — 2,96 млрд руб.). В Татарстане уровень деловой коррупции, по оценке Transparency, был «ниже среднего».

В Татарстане закон о борьбе с коррупцией принят еще в 2006 г. — «задолго до того, как в России прозвучал лозунг о борьбе с коррупцией», рассказывает начальник отдела по реализации антикоррупционной политики правительства республики Шамиль Девлетгильдеев. В каждом ведомстве и муниципалитете созданы антикоррупционные отделы, а чиновники подают декларации о доходах, говорит он. Декларации — филькина грамота, считает владелец местной компании «Райден» (занимается строительством и торговлей) Марсель Шамсутдинов: «Сплошь и рядом приходится сталкиваться с фирмами, аффилированными с известными чиновниками через третьи лица».

В Новосибирской области антикоррупционного закона нет. Проект осенью 2009 г. прошел первое чтение и был отправлен на доработку. Член комиссии облсовета по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Вадим Агеенко рассчитывает, что его удастся принять в течение года. Хорошо бы обязать чиновников отчитываться не только о доходах, но и о расходах и запретить госслужащим владеть бизнесом, говорит депутат.

Начальник отдела антикоррупционной экспертизы областной администрации Ольга Юдинцева и начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции областной прокуратуры Олег Бушмакин отказались рассказать о результатах работы. В октябре 2009 г. прокуратура сообщала, что за январь — сентябрь совместная с администрацией рабочая группа рассмотрела 4190 правовых актов и 1923 их проектов, «коррупциогенные факторы» исключены из 202 документов. За это время было возбуждено 188 уголовных дел коррупционной направленности в области, 70 дел дошли до судов, 77 должностным лицам вынесены обвинительные приговоры.

Самые «взяткоемкие» отрасли, по мнению председателя совета отделения «Деловой России» в Новосибирской области Елены Дугельной, связаны с размещением госзаказа, землей, имуществом. При заключении контракта на поставку медицинской продукции откат может составлять до 20%, рассказывает руководитель компании — поставщика фармпрепаратов. После объявленной в стране антикоррупционной кампании размер взяток даже до 10 раз вырос — «стали больше бояться», жалуется топ-менеджер сети магазинов. За «справедливое решение» суда в споре на 25 млн руб. ему пришлось отдать 5 млн руб.

Михаил Руднев
Луиза Игнатьева

Источник: Ведомости — Новосибирск

3 комментария

Filed under Статьи

3 responses to “Марий Эл отличилась несовершенством антикоррупционных законодательств

  1. Сергей

    Дурацкая, если често, новость. Будто бы от совершенства антикоррупционного законодательства что-то может принципиально измениться.

    • Из Йошки

      «Дурацкая» для тех кто весь в этой системе сплошной коррупции. Понятно, что антинародный режим Маркела держится на сплошной коррупции, кумовстве, беззаконии, отсутствии открытости, свободы слова… Не зря по всем этим показателям Марий Эл всегда на худших местах… А сказки о некоем процветании – это блеф и пропаганда Маркела, все 9 лет его правления количество жителей уменьшается, умирают и уезжают из Марий Эл. Люди покидают тот регион, где жить плохо и едут туда, где хорошо. Это основной показатель как в регионе идут дела.

  2. Иванов

    Судебные заседания по переносу санитарных установок( туалеты, выгребная яма)
    от жилого дома в г. Йошкар- Оле — политические!

    В конце мая житель г. Йошкар- Олы Шалангин Ю. В. обратился с исковым заявлением в городской суд
    о переносе санустановок( туалет, выгребная яма)на безопасное расстояние от его домовладения.
    Данные установки в нарушение санитарных и пожарных норм принадлежат жителям домов №38 и №40 (баракам)и
    вплотную построены к его огороду и бане,на расстоянии от его дома менее10 метров.
    Ответчики: 1. Администрация муниципального образования » Город Йошкар- Ола;
    2. ООО «Домоуправление — 11″;
    3. ОАО» Управляющая компания » ЖЭУК Южная»;
    Казалось факты нарушения налицо, суд выносит объективное решение и вопрос будет исчерпан.
    Не тут — то было. Ответчики договариваются, идут на фальсификацию замеров, подключают для
    поддержки Комитет по упрвлением имуществом (КУМИ),Пожарный надзор(ГУ МЧС России по РМЭ).
    Судья открыто встаёт на сторону ответчиков и решение выносится в пользу ответчиков. То есть-
    нюхали запахи помоек, жили с мусором, проживёте и дальше.За что же судья рьяно встаёт на сторону
    власти? Оказывается, Шалангин у них » нехороший».На прошлых выборах, будучи кандидатом в депутаты
    в Госсобрание выявил много нарушений по Строительному избират.округу от партии власти.А 1 мая выходил
    на демонстрацию с плакатом против коррупции и за нераскрытие преступления по убийству, правоох-
    ранительными органами.За что был незаконно задержан, с применением физической силы, работниками
    МВД г. Йошкар- Олы. Вот и вся его » вина».
    Подаёт кассационную жалобу в Верховный Суд РМЭ. На суд приводит свидетелей и документы, доказывающие
    его правоту. Верховный Суд РМЭ свидетеля удаляет, документы даже не рассматривает и тоже поддер —
    живает ответчиков. Встаёт вопрос: А разве городской суд и Верховный Суд РМЭ подчиняются администрации
    города? Что в РМЭ суды должны соблюдать интересы только власти?
    А где же объективность и беспристрасность? А его в Республике, похоже, нету.
    Поэтому Шалангин будет подавать жалобу на имя Президента России.
    Если администрация города Йошкар- Олы и домоуправления простой вопрос переноса деревянной
    сан установки не может решить, то может Президент России возьмёт данный вопрос на контроль,
    тем более нарушений со стороны администрации и управляющих компаний более, чем достаточно.

    Иванов А. И.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.